しお(汐街コナ)(@sodium)さんの人気ツイート(リツイート順)

個室に押し込まれたり、個室の中で待ち伏せされたらとても危険なんです。 twitter.com/umezawabenrish…
フリーランスに対し「消費税パクってない?ズルいよね」とインボイスを進め、会社員に対し「フリーランスに比べたら税制優遇されすぎじゃない?ズルいよね」と増税を進めんのか。 先に!!!節税するところ!!あるんじゃないかなあ!!! twitter.com/kobito_kabu/st…
これに「そういう男性の方が誠実で浮気しない」って反応があるが、「会話の目的を理解しない・相手の気持ちや好みを一切考えない」という点で、かなり自己中の可能性もあると思うわ。 twitter.com/aroundthirtyco…
買わなくなったという人の意見では、「エロテイストの絵を思い出して微妙な気持ちになってしまい、買う気がなくなる」と言ってる人が多かった。 多分怒ってる人よりも、そういう「性的なイメージがついてしまったから」という人が多いと思う。性的なイラストを使えば当然だけど。 twitter.com/1172911222888/…
例えばレズビアン限定のイベントに、身体男性のレズビアンが参加できないことが差別にあたる…みたいなこともあったらしく。 これは逆の場合(ゲイイベントに身体女性のゲイが参加する)に比べて、やはり恐怖が段違いだと思う。 それも「女子スペースが守られない」の一環なんだよね…。
子供にも事情やプライドがあるからなあ。 こども食堂とかも、「本当に困窮してる子だけ来て」とやってしまうと、本当に困窮した子も来れなくなってしまうと聞いた。「困窮した子」と思われるのは本人も家族も嫌だから。 なので、なるべく広く「誰でも来て」と言うことになるんだと思う。 twitter.com/ShinjukuSokai/…
これがなぜ性的な変態コンテンツに見えるのかわからない。 なんで半分脱いだバニガとかは「性的じゃありません!」と言っていたのに、このイラストは性的に見えるんや。オタクの基準不明……。 twitter.com/bitz_rainbow/s…
「女性の地位向上と言いながら、女性の候補は応援しないのか」と言う人がいるが、「女性の地位向上」と「女性を性的消費することを推進する」は、真逆なんよ。 男社会の政界で、「男性に性的消費されることを武器」として乗り込んでも、女性の地位向上に繋がらないどころか、逆効果なのよ…。
ただ、毎回言ってますけど、「性的魅力」というのは、「盛り込むべきでない場」というのがあるんですよね。 毎日命がけで海で働く女性からしたら、その仕事姿を「性的魅力をアピールする姿」として描かれるのが心外だというのも当然なんです。
「公共の場にエロ萌え絵」問題のときにも言ったけど、「法律で決まっているのは最低限」なんだよね。それ以上はモラルとか常識とか、そういったことにも支えられている。「法律上犯罪じゃないから、好きにして良い」ってことにはならないし、そういうことを言っていると法が無駄に厳しくなる。 twitter.com/ymzkmsr/status…
今、オタクが「どんな表現も制限受けずに自由にできるよう、島同士争わず団結しよう」と考えられるようになったとしたら、単に「(規制という共通の敵の前に)利害一致している」からが大きいです。打算と理性の賜物です。 だからこそ、意識して大事にしないとすぐ壊れます。
「性的な下心がなければ、男性は身体的に弱い人間に配慮しない」というのは、男性に対して失礼ではないかと思いますけどね。
男女雇用機会均等法に抵触するので、許容とか以前に法的にアウトのような。 あと、現在妊娠していなくても入社直後に妊娠する可能性もあるし、男性も産休育休取る時代だし、年配の人は介護等で休むこともあるので、結局誰が長期休んでも大丈夫にするしかないのでは。 twitter.com/uematsu1987/st…
「性的消費」が「絵師への悪口」だと思っている人がいるようで、昔、私の絵にやたらと「あなたの絵は性的消費です!!」と言ってくる人らがいた理由がわかった。悪口のつもりだったんですね。何度も言うけど別に性的消費自体は悪じゃないし、悪口でもないですよ。
私が「弱者男性」の話をするときも、「恋愛弱者男性」の話ではなく、病気や障害等で社会から孤立していたり、生活が困窮していたり、必要な支援を受けられず苦しんでいる人を想定しています。こういうケースでは女性より支援を得にくいことはあると思うし。
詳細は張り紙を貼った人しかわからんけど、こういう張り紙がある場合「そういう犯罪や事件が実際にあったんだな」と考えるんじゃないかな。 男子トイレに立ち入って犯罪をする女性が複数いた場合は、男子トイレにも同様の張り紙がなされるんじゃないかと思う。 twitter.com/naoya_asada/st…
何かで読んだけど、生殖能力だけで言えば、女性は一生で持てる子は最大でも20人くらいで妊娠出産負担も大きい、一方男性は負担なく数百人でも可能。というあたりで、女性の方が本能的に相手を厳選するし、気に入らない相手の子を産まされるとロスが痛いので、意中の相手以外から狙われるのを嫌うとか。
雪が降った時だけでも、マジで学生さんや子供には「超派手派手原色蛍光色のアウターやバッグやマフラー」をつけさせてほしい…!傘も…! 学校が好きな茶黒紺白は、雪の中で見えません…!!危ないです、とても危ないです。子供達の安全のためにむしろ派手色を義務付けて欲しいくらい。 twitter.com/kokamishoji/st…
この方のおっぱい発言が必ずしも男性の性欲から来ているとは限らないのだけど、(女性でもおっぱい大好き反応する人はいるし、その光景を見慣れてなければこうなるだろとも思う)元男性がその発言をすることで、女性がどう感じるかの想像力はほしい。
アイプチは目や瞼の健康を考えたら、決して子供に推奨できるものではないが、それとは別に「学校に行けない」ほどに目が一重か二重かにこだわらないといけない、その女子の追い詰められ具合の方が心配ではある…。 twitter.com/talk_Nobu/stat…
男性が女性か忘れたけど、シェアハウスで他の誰もやらないから、仕方なくずっとゴミをまとめて出す役をしてたら、他の人には「こいつゴミ出し好きなんだな」と思われていた…って話を思い出した。 私もそうなんですが、「嫌なことを我慢して自らやる」発想がない人は、そう解釈しがち。
そしてそん時に「有害業務」って言葉を知った。 wikiwand.com/ja/公衆道徳上有害業務 > 社会共同生活上守られるべき道徳を害する業務と定義 これは「本人の心身に有害」ではない。働く人を守るための定義ではないんだよね。 こんなものを法に定めるくらいなら、その仕事は禁止すべきだし、
本能の話だけでも、女性の方は「厳選した相手以外に狙われるのはリスク」なのに対し、男性の方は「相手の数は多ければ多いだけ自分の遺伝子を多く残せる」になるので、そのあたりからも、「不特定多数からモテたいか?」の感覚に男女差があるのかもしれんね。
あと、これが「わずかな性犯罪の可能性すらも許したくない」と考える女性が多い理由の一つだと思う。 「性犯罪者が男性100人に1人程度だとしたら、その程度のリスクより、残り99人の男性の権利の方が大事」と考えるのが難しく、「その1人を無くせるなら残り99人の権利が制限されても仕方ない」となる。 twitter.com/sodium/status/…
W杯の日本人のゴミ集めについて「頼まれもしないのに無償労働をする都合良い人達」と評してる海外評があったらしいけど、日本人が美徳としていることは、搾取側の人間からしたら単なる都合良いだけという側面もあるんだよな…。 twitter.com/3dangonohaha/s…