801
@kenpouhikaku 現憲法の9条2項「国の交戦権は,これを認めない。」を
自民案は削除しているので
反対解釈として「国の交戦権を認める」
ということとなる
なので,自民党の「日本国憲法の(平和主義等)三原則は変えません」は
jimin.jp/kenpou/proposa…
国民に誤認をもたらす不当表示
だと思います
802
news.yahoo.co.jp/pickup/6425657
これは何か悪い冗談ですか?外資が日本の首相に投資して日本の首相は外資に配当するんですか?どこ見て政治しているのですか?
805
constitution.jimin.jp/document/draft/
自民党改憲案(79条&80条)=一般の公務員の例によって裁判官の報酬が減額できる内容になっている
79条&80条は少数者の人権保障の最後の砦である司法が行政に影響されないよう裁判官の独立を定めるもの
この改憲案では司法の独立が危うい
お願いちょっと待ってと言いたい
806
constitution.jimin.jp/document/draft/
自民党改憲案
83条2項「財政の健全性は,法律の定めるところにより,確保されなければならない。」
失われた約30年を作り出した「緊縮財政」を
国民に感受せよと?
最高法規の憲法で?
ちょっと待ってください。お願い。と言いたい。
807
constitution.jimin.jp/document/draft/
自民党改憲案63条2項2
現行の「内閣総理大臣及びその他の国務大臣は,答弁又は説明のため議院から出席を求められたときは,出席しなければならない」に,「職務の遂行上特に必要がある場合は,この限りでない」追加されてる
何故?国民の知る権利は?
809
constitution.jimin.jp/document/draft/
自民党改憲案29条2項
特許権等知財権の内容を法律で定める際に「国民の知的創造力の向上に資するように配慮しなければならない」と追記
知財権法制は権利者に独占権を与えるもので,独占禁止法との絶妙なバランスが不可欠だが,その点規定なし
強者保護運用の可能性あり
810
constitution.jimin.jp/document/draft/
自民党改憲案
25条の2
「国は,国民と協力して,国民が良好な環境を享受することができるようにその保全に努めなければならない」
あれれ。また国民の協力義務がサブリミナル。原発再開に協力しなさいということかな?
811
constitution.jimin.jp/document/draft/
24条1項「家族は社会の自然かつ基礎的な単位とし
て尊重される。家族は互いに助け合わなければならな
い。」
おひとり様の私に対する挑戦?苦手な親族と仲良しなきゃだめ?と突っ込みたい
「家族」って言葉。いない人にとって残酷
どんだけ恵まれてんだろこの条文の起案者
812
constitution.jimin.jp/document/draft/
自民党の改憲案のドラフティングの妙
第19条が
「思想良心の自由は,これを侵してはならない」
から
「思想良心の自由は,保障する」
へ
前者は,思想良心の自由は人が生まれながらにして有する所与のものだから国は侵してはだめ
後者は,国が保障してあげますよ
全然違う
813
constitution.jimin.jp/document/draft/
自民党の改憲案
21条2項「表現の自由の保障にかかわらず
公益及び公の秩序を害することを目的とした活
動を行い並びにそれを目的として結社をすること
は認められない」
公益・公秩序を害する危険がなくても
それを「目的」とした活動・結社
と見なされれば制限されるのかな
814
constitution.jimin.jp/document/draft/
自民党の改憲案
19条の2「何人も個人に関する情報を不当に取得
し保有し又は利用してはならない」
憲法は国の義務を規定し国民の権利を保障する契約
基本的人権の章に何故国民の義務を規定するのか?
ここは「何人も」ではなくて「国は」でしょ
主語の誤記であってほしい
815
constitution.jimin.jp/document/draft/
自民党の改憲案
9条の2第4項「…国防軍の組織…に関する事項は,法律で定める」
字ずらを素直に解釈するに「法律を制定することによって市民を徴兵できる」と読めます…
816
constitution.jimin.jp/document/draft/
自民党の改憲案
13条「生命・自由・幸福追求に対する国民の権利」
現行憲法は「公共の福祉(=皆の幸せ)に反しない限り…国政の上で最大の尊重」
自民案は「公益及び公の秩序(=国益・秩序)に反しない限り…国政の上で最大限に尊重」
「最大」にも「限」が追加されてる
817
constitution.jimin.jp/document/draft/
自民党の改憲案
12条「…国民は…自由及び権利には責任及び義務が伴うことを自覚し…」との追記あり
どういうこと?
憲法は国家の義務と国民の権利を規定する契約
なぜ国民が「自覚しろ」と言われなければならないのか?
この起案者は「憲法」の意味を知らないのかな?
818
constitution.jimin.jp/document/draft/
自民党の改憲案
9条の3「国は,主権と独立を守るため,国
民と協力して,領土,領海及び領空を保全し,そ
の資源を確保しなければならない。」
凄いドラフティング技術だ。さりげなく国民に領土等保全義務を裏から規定している。怖い。
819
constitution.jimin.jp/document/draft/
自民党の改憲案
9条の2「我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全を確保するため内閣総理大臣を最高指揮官とする国防軍を保持する」
ん?①「国」の独立②「国」の安全③「国民」の安全の順番って…国民を守るために国があるはず。国のために国民がいるのではない。
820
自民党改憲案
現行憲法の「第二章 戦争の放棄」を
「第二章 安全保障」に変え
9条2項で「自衛権の発動を妨げない」と
小学生に「戦争するの?」「誰がするの?」と訊かれたらなんと答えますか?
この改憲案は拙速のみならず法の支配(rule of law)の意味を理解できていない人が起案しているのか?
821
constitution.jimin.jp/document/draft/
自民党改憲案
3条1項:国旗は日章旗とし国歌は君が代とする
3条2項:日本国民は国旗及び国歌を尊重「しなければならない」
一瞬記憶失いました
戦前にタイムスリップしたかと
「国旗掲揚するしない,国家歌う歌わない」は個人の自由のはず
822
constitution.jimin.jp/document/draft/
自民党改憲案
前文「天皇を戴く国家」
1条「天皇は日本国の元首」
との文言
国民主権を否定しているのかな?
平和を希求なさる天皇にかえってご迷惑じゃないかしら?
法曹出身の自民党の先生方も「これはないな」と本当は思っているのではないですか?
823
自民党改憲案各条文に対し疑問に思うこといっぱいあるので今後も発信していきます。
824
constitution.jimin.jp/document/draft/
自民党改憲案
97条「憲法が保障する基本的人権は国民の侵すことのできない永久の権利」が削除され
102条「全て国民は憲法を尊重しなければならない」という国民の義務に変えられ
100条で国民の有効投票の過半数で憲法改正ができるようになっている
皆少し怖くないですか?
825
国際原子力機関(IAEA)って「原子力の平和利用について科学的技術的協力を進める世界の中心的フォーラム」
「原子力の利用」を前提とする「フォーラム」が「処理水問題」を調査しているのか。。。
調査の客観性・透明性はどのように担保されているのかな?
news.yahoo.co.jp/pickup/6425202