76
@yard_1957 日本社会では科学的であることに嫌悪感があると思います。理屈っぽい、難しい事を言って煙に巻く、といった印象があるのでしょう。それ故に、お気持ち報道を良しとする。報道内容が正しいか否かは問題ではない。そのスタンスでは、原発事故やコロナ禍でまともな報道はできない。
77
IAEAが生物濃縮についての報告書を2004年に出しています。chapter 3を見てください。生物や核種に依る濃縮係数が記載されています。処理水を放出後にどこまで濃縮されるかが分かるので、それによる影響があるかどうかを評価してみてください。
iaea.org/publications/6… twitter.com/abe_tomoko/sta…
78
まず、汚染水放出ではないので、その点を修正しましょう。世界に誤解を与えます。それから、海には膨大な量の海水があるので、ALPS処理水を放出したとしても周囲の海水により大幅に希釈され、数km（領海内！）も離れれば周囲の海水との区別は付かなくなります。従って国際問題になりようがない。 twitter.com/ohtsubakiyuko/…
79
朝日新聞、毎日新聞、東京新聞、NHKは、安全を確保したALPS処理水を海洋放出すると何が困るのだろう？復興が進むのは困りますか？関係者の理解を得る手助けをしてきましたか？
80
韓国の専門家も入っているIAEAによる評価結果、何も問題がないこととされているものを、何故に問題視するのでしょうか？これは韓国の野党も同様。
自らのイデオロギーのために事実を歪めて政治利用することが風評加害になることが批判されていることを理解してもらいたい。 twitter.com/ohtsubakiyuko/…
81
原発事故後、被曝の心配をしたのは当たり前。だからこそ、被曝量の推定をしようと多くの人々が努力した。結果として心配するほどの被曝量ではなかったことは喜ぶべきこと。
でも、喜ぶべきことが気に入らない人々がいる。とても残念だ。自分達の推定が誤っていたことを誰も責めたりしないのだよ。
82
このまま行けば優秀な学生は日本から逃げ出すよ。日本で一番の無駄は財務省自身だと指摘する頭はないらしい。 — 博士課程の生活支援、重複受給4割に 財務省がムダ指摘 - 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
83
マイナンバーカードの普及のために2兆円を用意した時、誰か「財源は？」と言った？政府がやりたい政策の時は財源なんか気にしない（国債発行で賄えるから）。やりたくない時は財源が、とか予算がない、とか言うのだと思うととても腑に落ちる。
84
任期付きポストを増やして人事の流動性を高めよ、という政策を某政府は取った。その結果、明るい将来が見えないとして任期付きポストを毛嫌いする人が増え、流動性が高まるどころか人が寄りつかなくなり論文数は激減した。
85
@misaki_hattori @lr_ishy 環境省が実施した青森、山梨、長崎での比較対照検査と福島の間に有意差は見出されていません。事実、UNSCEARは福島の例は過剰診断によるものと指摘しています。
調査報道を謳う貴番組が、調査不足に基づいた放送をしてしまったのは如何なものかと思います。3/3
86
財務省の方針通り毎年運営費交付金が削減されるという境界条件のままでは、研究以外のことに割く時間が相対的に増えるので研究力は加速度的に低下する。研究力がなくなった大学の存在意義はなくなるし、経済成長や社会を発展させる人材育成にも困窮することになる。
財務省の政策は国家を破壊する。 twitter.com/norionakatsuji…
87
つまり収穫量を減らすことに貢献した農家を支援、と。目先しか考えない政策を次々に出す政府。ワケ分からん。 -- 化学肥料の使用量減らした農家を支援 政府の価格高騰対策 | NHK www3.nhk.or.jp/news/html/2022…
88
科学的に安全が担保されているものを敢えて保管する理由はない。1500Bq/Lの三重水素水はすぐに海水で希釈されてしまう。社民党は科学リテラシーを大幅に向上させるべき。 twitter.com/ohtsubakiyuko/…
89
@misaki_hattori @lr_ishy 福島県が実施した18歳以下全員を対象とした甲状腺ガン検査で多くの甲状腺ガンもしくは疑い例が出たのは事実であり、過去の知見と比べれば見かけ上の発生率は高いです。しかし、過去の知見は症状を自認した症例に基づいているものであり比較対照にはなり得ません。2/3
90
どんなに説明を尽くしても、放射能=危険=死ぬ、と決めている人には通じないし、聞く耳を持たないのでは、前に進むしかない。新聞がデマを報道し続けてきた結果でもある。 twitter.com/srarara2/statu…
91
1F事故を原因とする健康被害はありませんという報告書を撤回しろと要求するグループは、要するに、健康被害が起きる（起きた）という風評加害している。気づいているのだろうか？
92
英語だけで卒業できる学部を増やせと政府は言うけれど、英語化がそれほど素晴らしいのであれば政府の会議や霞ヶ関の会議を100%英語化して「まずは隗より始めよ」を実践して欲しい。大学にアレコレ言うのは、自らが率先して英語化してからだ。
93
そう。あなたがトイレで流したものの総量は不変だ。汚水は下水管を通じて下水処理場で浄化され、海に流れ、蒸発して雲になり、そして雨になって戻ってくる。そして沢の水を美味しいと言って飲むわけだ。 twitter.com/mako_kame/stat…
94
財務省、特に幹部職員は、大学院生への支援にイチャモンつける前に、大学院生は研究者として仕事をしているという厳然とした事実を学習するべきだ。仕事をしている人から授業料を取ったり給料を払わないことがどれだけ可笑しなことなのかを認識すべき。
95
これは酷い。気に入らない内容かもしれないが、その分野の専門家による科学的なレビュー結果ですよ。 twitter.com/abe_tomoko/sta…
97
東京新聞が風評を起こすことに繋がる報道をしてきたからこそ風評が起きるのです。安心できるとの報道に切り替えて欲しい。 — 「風評被害はもう起きている」 処理水放出計画に水産業者は「漁業の未来を考えて」と訴える：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/260952
98
1Fのタンクに保管している水をALPSで二次処理し、さらに海水で希釈してから放出するのに、タンクの水をそのまま放出すると勘違い（思い込み）したまま批判・反対する人がたくさん。なぜきちんと情報を調べてからものを言わないのか？他人から聞いた話を鵜呑みにしているのか？
99
昨日の朝日新聞によるはや2すっぱ抜き報道で思うのは、朝日新聞全体に報道倫理の低下が見られること、記者やデスクの勉強不足、記者が書いたことを社内でそのまま鵜呑みにすること、かな。
ダメな要素がたっぷり詰まったやらかしだった。朝日新聞から取材申し入れがあってもやんわりと断らないと。
100
あなたがトイレで流した汚水は、下水管を通じて処理場に運ばれ、排水基準を満たすまで浄化した後に排水されます。そういう下水処理をした後でもトイレの汚水と言い張るのでしょうか？ twitter.com/shirasaka_k/st…
天文学者。発信内容は個人的なものです。RTする場合は、「こういうつぶやきがある」と言う意味であり、その内容への賛否とは無関係です。