203
208
すなわち袋から噴出したカラシを目に浴びて悶絶するリスク量が大きいと判断できる場合、一番の理想は現場からカラシを無くすこと。しかし豚まんや納豆からカラシを排除するのは難しい場合、次はカラシの袋を揉まないように検討します。それでもカラシの袋を揉むなら保護具の着用は必須となるでしょう。
210
ここで具体的に何の件かを言及するまでもなく、身も蓋もない事を申しますれば「用途外の使用」「手順外の行動」いずれも禁忌です。
しかし身も蓋も無い話ほど「それを言い出せばキリがないじゃないか」と受け入れられにくい。
ならば潜在的リスクへの理解と事故防止策の必要性は、共有されるべきかと。
211
繰り返し申し上げますけれど、私は人の生死に関わりかねない事案どころか実際に死亡事故が起きた事案すら、傍目からは「茶化した・フザけた」様に見える表現も用いて周知を図っています。昨今なら誰でも「茶化していない情報」にアクセスできるのに、「面白くないから」ソレを見ない人も多いからです。
215
30年以上ほど前の話をします。
かつて誘拐と思しき行方不明になった女の子のご遺体が私の自宅付近の川で見つかった事があり、頭上をヘリが飛び回っていました。
当時の私は、その近くでゴルフを続ける人々に対して「義憤に駆られて」怒りを感じたのですが今では「当然の事」だと思うようになりました。
216
220
そう、ハガレンにせよJOJOやセラムン関係のイベントにせよ、「その会場のトイレを利用する人」が「必要な距離から、その人の視力で」「それが何の性別のキャラクタかを」理解できるなら、さほど問題にならないかもしれません。
逆に言えば、視認性と理解度を十分に担保する事が 公共サインの要件です。 twitter.com/ShinoLuka/stat…
221
今回の様に定期的に大きな話題となる「見分けにくいトイレの男女表記」については、私も仕事としては「ウルサイほう」ですけれども…
しかし「ダメなデザインの見本」だとか「ダメなデザイナー」といった論調には乗っかりたくはないのです。
まず初めに重要なのは「誰がそのデザインを望んだか」です。
223
「高い所から物を投げ落とせば、当たった人が死ぬ事くらいは余程のアホでもなければ分かるだろう」という巷の見解については、まぁその通りだと思います。
しかし幼い子供達や非行少年少女に限らず 大人の一部ですら人間ってのは「余程のアホ」が含まれている事もあるし、分かっていてもやるでしょう。
224
ちなみにリスクアセスメントの観点から精査する場合ですが、まずカラシといった危険源を拾い出します。
次にその袋を揉む事などによってカラシを浴びる可能性と、カラシを浴びた場合の危害を掛け合わせてリスクの大きさを見積もり、それによって安全策を講じる事になります。
twitter.com/zento3/status/…