51
怪文書疑いも相当にある文書だけが根拠の「疑惑」で、本人も全く認めてないのに閣僚辞めさせるような前例を作ったら、そりゃマズいでしょうよ。
利害の一致する何人かで仕込めば辞めさせることが可能になってしまうし、「怪文書作戦は有効」ってことになって今後も使われかねない。
52
ちなみに、司法サイド的には「医者は保険に入ってるから高額賠償させても問題ない」と思ってるかもですが、実際は順序が逆で「理不尽に高額賠償させられることがあるから、高い保険に自腹で入ってる」です。
日本では放射線科の読影医が訴えられることは極めて稀ですが、危ないから私も入ってます。
53
そもそも、危険を冒してでも治療をする必要がある患者が治療を受けて不幸な転機になった場合に、「死んだのは病気でなく医者のせい」って当たる先を作って粗探しして、上手くいけばン千万ゲットって、患者遺族をめちゃめちゃ不健全な方向に誘惑してると思うんですよね。あからさまなミスならともかく。
54
完全に故意でやった殺人事件でも、「これまでの裁判では慰謝料額が3,000万円から3,500万円が相場」らしいんだけど、その80代男性に対する7600万って一体どういう内訳なんだろう。作品がン千万円でホイホイ売れる人間国宝だったとか？
bengo4.com/c_1009/guides/…
55
これ、地裁の「医療ミスあったから7600万円払え」判決が、高裁で「ミスじゃなくて病状悪化」って逆転された、という話なんだけど、高裁でひっくり返るような乏しい根拠で、仮にミスが前提でも80代男性の死亡に7600万円も認めてた地裁すげえなって。
mainichi.jp/articles/20230…
56
これ日経の新聞広告だけど、「初診料10万」って私から見たら「ぼったくり自費診療で変なことやってる胡散臭い奴」になるんだけど、一般だと「それくらい金を取れるすごい先生」になるんかな。
「歯を抜かない」に有効な現金化メソッドがあるのか気になる。
57
ここで「訴訟を起こす権利は奪えない」とか言いだすと、それが正論であっても「あ、こいつらいざとなったら掌返すぞ」って思われてしまうのです。
逆に、「国も自治体も司法も、とにかく救護者を守ろうとしてる」って広く思わせられればしめたもの。
「お気持ち」はこういう時に重視するもんです。
58
例の女性にAEDでセクハラ扱い云々の件、私も「まずないだろう」と思うんですけど、「セクハラ扱いされうる問題」と「そのリスクが広く懸念されてる問題」は全く別物で、後者の払拭のためには、リスクを完全に潰す方向で国・自治体・法曹関係者が本気を見せることが必要だと思うのですよね。
59
「トランス女性が女湯に入る、というのはデマ」というのが流れてきたけど、海外で実際に起きてんだよな。昨日話したトランス支持の人も「入れるようにしろ」って当然のように言ってたし。
ありえないなら禁止しても困らないはずだから、禁止（の支持）を明言すべき。
totalnewsjp.com/2023/02/18/lgb…
60
LGBTQの人権云々が騒がれてるので確認ですが、権利というのはしばしば複数人の権利が対立したり、多大な社会コストを必要として間接的に大勢の権利を侵害することがあるため、「誰かの権利は常に他者の権利や社会コストとのバランスで考えなければいけない」という認識は共有していきましょうね。
61
何やら、「コロナワクチンと死亡の関係を否定できない」っていう報告の存在を受けて「ワクチンで死亡したと認めた」って盛り上がってる人がいるけど、「否定できない」ってかなり弱い関連性の表現っすよ。
「もしかしたら関連ある…かも？」くらい。
62
新聞社的に、何か言われても突っ張らないといけない場面があるのはわかるんだけど、これ明らかにそういう種類の記事じゃないし、指摘の理由も「読者を危険に晒す」なんだから、この対応はマズいですよねぇ。
＞「東京新聞は、『記事で掲載した通りです』と取材に答えた。」
news.yahoo.co.jp/articles/7198f…
63
「妊婦さんが特定されないようにしたい」と情報を伏せてるわりに、（もし実在するなら）個人特定リスクの最も高い情報を自ら晒してることに気づいてないようなので、注意喚起しておいた。
twitter.com/PKAnzug/status…
64
@lgbts_child すいません、産婦人科ではないですが医師の者です。
本件で個人特定のリスクが一番高い情報は、明らかに「レズビアンを理由に30週で分娩拒否された」の部分で、普通に考えてあまりにも異常な事態なので、もし実在の妊婦さんなら、ちょっとでも関与があった人には一発で誰なのかバレますよ。
65
なんか、一番問題になってる「不自然さ」を可能な範囲の追加情報で説明することはしないまま、「医療従事者によるLGBT差別はありまぁす！」やってるのを見てしまった。しかも過去に類似の案件があると言ってる。1つでも不自然なのに。
「完全なでっちあげ」に印象が傾いてきたぞ。
66
いずれにせよ、件の主張は真に受けるにはあまりにも不自然で無理があるので（そもそも患者の性的嗜好なんかどういう状況で確認するんだ）、その追い返したという医療機関の側の言い分を聞かないことにはお話にもならんです。
もちろん、ありえないほど異常な医療機関の可能性も全否定はしませんが。
67
妊娠後期の妊婦を追い出さない理由は、医療倫理、応召義務、悪評の可能性、診療報酬と、かなりクリティカルなものが複数あります。
一方でレズビアン（性的嗜好）は産科診療にまっっったく関係ない。キーパーソンが夫でない患者なんか山ほどいるし、今はコロナで立ち会いもできないところが多い。
68
団体の主張だと「飛び込みではない」ということなので、もしそれが真実なら、「応召義務や医療倫理を突き抜けるレベルの素行不良や過剰要求で、信頼関係を築くのが不可能と判断されて追い出された」の可能性もあると指摘しておきます。
とにかくあまりにも不自然なんですよ。
69
「受診してきた妊婦の性的嗜好を確認してレズビアンだからと断った産婦人科」って、想定に無理がありすぎる。
「未受診30週妊婦の飛び込み受診を断られたのを、LGBT差別だって叫ぶことで受け入れさせようとしてる」ではないの？
70
あの人をCOVID関係の話題で「ウイルス学者」って呼ぶのは、いわゆる「消防署の方から来ました」案件なんで、ちゃんと「ウイルスによる哺乳類の進化を研究してる獣医」って書いてほしい。
人間のウイルス感染症に関しては「特に関係ない分野の専門家」が適切な表記です。「門外漢」でもいいよ。
71
これまでも散々変なこと言ってきてる京大のウイルス学者（病原性ウイルスは専門外で、人間の医者でもない人）が「自分が個人的に知ってる誰々がなった（言ってた）」っていう虚言のテンプレみたいな発言をしたことに、今更何の新奇性があるのか。
72
この記事に対していろいろ言ってる人がいるけど、冷静に批判してる人はともかく、「〇〇社が昆虫食を肯定しだした！不買だ！」みたいに変な吹き上がり方してる人は、新奇性恐怖か重度の虫嫌いかネット政治運動の人だと思いますよ。声のでかい人は多分最後のが一番多い。
news.yahoo.co.jp/byline/ishidam…
73
ハッキリ書くけど、厚労省がバカに牛耳られ始めてない？大丈夫？
※バカ…【名詞】論理や科学よりもイデオロギーを優先する、あるいは手段と目的の区別がつかない種類のホモ・サピエンスの総称
twitter.com/triangle24/sta…
74
なんか「政府はG7までに国民にマスクを外させたいが、専門家の慎重意見がネック」みたいな意味不明の記事が見えてしまった。
国民が自発的にマスクしてて何が困るのか知らんけど、見栄え気にしてマスク外させたいならそれも選択。でも責任逃れのために専門家に科学や医学を曲げさせるのはナシな。
75
何やら、マスクに関して首相？政府？が「マスクの着用は個人の判断」と言った、というのが金科玉条のごとく振り回されてるのをチラホラ見るけど、もしかして「施設管理者の判断より利用者等個人の考えを優先するよう国が指示した」とでも考えてるんかな。
普通に「国は口出ししない」だけでしょ。
ゲーマー放射線科医です。原発事故の話は、科学や医学の問題から社会・心理学の問題に移行したと見なして、最近は専ら趣味話や冗談ばかり書いています。
自分の鑑賞専用（ここ重要）に映画の字幕を作る変な趣味を持っていますが、その延長で映画「ロックス・イン・マイ・ポケッツ」やゲーム「クランキー・ヒーロー」の日本語化を担当しました。