51
昨日出たあまりにもひどい記事のうち、1つが撤回されました。
良識ある皆様のおかげです。
残りの2つのうち1つは、私が小説家として、また医師として全身全霊をもって対処いたします。
どうぞお任せください。 twitter.com/mainichi/statu…
52
先日の新型コロナワクチンの虚偽の内容を含んだ危険な記事に対しまして、
本日、新潮社に正式に抗議、および今後の対応のお願いをいたしました。
回答につきましては、新潮社から頂き次第、適宜公開してまいります。
ただ、以下の二つの点だけは先にお伝えしておきます。
（続く）
53
この記事に対して私は以下の要求を新潮社に出しました。
①
・記事の正式な撤回
・謝罪文の紙面掲載
・専門家の監修を受けたワクチンの正しい特集
これがなされない限り、今後新潮社から天久シリーズを含む新作を刊行いたしません。
（他社で刊行を模索します）
（続く）
dailyshincho.jp/article/2021/0…
54
（承前）
②今後ワクチンに関して、当記事のように事実と大きく異なり、科学的な根拠もなく、取材を受けた人物の意図とことなる記事を書いて、公衆衛生を危機に晒さないこと。
これが守られなかった場合、現在新潮社から刊行している私の全作品の版権を引き上げます。
55
とりあえず、当該記事が削除されたことを確認いたしました。
新潮社の素早い対応に感謝いたします。 twitter.com/MIKITO_777/sta…
56
とりあえず、先ほど某有名出版社（新潮社ではありません）の方とお話しして、
そちらの社が出している有名週刊誌でも、
科学的根拠のない反ワクチン記事などは書かないというお約束を頂きました。
（あと、今後書く予定の新作の話もしました）
微力ながら、少しずつ出来ることをやって参ります。
57
麻疹などの生ワクチンは、弱毒性のウイルスに感染させるものですが、
今回のmRNAワクチンは新型コロナウイルスの一部と同じタンパク質を自分の体の細胞に作らせ、
そのタンパク質に対して免疫反応を起こすというものです。
最新の生物工学の結晶と言えます。 twitter.com/nekomata2221/s…
58
やっぱりアナフィラキシーは1人/100000人ぐらいの割合ですね。
死亡はゼロ。
短期的な安全性はかなり高いと思います。
ちなみに基本的な抗生物質であるペニシリン系抗生剤は
1人/2000～10000人でアナフィラキシーを起こします。 twitter.com/tak53381102/st…
59
新型コロナワクチン接種は無料です。
新型コロナワクチン接種は無料です。
新型コロナワクチン接種は無料です。
#大切な事なので3回言います twitter.com/Ortho_FL/statu…
60
マスコミの皆様、ワクチンに関する記事での両論併記は
『ワクチンを打つリスク』
VS
『ワクチンを打たないリスク』
だと思います。
決して
『科学的に証明されたワクチンの知識』
VS
『科学的根拠のない個人のトンデモ仮説』
ではありません。
ご理解頂けたら幸いです。
61
一連のワクチンのデマを含む記事にお怒りの皆様（私もです）、
もし可能なら、逆に科学的に正しい記事が載った雑誌等を見つけたら、
ぜひSNS等で宣伝して皆で売上を伸ばしましょう。
科学的に正確な記事を書けば、雑誌が売れるという風潮が、今の日本には大切じゃないかと思います。
62
本日、新潮社と正式に話し合いの場を設けて頂き、
時間をかけてじっくりと意見を交わした結果、
とても前向きなご提案を頂くことができました。
内容につきましては後日、詳細が決まり次第、アナウンスさせて頂きます。
ただ、以下の点につきましては、前もって発表させて頂きます。
（続く）
63
反ワクチンと反権力はまったく別物ですよ。
反ワクチンは権力の監視ではありません。
そこを履き違えているマスコミの方がいるような気がしています。
64
新型コロナワクチンについて
『なぜ16歳未満は打てないのか？』
というご質問を頂きましたが、答えは単純で
『16歳未満に対する治験の結果が出ていない』
からです。
子供に対する治験は極めて慎重に行われるので
現在安全性と有効性がデータとして確認されている対象は16歳以上だけなのです。
65
まあ、なんで自分を含め、これだけ医療関係者がワクチンの誤った記事に神経を尖らせているかというと、
間違いなくHPVワクチンのトラウマなんですよね。
あのとき、しっかり声をあげられなかったせいで万単位の女性の命が失われてしまったことに対する反省です。
同じ轍は踏みたくないんです。
66
素晴らしい記事で、素晴らしい考察だと思います。
皆さん、ぜひご一読を。
いい記事は出来るだけ拡散して、PVを上げる。
それこそ良記事を増やすことにつながると思います。
新型コロナ「反ワクチン報道」にある根深いメディアの問題(ニッポン放送)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/05165…
67
クレベリンは消費者庁から何度も行政指導を受けています。
まったく効果はありません。
というか、ウイルスに対して効果ある濃度になったら、肺に障害を与えます。 twitter.com/GDOmfBx3uVPNn5…
68
とりあえずクレベリンについての記事、載せておきますね。
ご参考までに。
「空間除菌」根拠なし 消費者庁、17社に措置命令: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXNAS…
69
『ワクチン等の情報が氾濫しすぎていて、どれを信じればいいか分からない』というご意見を頂きましたので、
新型コロナ等に対する科学的な根拠のある貴重な情報を発信して下さっている皆様のリストを作成いたしました。
ぜひこのリストをフォローしてみて下さい。
twitter.com/i/lists/135312…
70
対応中ですので、少々お待ちください。
皆様、新型コロナワクチンは決して『ぶっつけ本番』ではありません。
第1〜第3相までの治験を正式な手順で行い、
第三者機関が安全性と有効性を確認したうえで各国の専門機関が承認の是非を慎重に判断し、
すでに世界中で5000万人が接種しています。 twitter.com/minesoh/status…
71
【ご報告】
先日、NEWSポストセブンに掲載された、『新型コロナワクチン 注意すべき「副反応」の３つのタイミング』という記事ですが、
問題点をご理解して下さり、削除して頂くことができました。
小学館さんの素早く、真摯な対応に心から感謝を申し上げます。
誠にありがとうございます！
72
お願いですから、出版社は科学的記事を書く際は、自社で最低限のファクトチェックをしてください。
適当に記事をながして、一般人にファクトチェックさせないで下さい。
ジャーナリストとしての最低限の矜持を持ってください。
もう、疲れました……
73
この一週間ほど、記事のどこが間違っているのかと出版社から訊ねられ、それについて1時間ほどかけて一つ一つ誤っている部分を指摘するということを何度もやっています。
それは私の仕事ではないはずです。
メディアの皆様、なにとぞ専門家に最低限のチェックをしてもらってください。
お願いです。
74
皆様、この記事をぜひ読んでみてください。
先日、私が誤情報を含み危険だと言及した記事のどこに問題があったのか、
とても詳しく、分かりやすく説明してある良記事です。
科学的に正しい良記事はぜひ拡散して、多くの方の目に触れるようにしましょう❗
buzzfeed.com/jp/yutochiba/c…
75
モデルナ、本当にすごいな。
南アフリカで見つかった、抗体の効果が弱くなる可能性のあるタイプの変異株に対してのワクチンをすぐに作って、もう治験をはじめるとのこと。
万が一ワクチンが効かないエスケープ変異が起きても、短期間で対応できる。
これがmRNAの大きな利点ですね。 twitter.com/yoshipatho/sta…
物語を書きます。
『天久鷹央の推理カルテ』とか書いています。
アイコンは魂の相棒です。