301
事実に基づく意見論評であり原則適法だが、「Xはレイシストだ」は意見論評の前提事実が存在しない。
「レイシスト」くらい強い批判は一般人にとって十分一義的なので（「Xは殺人の前科がある、脅迫した」等と同様）、事実摘示と考えるしかないのではないかな。
302
「レイシスト」がアウトになった名誉毀損判決。
おそらく、被告は「これは意見論評だからOK」と主張して、認められず事実摘示と認定されたのだろう。
（あるいは意見論評であっても、論評の域を超えたと判断されたか。）
「Xは○○をしている。これはレイシストだ」なら
blog.livedoor.jp/advantagehigai…
303
「黒岩草津町長の「性犯罪」虚偽告発の経緯①（2020～2021）」をトゥギャりました。 togetter.com/li/1973629
304
記者会見の非公式文字起こしがアップされていました。
jijitsu.net/entry/Kuroiwa-…
305
これね、草津の方だったと思うけど、あんまり酷いってDM送ってこられて、Twicasも文字起こししてくれたんですよね。
突然降ってわいたネットリンチに、地元民がどれだけ傷ついたか……。
306
この人ね。自分が偏見で決めつけている自覚がない（あるいは自覚があるけど、バズればいいということなのか。）。
twitter.com/chidaisan/stat…
307
こういう偏見まみれの「ジャーナリスト」もいました。
（引用は「こういう問題がある」と聞いた何も知らない段階での本人のTwicasの文字起こし）
記事自体はリコールの手続の問題だってテイをとってたけど、地方への差別と偏見が酷かったんだよね。
twitter.com/kyoshimine/sta…
308
草津町長の記者会見（11/11付）が公開されていました。
youtube.com/watch?v=LR_VlC…
激しい誹謗中傷（レイプの町、セカンドレイプの町といった、村自体へのネガティブキャンペーンもありました）の中で、村への爆破・殺害予告まであったそうです。
上野千鶴子、赤旗といった実名も出ています。
309
燃料投下してるのは先生でしょ。みっともない。
twitter.com/nabeteru1Q78/s…
310
言ってませんよ、だって。情けないです。
なお、余命事件と本件はまるで違う。わかってるでしょうに。
twitter.com/nabeteru1Q78/s…
311
渡辺先生、監査請求が濫用だっておっしゃってるの？
濫用なら濫用とはっきりいえばいいのに。
本件、ヘンテコな発言ばかり目立ちますね。 twitter.com/nabeteru1Q78/s…
312
かどうかが気になるんだよね。
事実に間違いがないなら、それを「誹謗中傷」とか嫌がらせというのはオカシイし、事実が間違っているなら基本的に名誉毀損だし（仮に真実相当性があるとしても、真実でなければ褒められた話ではない）。
313
公開情報をもとに、部外者が民間法人（一般社団法人というのは株式会社とあんまり変わらず、それ自体公益性がある存在ではない）の内情をあれこれ推測するということはよくあることで、それ自体がオカシイということはない。
ただ、名誉毀損になるとやってはいけないことなので、結局、事実はあってる
314
あんまりきちんと見ていないんだけど、例えば、2014年のタイヤを使っていて、その交換費が100万くらい都に請求されているというのは、現在古いタイヤを使っているのは事実だろうし、交換費の請求は資料に出てくるのだろう。
それを詐欺ではないかと評価するのは名誉毀損にならないと思う。
315
なんか変な反応がいっぱいつくな。
叩いて黙らせたいわけではなくて、単に事実の存否によって名誉毀損の成否が決まるという当然のことを言っているだけ。で、暇空氏は文句あるなら訴えてこいってスタンスでしょ。
316
これは基本的にはそうなんだけど、暇空氏の告発は、不正や犯罪であることを断言しており、事実関係が誤っていたら名誉毀損にはなると思う。 twitter.com/un_co_the2nd/s…
317
まさにこれで、新井元議員は、秘密録音を出す必要はなかったし、30cmの隙間に押し倒されたなんて言う必要も、反論されて模様替えがあったなんて言う必要もなかった。
こういう自滅がなければ、黒岩町長は、強姦魔・セカンドレイパーとして、社会的に抹殺されていただろう。
twitter.com/kyoshimine/sta…
318
黒岩町長の対応は、しっかりしたものでした（ただ、でっち上げの被害者ですから、議会などで感情的になってリスクだなと思う場面もあった。）。
怖いのは、普通はあんなことできないということです。身におぼえのない嫌疑で社会的リンチにあったら、普通、潰れちゃいますよ。
twitter.com/dokushoa/statu…
319
私には言いがかりの懲戒請求がなされて（黒岩町長から相談を受けて、顧問弁護士から書類を共有してもらったのが守秘義務違反だという、理解しがたい主張）、当然棄却されている。
黒岩町長は純然たる被害者だけど、ありとあらゆる手段で（それを勝手に擁護した私も含めて）貶めようとする人がいた。
320
当時、「被害」申告が虚偽ではという当然の疑問を言う人はほとんどいなかった。あんまりじゃないかと思って指摘したのだけど、万が一にも間違っていたら大変なことになるリスクはありました。
この後、12/14に黒岩町長が記者会見をして、それで沈静化したという経緯ですね。
twitter.com/kyoshimine/sta…
321
この人達は、最低限、刑事公判は傍聴に行って、見解を明らかにしてほしいですよね。この起訴はでっちあげで、女性蔑視の弾圧だ、みたいな見解であれば、それはそれで一貫はする。
（未だに英文の名誉毀損記事を公開しているのは、さすがにいくらなんでも面の皮が厚すぎるだろうという気もする。）
322
APP研、PAPS国際顧問のキャロライン・ノームは、黒岩町長を性犯罪者と断言する名誉毀損記事を英文で公開し、いまでも公開し続けている。
それに、北原みのり（AERA.dot）やHuffington Postなどが、黒岩町長・草津町へのネガティブキャンペーンを展開した。
twitter.com/kyoshimine/sta…
323
これ、もう2年前の話なんですよ。
当初から公開情報でも矛盾・破綻が明らかだったが、「性犯罪被害者を疑ってはならない」というドグマに駆動されたネットリンチが、草津町を貶めていました。
こうなることは当時から分かっていたし、だから私は虚偽と断言した。
twitter.com/kyoshimine/sta…
324
例えば、伊藤詩織氏の例。
山口氏は民事で損害賠償を請求するだけではなく、刑事告訴して、受理まではもっていった。しかし、伊藤氏の告訴・被害届を虚偽と立証できるわけもなく（民事で山口氏が負けたが、仮に民事で勝っても、必ずしも虚偽とはならない）、あっさり不起訴。
twitter.com/kyoshimine/sta…
325
新井元町議が在宅起訴されましたね。
性犯罪被害の申告について、名誉毀損・虚偽告訴として刑事で立件・起訴されることはほとんどない。真実（相当）性を否定して、虚偽を立証することが難しいからだ。
検察が起訴したということは、被害申告が虚偽だと確信したという意味。
jiji.com/jc/article?k=2…
東京の弁護士（58期、第一東京弁護士会所属）。経済学部出身。千葉県市川市出身。【趣味】スキー、日本酒、読書（中毒）【興味ある分野】医事法（医療情報法、医学研究法、ヘルステック、応招義務）、統計的・経済学的証拠、デリバティブ、デジタル・フォレンジックス、裁判のIT化、リーガルテック、刑事弁護【物欲】カメラレンズ、靴