176
あと、ネットに載る際に記事の題名が変更されたのはやや問題ですね。
原題はCOI（利害関係）を明示していた。この記事ってスプツニ子！氏の卵子バンクの宣伝みたいなもんでしょ。
＊VERY2020年4月号「卵子凍結事業も始めるスプツニ子！さんに訊きました シンマイさんと学ぶVERY世代と卵子凍結」 twitter.com/tanahata/statu…
177
はー、なるほどと感心した。
そして、一般事業化の次には、法制化がくるわけですよね。これは計画的にやったのか、たまたまドンピシャのタイミングで立法が通ったのか分からないけど。
事業実績が立法を後押ししたという方向の影響もあるだろうしね。 twitter.com/phy__1981/stat…
179
この人は、傍聴して、動画も見て、取材もして、新井告発への疑問点についてのことは、散々聞いている。
それを全部スルーして、記事にも黒岩町長側を批判する文脈でしか触れず、草津町がいかに差別的・閉鎖的な田舎町か、全力で印象操作してきたんだよ。
差別主義者ですよ。
180
そういう意味で気になるのが、違憲論がどう処理されていうかだなぁ。
困難を抱える女性を支援する必要があるのは分かるが、当然、困難を抱える男性も同じようにいるだろうから、女性だけ支援するというのは普通に考えると憲法14条1項違反になると思う。
内閣法制局を通せなかった理由かも。
181
週刊朝日で、北原みのり批判記事が出るらしい。 twitter.com/YuzukiMuroi/st…
182
ただ、形式的に決まるものではなくて、そもそも随契の例外にあたるかどうかには自治体に広範な裁量が認められているし、さっきの平成30年の裁判例はプロポーザル実施前の事業者内定がバレたことが、無効の理由になっている。
モデル事業の事業者選定も、適切な審査がなかったといえるかでしょう。
183
第三者提供禁止は「個人データ」（要はデータベースにのった個人情報）にかかるので、今回はあたらないのではというのを見た。
普通の弁護士事務所では、事件の相手方の情報は即時にデータベースに載せます。そうでないと利益相反のチェックができない。
そういう主張は筋が悪いと思うなぁ。
184
私、当時チェックした記憶はあって忘れてたんだけど、中川弁護士はプライバシー・ポリシーを公表していなかったんだった。
これは、取扱事業者にあたるのであれば、直ちに目的利用特定義務違反になる。だから、適法と言うためには、事業者じゃない強弁するしかないという構造なんですね。
185
知らんよ、というコメント。こんなくだらないコメント求めて迷惑かけるなよ……
「仁藤夢乃さんが弊社を提訴したというニュースについての見解を伺いたいとのこと。その事実について、現時点では関知しておらず、訴状も届いておりませんので、お答えすることはできません」
bengo4.com/c_23/n_15325/
186
利害関係のない第三者として公に色々発言していた案件につて、あとで受任することは、やっていけないことではないが、問題含みだと思う。
少なくとも、いつ切り替わったのかを公に説明することは必須というのが私の理解（実際にそうしたことがある。）。
187
Colabo案件は、個人が大企業や国に挑むのではなく、団体が一個人を訴えるもの。それもメインで「炎上」している不正会計の問題は取り上げておらず、ニュースバリューはほとんどない。
単なる名誉毀損訴訟を全国紙が一斉に記事にしたのは、ちょっと予想外でしたね。
twitter.com/kyoshimine/sta…
188
要するに、新聞で記事が出たときに、井戸端会議で悪口いってる一般庶民をいっぱい訴えるみたいなことをやっているわけでしょ。何かんがえてんだろうね。
189
なにより「理解していない」というのが、非常に差別的なんだよね。
地元の人の方が、いっちょかみで騒いでいた人よりも、ずっと切実で、情報もたくさん持っていた。
リコールはそうそうやるべきではないことは分かっていて、それでもやらざるを得ない状況だったから、リコールの署名も爆速で集まった。
190
侮辱罪の厳罰化について取材が来た。
資料を見ると、法制審議会は2回で終わっている。え、2回？？？
最大の論点の侮辱と適法な悪口の区別の基準については、「今回の法改正は要件を変えるものではない。区別基準は、従来からあった問題で、今回の改正で問題は変わらない」という論法で乗り切った模様。
191
高橋弁護士の紛争は、どうするつもりか知らないが、なるようになるだろう。
我々としては、学者が、弁護士を使って、自分が名誉毀損とも侮辱とも考えていない批判言論を封殺しようとしてきたことの異常性について、声を上げていくべきだろうと思う。
それを「オープン」レターについてやるとは……。
192
自業自得記事はこういう経緯。抗議して（それ自体が不当と思うが）削除させている。
謝罪がないことに不満なら、その時点で訴えれば良いだけの話だし、訴えるのに時間がかかったとして、なんで今回の記者会見で出てくるの？ なんの関係もない。
togetter.com/li/1913709
193
ただ、FLASH記事は、教団が抗議の事実を認めたという記載が公開後に削除されてしまったようです。どこがどう変わったのかは、Web魚拓等で確認することができません。
twitter.com/SuspendedNyora…
194
これなんで名誉毀損なんだろうね。
検討したことないけど、規約に凍結の理由はかいてあるはずなので、それに該当しないから凍結は無効で、サービスを利用する地位にあることを確認する方が直接的だと思う。名誉毀損をするにしても、併合請求すればいいじゃん。
名誉毀損はずれているように思う。 twitter.com/kamatatylaw/st…
195
訴状みたけど、これは（権利能力なき社団ではなく）個人を訴えているのね。
支える会は永続性ないでしょうから、そうなるんでしょうね。 twitter.com/himasoraakane/…
197
@himasoraakane いやー、きわきわだなぁ。
twitter.com/kambara7/statu…
198
気に入らない相手を黙らせるために、職場に通報して圧力をかけるという手法は、かなり広範に実施されている気配がある。何ら理由のない通報であっても、それを受けて職場から「確認」を求められたりすると、甚大なプレッシャーになる。そして、そのような圧力があった事実はあまり語られないようだ。
199
事実は分からないという言い訳はついている。
仮にそうだとしても、捏造で人生を破滅させられかけているかもしれない人に、ナチス、虐殺、加害者意識が足りないと公然と面罵することが、どうしてできるのか。それが正しいというのなら、状況は変わってないので、今からナチス、虐殺と論じれば良い。
東京の弁護士（58期、第一東京弁護士会所属）。経済学部出身。千葉県市川市出身。【趣味】スキー、日本酒、読書（中毒）【興味ある分野】医事法（医療情報法、医学研究法、ヘルステック、応招義務）、統計的・経済学的証拠、デリバティブ、デジタル・フォレンジックス、裁判のIT化、リーガルテック、刑事弁護【物欲】カメラレンズ、靴