351
こんな立派なことを言ってた人が、まとめから発言を消すんだから、立派なもんだよなぁ……。
（この発言が漏れてる、恣意的だ！ とかの主張だったら分かる。そうじゃないよね。）
352
記者会見では、平均10時間、ときには11～13時間拘束があった、これは加重労働だって話をしているんだけど、こんなものは普通に考えると、労働時間の記録があるから、間違えようがないんですよ。
ところが、これは訴状には「時には10時間にわたり拘束していた」と書いてあったと主張している。
353
弁護士ドットコムは、安易な報道や間違った報道が多く（私は何度も訂正させている）、専門メディアとしての矜持に欠けるのではと疑念を持たざるを得ないのは事実。
しかし、利権構造に与してるとか、そういうことは言えないでしょう。 twitter.com/himasoraakane/…
354
@bokukoui 貴殿のツイートは指摘した通り完全な虚偽であり、「不正確な表現」ではありません。また、津田氏が差出人であることだけでなく、呉座は津田氏に訴訟を提起していないし、提起されてもいないので、その点も虚偽です。
「お詫び」するのであれば、「ホモソのノリで問題を見失っているんじゃないかと…」
355
不当訴訟、訴権の濫用みたいな概念は昔からあり、ハラスメント概念を使う必要はない。
ただ、不当訴訟というと厳格な要件があるので、不当訴訟ではなくて合法だけど、やり過ぎで倫理的によろしくない、というカテゴリーを表現したいのかもしれない。それはそれでハラスメント概念に馴染まない。
356
優秀な刑法学者ももちろんたくさんいます。私が個人的に優秀だと思うのは、辰井先生。
医師法の医行為の解釈を動かしたのは、辰井先生の論稿の力が大きかったと思う。（私は最高裁判決の立場には反対なのだけど。）
そういう優秀な方は、極端な主張をして悪目立ちしたりしないですからね……。
357
私の感覚としては、当然の判断という感じがするな。規約がどうあれ、引用規定の範囲で引用できることは妨げられないし、スクショだってOKにきまってる。
まぁ、変な判断が出なくてよかった。
知財高判令和5年4月13日
courts.go.jp/app/hanrei_jp/…
358
なんだこの人、下世話な憶測までしはじめたな。
私が呉座先生の問題が生じたときに事実関係の記録だけしており、むしろ呉座先生に批判的な言及をしていたことや、オープンレター発出時に、歴史学協会声明や日文研リリースは批判したがOLは特に言及していないことも、この人は把握していないだろう。 twitter.com/kambara7/statu…
359
「レイシスト」がアウトになった名誉毀損判決。
おそらく、被告は「これは意見論評だからOK」と主張して、認められず事実摘示と認定されたのだろう。
（あるいは意見論評であっても、論評の域を超えたと判断されたか。）
「Xは○○をしている。これはレイシストだ」なら
blog.livedoor.jp/advantagehigai…
360
まぁでも、悪気なくなりすましを許してしまったというのは、この規模で名前を掲載する以上仕方ないのかな？（そもそもそんな大人数を集める意味があるのか、私には分からないが…）
これからきちんと対応することが大事。
ただ、発起人が一人降りたときも、なんの説明もなかっもような気が……
361
それから新井元町議の盗聴について、根拠のない噂のように書いている。
盗撮の話は、当時既に新井が議会で外形的事実を認めている。事実確認しないで、事実でないことで草津町民を中傷しているんですよ。この話も未だ謝罪していないんじゃないかな。
twitter.com/minorikitahara…
362
例えば、無罪推定の原則は、直接は国家が被疑者被告人をどう扱うかという話なんだけど、もちろん私人間でも（やや緩やかな形で）問題になる。そういう私人間の問題についても、無罪推定の原則からダメですねという話はするわけですよ。
渡辺弁護士の例①：政党の事例
twitter.com/nabeteru1Q78/s…
363
処置なしですね……
董卓「これらに対して内容証明の送付といった法的手段をとるのは正当な行為であると考えます。」
吉峯「内容証明送付が正当であっても、職場に送っちゃダメです。」
董卓「であれば……正当な批判が封じされたかのように主張するのは事実を歪曲し相手に対する誤解や不当な評価を
364
「勤務先気付本人宛に内容証明」なのか、「勤務先代表者宛の内容証明」なのかによって、全然評価は変わる。（前者だから常にOKというわけではない。非常に慎重に取扱わないと危険）
この点についてどっちを信用すべきとかは全然材料がなく、事実が分からないので、この件はこれ以上コメントを控える。
365
学術会議の意見書のメンバーに、刑法学者がほとんどいないとかね。
一人だけ島岡まな教授が名を連ねているが、この人の見解も独特。
twitter.com/kyoshimine/sta…
366
戦前・戦後の政治家の暗殺事件をざっとリストアップしてみた（戦前は既遂のみ）。やはり戦前は無茶苦茶多いのだけど、戦後も以外と多い。あと、1990年あたり特異的に多いような気がする。
www3.nhk.or.jp/news/html/2022…
ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9A%97…
ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%85…
367
うん？ 実際に流用だったのかな？
事実関係はいずれ明らかになるでしょう。
twitter.com/himasoraakane/…
368
3頁では、学園を脱走して母に会いに戻ったら激怒されるエピソードや、曝露Youtubeを見て教団に疑問を持った経緯。
＜母の布教のせいで友達がゼロで、宗教をやめたら孤立する＞という悩みは深刻そう。二世にはしばしばありそうですね。
archive.ph/d4t3y
そして4頁の自殺未遂に続きます。
370
逆に戦後社会では、暗殺は絶対に正当化されないというコンセンサスがある。やはり、515と226で社会が失敗したという意識だろう。
通り魔的な暗殺事件を防ぐことは不可能だが、暗殺を忌避するコンセンサス（建前）が維持されればよい。安部暗殺を正当化するような言動は強く批判されるべきだろう。
372
うーん、客観的な事実に反する嘘を弁護士がつくというのは、普通は考えられないんですよね。それだけの社会的信用がある。
それだけにそういう事例が判明したら、厳しく対処されなければならない。そうでなければ、弁護士の信用が失墜する。 twitter.com/himasoraakane/…
373
@bokukoui という事実に基づかない完全に誤った憶測を撤回して、謝罪してください。
貴殿は呉座に関して様々な論評を公にしていますが、基本的な事実関係さえ間違っており、「呉座はひどい」という思い込みによる憶測が大半なのではないでしょうか。
374
呉座先生の労働訴訟はそのうち結論が出ることなので、訴訟になっていることに論文であえて触れないことに、嫌がらせ以上の何の意味があるのかよく分からない。
論文でそんな下らないことするの？ って個人的には驚きました。
呉座先生への「集団リンチ」は続いている。
ygoza.hatenablog.com/entry/2022/09/…
375
もはや、「オープンレターされる」が「謎の理由によってまとめ等が削除される」――率直に言うと私的な言論弾圧の隠語になっているような状況なんですね。
異常です。
削除請求したのが誰か分からないが、さえぼう（北村准教授）が請求したと推測されてしまうような状況なので
togetter.com/li/1836825
東京の弁護士（58期、第一東京弁護士会所属）。経済学部出身。千葉県市川市出身。【趣味】スキー、日本酒、読書（中毒）【興味ある分野】医事法（医療情報法、医学研究法、ヘルステック、応招義務）、統計的・経済学的証拠、デリバティブ、デジタル・フォレンジックス、裁判のIT化、リーガルテック、刑事弁護【物欲】カメラレンズ、靴