101
消費税という名前だが、消費者は税務署に納税してないよね。
実際のところ、消費税は消費ではなく事業者の生む付加価値にかかってる税であり、付加価値税と呼ぶのが適切かと思う。
102
政府が金を出せば、インフラの修繕などの事業を行う企業や人がいる内はまだ良い。
しかしそのうち、人や企業が無くなって、金を出しても何も出来ない状態なる気がする。
そうなってからだと、手遅れだ。
103
日本は、豊満財政ではないですよ。
政府が支出をケチり過ぎて、
税もたくさん取ったので、
景気が回復せず、消費が増えず、
結果的に、緩やかに増えた政府の負債が積み重なっただけです。
104
緊縮で財政再建を目指した先には、
重税でインフラが老朽化し、社会保障の削られた社会ができる。
そんなものを、将来世代に送ることは、将来世代のためにならないよ。
107
困窮している国民に配って消費に回すのではなく、まず企業にお金を渡すのはなんでなのだろう？
108
平均賃金が上がらないのは、賃金を上げてないからでしょう。
まず、行政が公務員の賃金を上げないといけないんじゃない？
109
ここ四半世紀の日本はGDPを全く伸ばせてない。
財務省は、この責任を取るべきではないかな？
110
政府と財務省は、ありもしない財政危機を叫び、増税や負担の増加を突きつける。
ってやり方で、四半世紀もの間、国民の豊かさを奪ってきたんですよ。
そろそろ、国民が弱ってきたので致命的になりつつありますね。ヤバいですよ。
111
貨幣の仕組みを勘違いして、緊縮で国民の豊かさを継続的に計画的に削っていく。
このままだと、普通に生きることすら贅沢と言われかねないんじゃないかな？
そろそろ、訣別しないといけない時です。
112
適切に設計された税には、景気をコントロールする機能が内蔵されていて、
景気が加熱すれば自然と税収が増え、景気が悪ければ税収は減るのよね。
ただ、日本は安定財源だとか言って、この機能をぶっ壊してきたのよ。消費税なんかは常に景気を冷やす
お陰で、ここまで不景気に税収はバブルを超える。
113
今の日本は、政府の負債をできる限り増やさない、ことが最優先されている。
他の国なら、経済成長を目的に掲げるのだが、日本は違う。
結果、この衰退ですよ。
114
今よりさらに増税を進め、政府の支出を抑え、財政赤字を無くしたとして、
その社会は、今より重税で保障が少なく、インフラも老朽化してるわけですよ。
しかも、少子高齢化はさらに進む。
たぶん、景気が良くなる余地もない。
そんな将来が、ツケがない素晴らしい社会と言えるのかね？
115
無駄を削と言って削られるのは国民に使われるお金で、
無駄な仕事は、どんどん増やしていくのよね。
117
現役世代の貧困化を推し進めてるのだから、少子化も進むんじゃないでしょうか？
結婚することや、子供を持つことが、『贅沢』になってしまったら、
少子化から抜け出すのは難しいと思います。
118
これだけ福祉や年金を削って、
これだけ消費税や社会保険料を増額して、
それで、財政が持たない増税だ、年金受給年齢引き上げだ、とかいうのだから、
やり方が根本的に間違ってるか、
単純に能力がないんでしょう。
119
私としては、国債をいくらでも発行しろとは主張してません。
適正な指標を見ながら、適切な額を発行して、適切なマクロ経済政策を行いましょうと言っております。
今の日本は、経済成長も困難なほどの重税国家です。この異常な状態から抜け出さないといけないと、思います。
120
国民一人一人が豊かになり、消費を伸ばさなければ、GDPなんかろくに上がりませんよ。
人の豊かさを否定していては、全体の豊かさを増やすことも難しい。
122
親の世代も国債を借り換えてきたし、
今の世代も国債を借り換えている。
そして、将来世代も借り換えれば良いんだと思うよ。
勝手に、将来世代に負債を押し付けてるのは、緊縮で財政再建を推進する財務省じゃない？
123
日本はずっと財政赤字を続けていて、問題なく国債を借り換えているのに、
何で将来世代は国債を減らさないといけない、と思われてるんだろう？
124
国債を発行したら、増税が後からくるというのは、洗脳みたいなものです。
国債発行しても、適切に経済成長すれば、増税する必要なんかないんですから。
ロスジェネの物理学者。辛い物が好きです。