276
増税しても景気は回復しない。
増税しても将来への投資にはならない。
こんなことがわからない？
278
政府は、何で日本が不景気なのかわかってないのだろうか？
政府は、なぜGDPが伸びないかわかってないんだろうか？
279
政府が金をばら撒いたら一気に日本は復活する、とかお花畑なことは言いませんよ。
国民に金があった上で、適切な公的投資や経済計画が必要です。人口構成、インフラ、国防、教育、エネルギーや資源、様々な課題があります。それぞれ、国内リソースを把握しつつ、的確にやらないと行けません。
280
一律給付１０万円ほど、金の流れの分かりやすい給付はなかったと思うけれどね。
もう何回か、やってみませんか？
消費喚起や、貧困撲滅には相当効果的ですよ。
281
消費税は廃止しましょう。
景気を冷やし続け、富を逆再配分する。今の日本にとって最悪の税制です。
今と、将来のことを考えるなら、特にね。
282
財務省の考えた最強の財政政策は、20年以上やった結果、
経済を衰退させて、国民を貧乏にしてしまった。そろそろ誤りを認めて方向転換してくれないかな。
283
日本が実質経済成長が2-3%を30年間続けた場合に、生み出されたであろう付加価値と、現実の比較にこそビビった方が良い。
この差は8000兆円ほどだ。
国民一人当たりなら、6000万円を超える。
国の借金とどうでも良いものを恐れて、これほどの規模の生産と消費を損なったのよ。
284
消費税増税しないと財政が持たない
と言う方々は、消費税増税したら、国民生活や日本企業がどうなるのか考えてるのかな？
285
不景気に、
・政府支出を拡大しよう
・減税しよう
って言うのが、そんなにおかしなことかね？
286
財務省や政府の方針に従い、緊縮財政のもとで財政再建を目指したら、
20年後には、
・高齢化した人口
・老朽化したインフラ
・大きく減った生産年齢人口
・失われた国債競争力
・維持できない国防
・国民の貧困
と、絶望的な感じになりそうだけど、今の方針でなんか逆転の手はあるの？
287
消費税を廃止してねって言ってるのは、欠陥税制だからです。
・収入が少なく消費に回す割合の高い人の負担率が高い。
->格差が広がる
・十分な収入がない人からも取り
・好景気には景気を冷やし、不景気にも景気を冷やす
->景気調整機能がない
ろくでもない
288
30年も財源ガーって言い続けて国民に緊縮を強いてきたけど、
流石にそろそろ、増税しないと財政が持たないって言い続けるのは、無理がないかな？
来るはずもない財政破綻よりさきに、国民や企業が破綻しちゃうよ。
289
「ずるい！あいつの取り分を減らせ！」
だと、回り回って自分の取り分も減ります。
経済ってそんなものです。
ずるい！と思ったら、
「俺の取り分を増やせ！」
この発想でいきましょう。
290
国内を、不景気のままにして、増税をし、国民を貧困にしたら、消費は落ちて内需は落ちる。そしたら、GDPは伸びない。
政府はこれを継続的にやってきたのだから、継続的に衰退してるのよね。すごいね。
291
将来世代にツケを回さないと、緊縮が行われているが、
このままだと、国民が金銭的に困窮して、将来世代が生まれて来なくなるんじゃないかな？
292
今の政府は、徹底して日本の経済成長を抑制しようとしてるね。日本を破綻させたいのかね？
293
小難しいこと言わずに、
・消費税廃止
・政府支出の拡大
・大規模なマクロ経済政策
これをやりましょう。
景気は回復しますよ。
295
増税のための検討はガンガン進めるのか。
選挙公約にない事を進めるならば、我々はどうやって政治家を選べば良いんだ？
298
このままだと、政府の財政のために、終わらない緊縮が日本を待ち受けてる気がするのよ。
だって、少子高齢化の中、競争力を失いつつあり、現時点で世界最高レベルの高負担に低保障なのに、まだまだ財務省は増税の手を緩めない。
国民生活が、改善する余地が見えないのよね。
299
国内に食料があったとしても、お金がなければ食料は手に入らないのよ。
国民が経済的に困窮してるなら、政府は助けないといけないのだけど、見てるだけなのよね。
子ども食堂などであきらか。
300
老後に2000万円無いといけない、
年金は削られ続ける、
社会保障は削られ、負担は増える。
これらの、メッセージを合理的に考えると、国民は消費を抑えて、貯蓄を増やすのよ。
そりゃ、消費は伸びないですよ。
もちろん、GDPも伸びない。
やり方間違ってるんですよ。
ロスジェネの物理学者。辛い物が好きです。