「そんな法改正はポーズに過ぎなくて意図的に実効性のない骨抜きの法案だった」という主張は、さすがに事実関係を考慮すると否定せざるを得ないですよね。
アベが絡むと相当の見識の持ち主でも冷静さを喪って無意味に攻撃的な態度を取る、それにはいろいろ理由があるんだろうけど、それが理不尽な言い懸かりで決して正当化できない姿勢だったことは忘れないほうがいい。
今件、法曹ミステリ的な観点では「信頼できない依頼人」案件ですよね。手前味噌なことしか言わないからキッチリ調査した上でないと依頼人の証言は信用できないという話でしょ。
ぶっちゃけ、国民が新聞よりも専門家の意見のほうを信じるようになると困るんでしょうね。
オレの子供の頃はまだ「あそこの兄ちゃん、アカやから」みたいな嫌悪感情が生きていたけど、今はその当時と同等レベルにまで退行しているよな。
失われた二〇年を通じて失業のリスクがなかった人たちにとっては、民主党政権は悪夢ではないしアベノミクスには何の恩恵もなかったということになるんだろう。見えている世界が違う。
人文界隈の人たちは「そうする以外にどうしようもない」という現実を人間的な文脈における「強制」としか受け取れないのかもな。別に誰かが強制しているわけではなくて、そうしないとどうしようもないというだけの話なんだが。
いや、幼稚園児だったかな?ガチで幼児に大人のセクシー美女の演技させるのよ。
昨日「オレらの世代だとコロナ禍が終わる前に死ぬ可能性が高い」って言ったら「死に逃げかよ」とか難癖付けてきた莫迦がいて、理屈のわからん奴には何を言っても無駄だと思った。「生きている内にコロナ以前の生活には戻れない」って意味だよ、莫迦。
京大卒のハンサムリア充というプロフィールが一から十まで全部嘘で、リア充の弟の情報をそっくり騙っただけの居候って、いくらなんでもみじめすぎでしょう。
いやもう、あの面子だとホリシンが可哀相になるレベルってよっぽどの事態ですよ。
仁藤や郡司の考える社会活動が他者の人権を蹂躙する貧困ビジネスなのは明らかっすね。
「自分たちは強大な国家権力に対抗しているのだから多少卑怯で卑劣な対抗手段を採用してもいい」という料簡が既に甘えなんだよな。そういう甘えで続けていた左翼的抗議手段の薄汚い卑劣さに国民は心底うんざりしているだよ。
統一教会に託けてアベだの与党だのを叩こうとすれば、野党を巻き込んだこの手の泥仕合になるのが決まっているのに、なんで懲りずに政局やりますかね。馬鹿馬鹿しくて話にならない。
そもそもあの人、最初に「何故リベラルが嫌われるのかではなく、何故リベラルを嫌う人がいるのかが問題の核心」みたいなことを言っていて、最初の最初から他責的なんだよな。自分たちが問題なのではなく自分たちを嫌う側の問題なんだ、という話でしょ。
コロナは茶番とか風邪とかアフォみたいな嘘を吐くから話にならないのであって、日本でもエゲレス並に死人を出していいから経済を動かせって正直に言いなさいよ。それで「尤もだ」と思う人が多ければそれが民意なんだからさ。
ぬっちゃけ森友問題なんて赤木ファイルの公開で追及側の誤りが確定したわけじゃないですか。それなのに、それまでの見当違いの追及の誤りを認めて謝罪した人間を見たことがない。むしろ赤木ファイルをなかったことにしてワンチャン騒ごうみたいな醜悪な連中ばかりでしょう。
萌え絵を描いて生業としているような女性は、そういう不健全な仕事をなくしてどんどん福祉に繋げていきましょうみたいな、絵に描いたようなディストピア社会が堂々と進行しているんだよな。
しかしこれ、二億円もの現預金をただブタ積みして寝かしてましたって知られたら、「おまえは貯金が趣味なのか」って話になって、もう今後寄附金集まらないんじゃないの?
左翼メディアの「報道しない自由」という偏向がバレちゃったおかげで、非左翼系のメディアにしか発言の場所がない言説もあるという事情が大体知れ渡ってきたので、今までみたいに「正論w」みたいに一笑に付すワザマエも使えなくなってきたね。
それが客観的に見てどんなに異常な群衆行動であるか理解できないのでは話にならない。だからアベはおしなべて国民に慕われているのに左派は憎まれているんだよ。
加えて、韓国に対する無限謝罪を、少なくとも韓国を除く国際社会に対しては終わらせた功績が大きい。それ以前の国際社会は日本が何を抗弁しようと韓国側の味方だったよね。でも歴史的合意以降は韓国が理不尽にゴネると「おまえ、それもう終わった話やろ」って反応になった。これは大きいよ。
通信社の信用が下落するのってホントにヤヴァいんだよな。原発事故前は、通信社が配信する記事は新聞各社が自社の色づけをする前の事実関係の記録だという信用があったけど、通信大手の共同通信に「岩波の「科学」に連載」くらいどぎつい色のついた記者がいて科学部で地位があるってだけでヤヴァい。
仁藤夢乃がAV新法に賛成していたか反対していたかなんて命題で真偽を問うなら、それはたしかに反対していたけど、それは実質的にはセックスワーカーを廃業に追い込む手段がより苛烈だっただけの話なのに、どうしてそこの真偽を盾に擁護できるのか。オレには理解できない。
いや、マジでアタマおかしい犯罪者の「心の闇」の解明とか一ミリも興味ないんだよね。「アタマおかしい」でええやん。