851
衆院議員の任期はあと１年。それまでに総選挙があるが、自民党は次の選挙でも杉田水脈氏を比例区の上位にすえるつもりか。差別発言を繰り返すこのような人物に議席を与える理由は何か、自民党には説明責任がある。
852
日本学術会議の任命拒否について加藤官房長官「これまでは、推薦された人をそのまま認めていたが、今回は、そうではなかったという結果の違いであり、対応してきた姿勢が変わるものではない」ＮＨＫ
わけのわからんことを言ってるなあ。対応する姿勢が変わったから結果に違いが出たんでしょうに。
853
「女性のみがウソをつくかのような印象を与え、ご不快な思いを……」と杉田氏。いや、そこじゃない。問題は「女性はいくらでもウソをつく」だから性暴力被害にあった女性の訴えなど信用するなという意味で発言したことだ。男性だってウソをつくのに女性だけ……なんてことではない。すりかえるな。
854
「法に基づいて適切に対応した結果だ」と首相。
毎度毎度のことながら、これこれの理由で適切でないと批判されてるのに、「適切だ」と一言いうだけでは反論にならない。ただちに記者会見に応じ、臨時国会を開け。
#日本学術会議への人事介入に抗議する
856
自分の発言なのに「精査」しないと「確認」できないのか杉田氏は。そこがすでにウソじゃないの。政治家はいくらウソをついてもいいんだ、と周りに教えられたか。
857
日本学術会議任命拒否。理由を説明できないのは、それが不当な権力行使だからだ。
#日本学術会議への人事介入に抗議する
858
「要望に応じて見直せば、政府判断が間違っていたと認めることになってしまう」と政府関係者。共同通信。
ハナから間違いだっての。
#日本学術会議への人事介入に抗議する
859
すりかえ、ごまかし、言い逃れにたけた官房長官こそがよい官房長官だと政府は考えているのだろう。
すりかえない、ごまかさない、言い逃れしない官房長官を出せ。
860
「総合的、俯瞰的観点」って何ですか。
「説明拒否」を言い換えただけではないですか。
「学問の自由とは関係ない」ですと。
自由を奪う者が「自由を奪った」と言うわけもありません。
861
学問は特定政権のためにあるのではない。学問の自由は学者個人のみならず公共の利益のために保障される。学問上の知見に立って公共の利益のために政権を批判した学者が学術会議から排除される理由はない。任命拒否は学問の自由の侵害以外の何ものでもない。
#日本学術会議への人事介入に抗議する
862
菅首相に言わせれば、小林多喜二の虐殺だって「（警察は）法に基づいて適切に対応した」ことになるのだろう。
863
学問の自由に政治が手を突っこまないよう法は首相の権限を形式的な任命にとどめている。権力の行使は抑制的であるべきだという真っ当な考えがそこにある。しかし菅氏は「任命」の文字を逆手にとって学問の自由を侵害する道具にしている。権力の横暴そのものだ。
#日本学術会議への人事介入に抗議する
864
加藤官房長官、その調子で花見の支出明細と招待者名簿、ホテルニューオータニでの前夜祭の明細も出してよ。
865
「学術会議の推薦通りに任命する義務はない」と政府はいうが、ならば「政府に批判的な発言をした学者」を差別することが政府に許されるのか。任命拒否は学問の自由の問題であると同時に思想差別の問題だ。「総合的、俯瞰的」に見て政府に差別は許されない。
#日本学術会議への人事介入に抗議する
866
学術会議は税金で運営されている、だから首相に監督権があると政府はいうが、任命にあたって思想で差別することまで「監督権」に含まれるわけがあるまい。税金というが、納税者の観点で言えば、任命を拒否された６人も法に基づいて税金を払っている。
#日本学術会議への人事介入に抗議する
867
学術会議の任命は形式的なものだと83年に中曽根首相（当時）が確認したのはなぜか。それは将来、どんな政治家が現れても学問の自由に恣意的に手を突っこめないようにしておくためだ。つまり菅氏のような強権政治家が現れて勝手に解釈を変えないために。
#日本学術会議への人事介入に抗議する
868
政権を批判するものは排除することにした――。
これをスガ語に翻訳すると「総合的、俯瞰的観点から判断した」となるらしい。何が総合的か、どこが俯瞰的か。
#日本学術会議への人事介入に抗議する
869
日本学術会議に手を突っこんで学問の自由、思想の自由を侵害するのでなく、桜を見る会や今回の件で腐りきっていることが露呈した内閣府にこそメスを入れるべきでしょう、菅内閣は。
870
日本学術会議について完全な事実誤認（デマ）を得意げに吹聴したフジテレビの上席解説委員。「上席」とつくところが、なんとも哀しい。
871
個人で研究する自由はあるんだから学問の自由の侵害ではない、という趣旨のことを政府やテレビが言っているが、じゃあなにか、牢獄に閉じ込めるまでは学問の自由の侵害にあたらないってことか。天皇機関説で排撃された美濃部達吉も学問の自由を享受していたと。
#日本学術会議への人事介入に抗議する
872
任命拒否、だれが決めたか。「政府内で『政治的に大きなエネルギーを費やすことになる』との慎重論もあったが、首相と事務方トップの杉田和博官房副長官のラインで極秘に決定されたとされる」読売新聞。
決定過程を記録した文書を示せ。
#日本学術会議への人事介入に抗議する
873
学術会議任命拒否。
「前例踏襲でいいのか」と首相が言っているのに、官房長官は「従来と同じ考え方だ」と強調する。
一体どっちだ。論理が破綻している。
#日本学術会議への人事介入に抗議する
874
任命を決裁したのは9月28日、6人はその時点で既に除外され、99人だったと首相は説明した。学術会議の推薦者名簿は「見ていない」と。朝日新聞デジタル。
任命権は行使したが任命拒否権は行使していないとでも言いたいか。では誰が何の権限で6人を排除したのか。
#日本学術会議への人事介入に抗議する
875
「前例踏襲でいいのか」と首相は言うが、自由と民主主義のルールは過去の積み上げを踏まえてもらわないと困る。それを恣意的に破壊しておいて「従来と同じ考えだ」（官房長官）とごまかされても困る。拒否の理由を説明できないのは不当な権力行使だからだ。
#日本学術会議への人事介入に抗議する
じょうまる・よういち。元高校球児。ジャーナリスト。著書『新聞と憲法９条』（朝日新聞出版）『諸君！正論の研究』（岩波書店）『原発とメディア』（朝日新聞出版、科学ジャーナリスト大賞ほか）、共著『新聞と戦争』（同、早稲田ジャーナリズム大賞、JCJ賞ほか）『白球の世紀』（同）など。フォロー/ＲＴは必ずしも賛意ならず。