201
内容は一字一句、てにおはに至るまでほぼ完全に一致しています。また、これ以外の部分も概ね同様で、質問者と答弁者双方が事前のシナリオ通りに国会質疑をしていた事が分かります。だから、高市大臣の「私が(答弁原稿に)ペンを入れた」「(特に放送法は)わたしが良く答弁を書いていた」
202
という説明は、違うのではないかと言わざるをえない。他にも高市大臣の答弁には数々の疑問や変遷があり、このため私が「大臣の説明は信用できない」と言ったのです。
203
午後の予算委理事懇も1時半の長丁場。
ここで、「政治的公平」に関する一連の行政文書の正確性について、精査結果の報告を総務省から受けました。
結論から言いますと磯崎補佐官に関するものは、細部の違いや記憶が曖昧な部分はあるものの概ねこうした面談があった事は事実と確認したとの説明。
204
つまり一連の経緯やプロセスがあったことは間違いなく我々は総務省としての結論が出たものと理解しました。
一方、高市大臣の分は前回とほとんど変わらず、高市大臣が「ねつ造」と断じた事に対する関係者の認識が曖昧な表現のため磯崎補佐官部分と同様にこれらの点を早急に明確にするよう求めました。
205
この理事懇が終わって国対委員長室でしばし懇談。そこで斉藤委員長が「それにしても長い1週間だった」とひと言。いや、来週はもっと長い1週間になりそう。
とりあえず地元に戻ります。
207
午前中の参議院予算委員会一般質疑。
冒頭、先週水曜日の私との質疑の中で高市早苗大臣が、「私を信用できないなら質問をしないで」などと答弁したことについて、末松予算委員長が高市大臣に厳重注意。
208
今のところ午後の質疑再開の見通しは立っていません。
また、末松委員長は「信用できないから質問しないでというのは適切な表現ではなく、敬愛の精神を欠く。この部分だけは省いて頂きたい」と異例の発言をしており、引き続き高市大臣と与党側に誠意ある対応を求めています。
209
高市大臣が関連の文書について「作成者、同席者のいずれからも『ねつ造』という発言はなかった」。今朝の総務省からの報告。
210
本日の予算委員会一般質疑が終わりました。
午前中に質疑が止まった高市大臣の発言問題について、午後1時半からの再開冒頭、高市大臣が「国会質疑に迷惑を掛けるのは本意ではない。委員長の注意を重く受け止め、答弁は撤回する」と説明。我々としてもいったんこれを受け入れそのまま質疑を続けました。
211
しかし、大臣の謝罪が甚だ不十分な上、この後も総務省側が「関係者で問題の文書についてねつ造との認識を持つ者はいない」と繰り返し答弁しているにもかかわらず、高市大臣がこれを否定し続けた事から、今日も真相の解明が思うように進みませんでした。
212
明後日は午後に予算の一般質疑が予定されていますが、午前中に行われる理事懇で総務省の調査の「最終報告」を受けることになっています。全てはその結果次第。
213
次回ズーム対話の開催決定。ゲストは小西ひろゆき参議院議員で、テーマは総務省「政治的公平」文書問題とdappi裁判です。参加は下記QRコードか、こちらdocs.google.com/forms/d/e/1FAI… から。ご参加お待ちしています！
214
高市大臣が「公務がほとんど出来ない」というのは事実に反する。
そもそも本日も答弁を求めたのは小西議員のみ。また、予算委でこの問題で高市大臣に質問したのはこれまでに3月3日、6日、8日、13日、15日だけで、いずれも基本的に我々の会派の1人だけのケースが多い
news.yahoo.co.jp/articles/08829…
215
これで「3月から公務が殆どできない」とは？
さらに大臣が力を入れているセキュリティクリアランスの問題は、今国会開始前から提出見送りが決まっていました。下記の記事のように岸田総理は今年2月の時点で「今後1年をメド」と発言しています。
こうした印象操作に加担するような記事は止めて頂きたい
216
また、当時の大臣担当の一人が「文書にあるような大臣レクがあったとは思わない」と説明しているものの、高市大臣が「絶対なかったと言っている」というような「記憶はない」とのこと。
これを受けて、午後の一般質疑で高市大臣に再度質します。
217
10時半からの予算委員会理事懇談会で総務省より、放送法「政治的公平」文書の正確性に関する調査結果の追加報告がありました。
結論からいえば、問題の2015年2月13日「高市大臣レク」について、総務省関係者で否定する者はなし。
218
本日の予算委員会一般質疑が終了しました。
午前中の総務省の報告によると、問題の文書について担当者は「原案を作成した認識はある」と回答。他の同席者もそれを補強する説明をしています。
219
さらに「大きな流れとして放送法の解釈について大臣レクがなかったとは考えにくい」「礒崎補佐官が官邸内を仕切る意向だったので、こちらは高市大臣の了解をえられる事が大前提だった」など、文言の正確性は別にして文書の内容をほぼ裏付けるものとなっています。
220
これを受けて岸議員が高市大臣に質しましたが、高市氏はなお文書の内容を否定する答弁を繰り返しました。
予算委員会も終盤に差し掛かっており、もういい加減にして欲しいというのが正直な所。時間がありません。
221
これは本当だろうか？信じたくないが。news.yahoo.co.jp/articles/4daf1…
222
本日の予算委員会は集中審議で午前中のみ。我々の会派からは小沼委員と石垣委員が質疑に立ちました。小沼委員は予備費の使い方と経済対策の問題点を中心に。また、石垣委員は公文書管理をめぐって質疑をしました。
223
この中で石垣議員も短く触れた、先の総理のウクライナ訪問で手土産にした“必勝しゃもじ”について。 賛否様々な意見がネット上でも出ていますが、やはりウクライナ人の命や国の存亡がかかった戦争に、選挙や試合等を連想する“必勝しゃもじ”は違和感があるのは事実。
224
月1回のズーム会議「しゃべり場」。今晩は総務省文書問題の立役者である小西ひろゆき議員を招いて開きました。
文書公開の経緯とその意図。さらには、放送法の解釈変更の撤回への道筋や、安倍政権当時の官僚やメディアとの関係など、赤裸々な話と濃密な意見交換をたっぷり2時間させて頂きました。
225
午後の総理入りの予算委員会集中審議では石橋、古賀両議員が質問に立ちました。テーマは高市大臣の問題や防衛3文書など。今日の質疑を受けて私が明日の締めくくり総括質疑で、さらにこれらの問題を厳しく質す予定です。
立憲民主党|2016年参院選初当選|元TBSニュースキャスター|東大アメフト部キャプテン|鉄道大好き🚆|料理が息抜き|愛犬はラブのエマちゃん🦮| 座右の銘:「Where there is a will, there is a way（意志ある処に道あり）」|岸井成格氏遺言「権力に最も遠い、声なき声に耳を傾ける」