601
せっかく勉強ができるのに（それもまあ偶然持って生まれただけですが）、その能力を人格攻撃のために使うというのは本当に悲しいことですね。
推進派も余裕がなくなってるんだと思います。彼らの思い通りになっていればここまで反対意見を潰すのに躍起になっていないはずですが、
602
こういう首長は日本には現れないのか。
日本の社会がこういう首長を受け入れないのかな。 twitter.com/You3_JP/status…
603
ワクチンの効果があることと、接種すべきかどうかは別問題だと思います。
第6波では19歳以下の重症化率が0.0047%です。
この重症化率を半分にしうるというベネフィットは、接種のリスクに見合わないと私は思います。健康な子供なら尚更です。
Takaさんはどう思われますか？
mhlw.go.jp/content/109000… twitter.com/mph_for_doctor…
604
素晴らしい質疑。
接種前の親御さんにこれを届けたい。
政府の答弁を信用して良いのか、政府からの情報を信じて良いのか、よく考えて。 twitter.com/yanagase_ootak…
605
コロナ感染して何が起きるか、ワクチン接種し続けて何が起きるか、中長期的に見てリスクが高いのはどちらですか。
ワクチンで感染は防げますか、重症化予防は一年持ちますか。
接種し続けて状況は益々悪化していませんか。コロナで苦しむ人より副反応で苦しむ人が多くないですか。
気づいて。10/10
606
中間層の皆さん。気づいて下さい。中間層の皆さんがどう動くかが大事です。このメッセージが中間層に届いて欲しい。
今見えていることだけじゃなくて、今起きているのに見えていないこと、今後起きてしまうこと、そういうことにも目を向けて下さい。9/
607
それに対して、これを続けたら将来何が起きるか分かっている誠実な研究者や医者たちは、社会的立場を失うことや罵詈雑言を顧みず発信を続けています。大きな流れに流されて、思考停止して接種を続けることは簡単です。でもそんな無責任で不誠実なことはできない。8/
608
そして彼らは、どんなに不都合な真実が出てきても、公的機関の推奨に従って今あるデータだけを分析していれば、何が起きても自分は責められないと分かっています。だからいくらでもマウントできる。間違ったことを言っても訂正しない。その時の最良のエビデンスに従ってるだけだと言い逃れられる。7/
609
こんな態度をいつまでも続けていては、ワクチンによる被害は全く見えてきません。そしていつまでもワクチンのリスク認識が歪んだまま、ベネフィットを誇張して接種を続けます。
でも実際には、既に夥しい数の副反応が確認されています。公に出てきていないだけで。6/ twitter.com/kazuchancocone…
610
データだけを追い続けている限り、薬害を未然に防ぐことはできない。
抑もどんな有害事象が出ても相関関係とシラを切り、ワクチンの安全性が揺るがないように接種との関係を微塵も疑いもしない。実際の臨床現場でもどんな患者が運ばれてきても誰も疑わないし、接種歴の確認すらしてません。5/
611
でもそれらは理論に過ぎないと切り捨てて、「今はそんなこと起きてないじゃないか。統計的に有意な差は出ていないじゃないか」を繰り返す。
つまり彼らがこのワクチンのリスクを認識するとき、それは既に統計的に有意になるほど被害者が積み重なったときです。4/
612
全身の細胞でスパイクを産生して自己免疫性疾患のリスクを高める、スパイク自体の毒性によるリスクを高める、同一抗原による頻回刺激で死亡リスクを高める、限られた免疫リソースを消費して免疫不全のリスクを高める。
大間違いです。3/
613
免疫学的な理論や、ウイルス学の知見から言えば、今回のmRNAワクチンのコンセプトで、個々のコロナリスクに関係なく全人類に接種しようとしたことは当初から大間違いでした。
わざわざ武漢スパイクへの免疫を何度も誘導してADEのリスクを高める・免疫逃避を助長する、2/
614
基礎医学の理論や知見って、未来を予測して警鐘を鳴らす為にあるんだと思っていました。
でもエビデンス一色に染まった医者たちと、彼らを信奉する取り巻きたちは、「そんなものは理論に過ぎない。データを出せ」としか言いません。1/
615
一年前にワクチン推進派が描いていた未来と、慎重派が懸念していた未来。
今現在の状況はどちらに近いでしょうか。
今後はどちらの発言に耳を傾ければ良いでしょうか。
616
世界各国の状況を見れば、3回目接種が進めば進むほど感染が拡大しているのは明らか。いつまでこんな型落ちワクチン推進するつもりか。いい加減にして欲しい。
twitter.com/evdbgqp1vrkvak… twitter.com/takavet1/statu…
617
長い目で見れば接種しないことがお子さんを守ることになると考えています。
子供たちが接種されていくのを見て見ぬフリをする医者にはなりたくありません。7/7
618
全ての親御さんがどちらの情報も手に入れて、冷静で慎重な判断をできるよう願っています。
そして私個人としては、コロナウイルスに対してこのmRNAワクチンで対応するというコンセプト自体が間違っていると思うし、特に子供にとってはベネフィットが極めて小さくリスクがすごく大きいと思うし、6/
619
全くもって無責任で不誠実です。
HPVワクチンのことがあってから、日本の医者はとにかくワクチンのネガティブデータを出さないように必死です。情報提供やデータの解釈があまりにも偏っている。
ワクチンのポジティブデータばかりではなく、ネガティブデータもしっかりと提供するべきです。5/
620
コロナリスクとワクチン効果ばかり強調し、
そもそも健康な子供にはベネフィットが小さいこと、ワクチン効果はあっても短期間であること、ワクチンリスクは中長期的にあり得ることを隠し、
あたかも善行としてワクチン接種を推奨する。
そして推奨しておきながら副反応が生じても認めようとしない。4/
621
投与量を増やせば効果が長持ちしますか？そのときに効果と副反応のバランスはどうなりますか？
そんなことは誰にも分からない。壮大な実験の途中です。だからこそ慎重になるべきです。少なくとも全ての健康な小児に推奨するようなことは間違っています。3/
622
あと投与量が少ないことが原因だとしていますが、臨床試験では10,20,30μgで効果を比較して、10μgでも16-25歳の30μgと同等の効果があったとされ、10μgになりました。
効果が予想外に短期間だったのは、臨床試験当時と比べてウイルスが変異したからではないですか？2/
nejm.org/doi/full/10.10…
623
【拡散希望】
プレプリントですが5-11歳の接種、効果は1ヶ月しかもたないと。さすがの推進派もこう言ってます。
この情報は接種前の親御さんが知っておくべきです。
そもそも小児にはメリットの小さいワクチンですが、さらに効果が1ヶ月しかもたないと知って接種する親はほぼいないはずです。1/ twitter.com/EARL_COVID19_t…
624
たしかに小児科学会のどちらともとれる推奨を見れば、接種して何かあっても個々の小児科医が責任を問われることはない。でも果たしてそれで良いのか。被害は確実に生じる。リスクベネフィットを考えて、学会云々ではなく、目の前の子供を守るのが小児科医じゃないのか。そう思いました。5/5
625
既に因果関係ありとされている例も多いし、因果関係不明のものでも、ワクチンの作用機序から推測されうるものも多い。
これらを「因果関係ではなく相関関係」で切り捨ててしまえば、このmRNAワクチンは永遠に安全なワクチンであるが、それは小児科医として非常に無責任で不誠実だと思う。4/
都内の勤務医。ツイートはあくまで私個人の見解です。
毎週木曜22時からTwitterスペース＋ニコ生同時配信で「端くれラジオ」放送中です。
過去放送回の一部はnoteにマガジンとしてまとめています。
note.com/naika_hashikure