126
この画像からすると、1月21日に既に全て報告書で酩酊医師のことは把握していた。
法務大臣は知りながら、自民党法務部会の了承、閣議決定、
さらには衆議院では可決された。
処遇改善したとの説明はまるで虚偽でたり、かつ、この事態を知りながら、今日まで隠蔽していた。 twitter.com/nihi_souhei/st…
127
すごい自信笑
この方のプロフからするともう救い難い感じもしますが、
無実の人が収容されるわけないって…まだまだこの理解なので、私たちも頑張らないといけませんね。
行政拘束で犯罪を犯したかどうか関係ないのです。 twitter.com/ootahiroshi/st…
128
収容期間について、川村参考人は、
イギリス、カナダ、オーストラリアとか無期限だと入管の言う通り話したものの、
ヨーロッパはイギリス以外全て収容期間があることを言いませんでしたね。
130
フィリピンの人がチャーターではないが、
一定数（人数の詳細は不明）送還されようですね。
送還忌避者がこんだけ送還できないんですって言う必要もなくなったので、難民申請中の人以外は法的に送還できるのでどんどんやるのでしょう。
醜悪な奴らだ twitter.com/kikugumi8/stat…
131
①非常勤とはいえ公務員扱い
②公権力の行使に携わっている公務員
③税金で費用が出てる
④2年前は参考人招致されて国会で話したことが問題となっている。
与党は昨日は拒否したと新聞に出てるけど、やましいことがないならば、参考人招致は当然です。
#柳瀬房子氏の参考人招致を求めます
132
今朝の朝日新聞の社説です！
入管の問題だけでなく、与党の責任であるとはっきり言ってくださってる。
あと国民維新も。
（社説）入管法の迷走 採決は国民への背信だ：朝日新聞デジタル asahi.com/sp/articles/DA…
133
川村先生はやっちゃったと思います。
無期限収容、司法審査のところの答弁。
そもそもG7でもそれぞれ短所があるが、短所を上げて、
国際人権条約違反を探し出して、日本を大丈夫と言ってしまったところ。
さらに司法審査のところは入管の主張のまんまだった。
これはダメ
134
なんか、公明党の支持者や学会の反対もあったものの、すごいことに…
「国公労連は、普遍的に尊重されるべき外国人の人権状況を憂慮するとともに、法務省・出入国在留管理庁の職員を組織する労働組合として、重大な欠陥をはらんだ本改正案の廃案を求めるものである。」
kokkororen.com/topics/623
135
①収容するか解放するかも、入管が「相当と認めるとき」
②送還停止効の有無も、入管が資料に「相当の理由」があると判断したとき
③在留特別許可も、入管が在留を許可すべき事情があると認めるとき
どれもなんのルールにもなってない。
法律はあってないようなもの。
立法府はそれでいいのか？
136
一部「この党は活動家に乗っ取られている」と嘆いた。
ですって、これは党として調査してほしいですね。
あと、
②やはり私は4月21日に寺田議員が修正協議に入ったことについて前日の党の会見との隔たりが多いので、調査公表してほしい。
news.yahoo.co.jp/articles/51b9a…
137
更迭の理由は、
①本会議での代表質問
②16日の質問
③18日の質問
まずどれなのか？
③だけだとしたら、それもおかしいですよね。
維新、参院法務委委員から梅村氏を更迭 ｜ 共同通信 nordot.app/10318439468472…
138
詐病促されて、ハンストとか、
本当にデマの中のデマ twitter.com/tibeeet3/statu…
139
入管法絡みのドタバタで、維新の本質が見えたのは多くの人にとってよかったと思います。
梅村議員に至っては発言の撤回も謝罪もしていませんからね。党もデマについては処分していませんし。 twitter.com/aoyagi_h/statu…
141
刑法を早くやれというのは、
①立憲が決められることではなく、
②自民が決めることです。
棚上げにしろ、
審議日程も職権。
採決も職権でできますし、
会期延長もできます。
自公にもとめましょう。
①入管法の棚上げ
②刑法の先行審議。
ポイントは、自公に！！！
142
寺田議員の修正協議の始め方。
あれは前日の代表や政調会長の報道とは正反対で、党の方針だったのか未だに疑問。
その後の支援者たちを国会答弁であげつらうかのような発言は、筆頭はもちろん法務委員として不適任と思います。
cdp-japan.jp/form/contact
143
ご迷惑でお詫びというのも分かりにくいですが、
難民擁護にとって不適任であったということでしょう。
参与員一人一人を注視していく必要があります aarjapan.gr.jp/news/10302/
144
年末から自民党と握っていた修正協議で設置まで取れてたならば、対案を衆議院でも出して修正協議すれば良い。
しかし、衆議院で寺田議員が提出に反対した。
ここからわかるように、
法案提出前から自民党と入管が譲歩したのは「検討」までで、設置は拒否されてた。
145
柳瀬房子氏が止めるべきはまずは参与員なんでしょうけど、ことの本質はそんな個人の問題にとどまらない。
難民の命を預かる参与員には、その柳瀬的参与員は他にも無数にいる（浅川など）。
彼らは入管事務局に支えられ入管色に染まった人。
解決策は、第三者機関しかない。 tokyo-np.co.jp/article/259284
146
なぜG7議長国、日本だけが困難なのはなぜか？
アメリカが幅広く例外の無期限収容と答弁するが、
原則全件、無期限収容の国が何言ってんの？
フランス、ドイツ、イタリアは期限ある。イギリスは判例法で規制
入管法改正案 “収容期間の上限設定は困難” 出入国在留管理庁 | NHK www3.nhk.or.jp/news/html/2023…
147
聞き手ももっと聞いてほしいことはあるが
【独自】大阪入管の現役職員が激白 入管法改正案は『どうでもいいかな。現場は何も変わらない』『命令には絶対服従』語る組織の実態は | 特集 | MBSニュース mbs.jp/news/feature/k…
148
大臣問責は法的な根拠もなく、法的拘束力もないものの、「たった２日」法案の採決を遅らせることができます。
その意味を考えて欲しいのです。
状態は変わりつつあります。
149
亡くなった仮放免者、その人数は入管は回答拒否してます。
①長澤正隆さんが詳しいが、収容していて亡くなる寸前に仮放免する、病気が回復できないところまで収容して治療せず、仮放免する。
→収容中の死亡、でなくなるから。
②しかも、亡くなった人たちも「逃亡」から排除せず、含めているか
150
この議論も深まらなかった。
3224名の「送還忌避者」
①2091名の前科が一切ない人、多数の人たち。
②618名の前科と言っても猶予と罰金の人たちの事情。
③515名15%の実刑（1年以上）の人たち。彼がなぜ送還を拒否するのか？家族がいるのか日本育ち、日本生まれのか？など。
東京弁護士会所属「外国人の権利に関する委員会」前委員長など。