501
戦死したウクライナ人のご遺族が、身の危険を感じながらも、停戦ではなく徹底抗戦を求めている様子がテレビで放送されていた。今妥協しロシアに何らかの戦利品を渡してしまったら、家族が死んだ意味が無くなるからだと言っていた。戦争が合理的計算に基づく理屈では終わらない理由がここにある。
502
自由や民主主義を空気のように享受している日本人には、帝国主義的専制国家による非人道的蹂躙を嫌い、命を賭して自由や民主主義を子孫に残すために戦う人々の気持ちは簡単には理解できない。防衛力強化を嫌うお花畑の住民も、無駄死にを回避せよと唱える人道主義の論者も、その点は一緒なのだろう。
503
今、日本がすべき第一歩は、日本人のために命を賭して戦うべく日々訓練を続けている自衛隊を、憲法上疑いのない形で「合憲」と位置付けることだと思う。その努力をしないまま「命懸けで守ってくれ」というのはあまりに身勝手すぎる。自衛隊を憲法に明記しても今と何ら変わらないという意見は、疑問だ。
504
ウクライナのNATO非加盟が明らかになったにも関わらず、ロシアは東部の攻撃を強化している。ロシアの戦争目的が、NATO非加盟だけではなく「領土割譲」にあることは明白。NATO問題はこの卑劣な本音のカモフラージュにさえ見える。停戦の為には武力による領土割譲を容認すべきかが真の論点。
505
ウクライナとしては、ロシア軍の全面撤退が理想だが、たとえロシア軍の駐留を認めることになっても領土主権は手放さず、かつ、ロシア軍の駐留範囲を極力限定（戦争前の自称2共和国の範囲に限定）することを求めるだろう。ロシアが求める領土割譲や駐留拡大は「戦利品」の要求であり全く大義がない。
506
今回の戦争は、ロシアの大義なき侵略戦争であったことは明らかで、NATOを引っ張り出して「どっちもどっち」論に仕立てる論理は、ロシアのプロパガンダに乗っかるだけ。停戦条件に領土問題を絡めるロシアの発想は、強奪者の論理に過ぎない。
507
NATOにはウクライナの領土交渉をする権限は無いので、そもそも交渉にならないのではないでしょうか。また、ロシアが領土問題を停戦交渉に絡めたら、集団防衛の義務がなくても武力行使する意思をNATOが持っているなら、とっくに行使している訳で、交渉を有利に進める材料にはならないでしょう。 twitter.com/tanakanomegane…
508
ロシアには、人権や民主主義を重視する西欧的価値観を否定し、ロシア独自の価値観を広げる為にレコンキスタ（国土回復）を唱える極端なネオ・ユーラシア主義者がいる。彼らにとってNATOの拡大は脅威ではなくレコンキスタの邪魔に過ぎないので、その不拡大をいくら合意しても、彼らの戦争は止まらない。
509
国際社会は無政府状態のカオス。外交交渉と言っても剥き出しの利害が衝突する場所。何らかの合意が出来るのは稀で、その合意もすぐに反故にされる。だから力による現状変更は許さないという一点が極めて重要で、それを世界的な勢力争いの中でどっちもどっち論に持ち込むのは、侵略の容認に繋がるだけ。
510
自衛隊は憲法違反だが、政府が「活用」するのは憲法違反ではないというのはどういう論理なのか、意味不明。活用という上から目線は命懸けで国を守る自衛隊員にあまりに失礼。防衛を頼むなら合憲に向けた憲法改正に努めるべきだし、それが嫌なら丸腰になろうと主張するのが筋。
yomiuri.co.jp/column/2022041…
511
「軍事か、外交か」を論ずる人がいるが、問題の立て方がおかしいことに気づかないのだろうか。この問題設定だと「軍事も、外交も」という至極真っ当な答えが最初から排除されている。この変な問い方をする人の多くは、軍備の増強が戦争を招くと誤解し、軍備増強への反対を遠回しに主張したいだけ。
512
マスコミの世論調査では、憲法9条を変えるべきか否かを問うものが多い。これだと多くの国民は、戦争の放棄を定めた1項を変えるのかと錯覚し反対するだろう。しかし現在、そんな改憲案を出している政党はない。問題は9条2項が生み出す自衛隊違憲論を払拭すべきか否かに尽きる。この点の世論を探るべき。
513
@shiikazuo 我が国が集団的自衛権を行使するのは「我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある事態」で「我が国の存立を全うし、国民を守るために他に適当な手段がない場合」。この点を曖昧にし、あたかも米軍の戦争に常に追随するような印象操作は良くない。
514
阿武町は国税徴収法47条により決済代行業者3社の預金を差押えたが、滞納者は田口容疑者なので、田口容疑者の預金とみなして差押えたことになる。滞納処分の場合は滞納額に関わらず預金全額が差押えられるが、納付すれば差押えは解除可能。なのに3社は預金の帰属も争わず解除もせず全額返金。不可解だ。
515
安全保障の考え方が根本的に違うのに政権に加わることができると考えている時点で、違和感しかない。政権に加わるまでは自衛隊＝違憲と言うなら、現時点では自衛隊＝違憲を貫いたままだ。勉強しない生徒が東大に入ったら勉強すると言っても、誰も考えを改めたとは思わない。
asahi.com/articles/DA3S1…
516
言葉にならない。安倍元総理には本当にお世話になりました。お目にかかる度に日本の進むべき道を熱く語ってくださったが、少しお酒が入るとその言葉はユーモアに包まれ、本当に楽しいお人柄の方でした。教えて頂きたいことがまだまだ沢山あったのに悔しくてなりません。合掌。yomiuri.co.jp/national/20220…
517
#東スポ さん、取り上げて頂き有難うございます。ただ、私は辛坊治郎さんの後任として、この番組のMCをしてますので、毎週「生出演」してますよ笑。 また肩書きはなるべく中央大学（法科大学院）教授にして欲しいです。大学が本務で、社会保険料も大学に払って貰ってますので。tokyo-sports.co.jp/entame/news/43…
518
伝わりにくいコメントになってますが、山上容疑者は、安倍元総理を教団と関係があると誤解していたのでも、安倍元総理を教団同様に憎んでいたのでもなく、安倍元総理を殺害し教団と関係あると思ったと供述すれば、国民の関心が教団に向けられ、教団に非難が集中すると思ったのではないかという話です。
519
番組をご覧になっておられた方は誰も誤解されていないと思いますが、私は統一協会を1ミリも擁護しておりません。むしろ強く非難したはずです。ところが政治との繋がりについてミスリーディングな部分を冷静に分析したところ、炎上させたい人々から統一協会擁護とのご批判が••。迷惑な話だ。#ミヤネ屋
520
番組を見たとは思えない批判が殺到しています。理解力が欠如していないのであれば、見た人が、わざとねじ曲げて批判しているのかも知れません。見ていた方なら全員分かるはずですが、私と有田さんは、行為それ自体ではなく行為主体の反社会性と思惑に問題があるという点で、全く同じ意見でした。 twitter.com/NomuraShuya/st…
521
この報告書は重要。穿った眼差しを向けられ続ける福島の人々や福島の子どもたちの未来のために、福島第一原発事故に関して「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」という結論をしっかりと心に刻みたい。yomiuri.co.jp/science/202207…
522
国会事故調の委員として福島に足を運んだ際、結婚に対する不安を語る少女に出会った。当時は、反原発を旗印として掲げる人々が、必要以上に被曝被害を強調していたが、これがどれだけ子どもたちの心を傷つけたことか。思い当たる人は今こそ、心配いらない、大丈夫だよと言うべきではないだろうか。 twitter.com/NomuraShuya/st…
523
世の中には、論理的に整理するのを嫌う人がいるようだ。例えば、政治献金に問題がある場合も、①上限を超えるなど献金の仕方がルール違反の場合と、②献金の仕方はルール通りだが、献金者が指定暴力団である場合がある。これらを区別すると問題を矮小化していると激怒する人がいるが、それは誤解だ。
524
こんなことは百も承知なのに、世の中には、印象操作のために敢えて①と②をゴチャゴチャにしたり、論理的に分ける人の揚げ足を取って「矮小化」のレッテルを貼ったりする人がいる。その種の人は、言論を装っているものの、実は誰かを攻撃したいだけの場合が多い。
525
最近、番組中の発言を部分的に切りとったり、あえて曲解したりすることで、不正確な情報を流す人が増えている。中にはそれを意図的に行う人もいるし、誰かが批判していると便乗して憂さ晴らしをする人もいる。こうした風評の流布は、番組を見ていない人を信じ込ませる可能性があるので、実に厄介だ。
中央大学法科大学院教授・弁護士／読売テレビ「ウェークアップ」MC／中央大学陸上競技部部長