51
誰もそんな馬鹿な議論はしてませんよ。台湾有事が起これば、先日のように日本の排他的経済水域にミサイルが飛んで来るし、中国が自国の領土だと言い張る尖閣諸島に上陸してそこから台湾を攻めようとするでしょう。仮に米軍が動くことがあれば、在日米軍基地が標的になる。要は他人事では無いという話。 twitter.com/Japlandian/sta…
52
原発事故の教訓は、想定外を作らず最大限の備えをすること。その妨げになったのが電力事業者が作り出した「安全神話」だった。事故対策よりも原発の継続稼働を優先した形だ。防衛問題の妨げになっているのは左派系論者の「安全神話」。憲法9条の死守を優先し、国民の命を守る議論が後退している形だ。
53
台湾有事に巻き込まれるか、巻き込まれないかは「べき」論には馴染みません。中国が巻き込んでくれば巻き込まれるだけの話で、要は中国次第。外交でいくら阻止を試みても、台湾有事が回避できる保証はない。有事となれば戦況を有利にする為に、尖閣諸島の占拠と在日米軍の無力化を試みてくるのは必定。 twitter.com/Vs2ZrMHkXsb11w…
54
戦争になれば戦場で死ぬのは若者で、防衛力増強を唱える高齢者たちは安全地帯にいながら若者を犠牲にしようとしている、と批判する人がいる。この人たちは、台湾有事に日本が巻き込まれ、国内の子供、女性、高齢者がミサイルの危険に晒される可能性が想像できないのだろうか。日本は安全地帯ではない。
55
権力の監視がメディアの役割というご批判を頂きました。勿論それは否定しません。私が言っているのは監視のあり方。視聴者のストレス解消のために、事実を歪めた陰謀論を撒き散らすのは監視ではありません。政策のどこに問題があり、どうすべきなのかを正確に伝える。実はこれが政権には一番辛い監視。 twitter.com/nomurashuya/st…
56
57
国会議員の中には、いい年なのに、党派性に囚われるあまり大人としての品格を失っている人がいる。あまりに小物過ぎて悲しくなる。政治的な立場は違っても、人としては互いに尊敬し合う姿を次世代に見せるのが、歳を重ねた者の使命。その意味で、#野田佳彦 元総理の泰然自若とした姿は素晴らしかった。
58
私が問題としているのは、貴方の考えが正しいか、私の考えが正しいかではありません。自分と異なる考えを持つ人達を攻撃するために用いたレッテルが、不適切だと言ったまでです。貴方と異なる考えを持つ人はかなり沢山いると思いますが、全員が旧統一教会の考えを支持している訳ではありません。 twitter.com/okamotonobuo/s…
59
それであれば、私は該当しませんので、ご訂正ください。なお、そのことを表現するのに「壺」を持ち出す必要はあるでしょうか。ご指摘のような考えの人の多くは、旧統一教会とは無縁です。また、例えば旧統一教会の中で苦しんでおられる2世信者の方々のことを考えると、デリカシーに欠ける気がします。 twitter.com/okamotonobuo/s…
60
壺仲間とは、どういう意味ですか。詳しくご説明ください。 twitter.com/okamotonobuo/s…
61
「耐え難き寂寞の念だけが胸を締め付けます。この寂しさは、決して私だけのものではないはずです。どんなに政治的な立場や考えが違っていても、この時代を生きた日本人の心の中に、あなたの在りし日の存在感は、いま大きな空隙となって、とどまり続けています」心を打つ名演説 www3.nhk.or.jp/news/html/2022…
62
ネットで誹謗中傷・侮辱行為・偽計業務妨害などを繰り返す人の中には、自分と異なる意見を述べる人を言論空間から抹殺することが正義の実現に繋がると思い込んでいる人がいるようだ。「貴方とは意見は合わないが、貴方の表現は命がけで守る」というのがリベラルの正義。正義の履き違えは見苦しい。
63
神戸事件の調書と言えば、革マル派が少年Aは冤罪だとする荒唐無稽な「権力謀略論」を展開して検事調書等を盗み出し、それを練馬区内の「豊玉アジト」に隠していたことを思い出す。今回の破棄は結果として、この盗みの被害を曖昧にする効果を持つ。意図的かどうかが気になる。
news.yahoo.co.jp/articles/88b53…
64
高い税金を使っているのだから、衆議院と同じことしかできないなら、参議院は無くした方がいい。せめて衆議院は糾弾、参議院は政策を論ずるなど、両院で議論の棲み分けをして欲しい。もちろん逆でも構わない。物価高や防衛力強化などは待った無しの課題。予算委員会でもしっかり議論して欲しい。
65
山際大臣は「個人の信仰について問う質問は不適切だ」と突っぱねるべきだった。いずれにせよ、山際氏が大臣に留まる限り、不毛や有害な国会審議が続くだけなので、岸田総理も、山際大臣に進退を迫るべきではないか。このままでは山際大臣を政策論議を回避する為の隠れ蓑に使っていると言われかねない。
66
山際大臣を守るつもりは毛頭ないが、さすがにこの質問はどうかと思う。リベラルというのは、自由を最大限尊重する立場ではないのか。この質問は、専制主義国家と同じメンタリティの現れと言われても仕方がないレベル。「糾弾に酔う」のが立憲民主党の悪い癖だ。
sankei.com/article/202210…
67
インド太平洋地域の安全保障環境が厳しくなる中、外交「も」国防「も」強化すべき点に異論の余地は無いはずなのに、日本ではなぜか外交「か」国防「か」という形で論ずる人が少なくない。攻められたら「反撃」するのは当たり前なのに、憲法上は可能でもその能力は持つべきではないという主張すらある。
68
盛んにマウントしてくる若者がいるんだけど、勉強不足が甚だしく逐一訂正すると時間がかかりそうなので、あえて反論しないことにしました。
69
静岡県知事選の日 #静岡第一テレビ の特番に出演し、当選した #川勝知事 にインタビューする機会を頂き、リニア問題の解決期限の提示と、市長との関係改善を迫った。明日市長を訪ねて当選の挨拶をされたらどうかと提言したが、鼻であしらわれた。トップの連携は危機管理の要諦なのに危機感が鈍すぎる。 twitter.com/hosono_54/stat…
70
あなたのすべきことは、報復ではなく、今すぐ侵略戦争を止め、クリミア半島を含め違法に略奪した地域を無条件で返還することです。sankei.com/article/202210… @Sankei_newsより
71
TVでコメンテーターをしていると、いくつかのタイプの人に出会う。真偽は二の次に、受け売りで、世間受けする批判に乗っかる人もいるが、しっかりと自分で調べて語る人もいる。後者の批判は仮に意見が違っても参考になる場合が多いが、調査が不十分だと前者と変わらなくなってしまうので、自戒したい。
72
さんざん国葬儀に法的根拠が無いと言うので説明すれば、今度は法的根拠だけの説明は論点ずらしだと罵倒され、目眩がする。閣議決定でできる以上、誰を国葬儀にするかは内閣の政治責任に委ねられる。その決定内容が気に食わない人は大いに批判すれば良いが、法的根拠が無いとの批判だけは修正すべきだ。
73
国葬儀の法的根拠の問題ですが、最高裁判所の判例である「侵害留保説」は法律学を学んだことのある人には常識なので、私の現行法の説明に疑問をぶつける法律家はほぼ皆無です。ただ世の中は法律学を学んだ人ばかりではないので、誤った知識を信じ込まされた方々からの罵倒は避けがたいようです。
74
ちなみに、もしも今回の国葬儀が法律違反であるならば、間違いなく日弁連が会長声明で批判したはずですが、流石に判例である「侵害留保説」に反する意見はまずいと考えたのか、会長声明は出されていません。
75
ちなみに、今回の国葬儀が法律上問題がないことは、これまで何度も番組で述べて来ました。最初のころは批判のツイートが殺到していましたが、差し止め請求がことごとく退けられた頃から徐々に減り、終わった後はほとんど無くなりました。理論というより反対運動のスローガンだったのかも知れません。 twitter.com/nomurashuya/st…
中央大学法科大学院教授・弁護士／読売テレビ「ウェークアップ」MC／中央大学陸上競技部部長