メルクに続き、ファイザーの経口薬がCOVID-19の入院や死亡を89%防ぐという速報。発症から3日以内に摂取することで極めて高い効果を得られるようです。こちらもハイリスクの非入院患者が対象でした。 twitter.com/adamfeuerstein…
COVID-19の重症化予防に有効なメルクの経口薬が世界に先駆けて英国で使用可能になりました。まずは重症化リスクのあるヒトのみが対象で、陽性が判明してから5日以内に使用します。 twitter.com/nytimes/status…
Pfizer-BioNTechの新型コロナワクチン、米国ではまもなく5〜11歳へ使用可能になるようですが、パッケージは大人用と全然違いますね。なおmRNA量は大人の3分の1ですが、体積は0.2mLで3分の2のようですね。接種の現場が混乱しないと良いのですが。 twitter.com/WFKARS/status/…
新型コロナワクチンのデマを拡散し、非科学的な主張を繰り返していた国会議員が落選するのは国民にとっても有益だと思います。 twitter.com/kobaryu5000/st…
自滅するような変異ウイルスが出現したとして、それは勝手に淘汰されるだけでしょう。変異が入っていない、生存に有利なウイルスが増えるだけですよ。
学会で発表しただけの研究内容をいちいちマスコミが取り上げて記事にする意味が分かりませんね。めちゃくちゃ胡散臭いんですけど。 nordot.app/82708060515767…
反ワクチンって儲かるんですねぇ。「製薬会社や医師は利益のために危険なワクチンを云々」とか言っといて、デマニュースレターの配信で、一月で軽く6万ドル稼ぐんですか。吐き気がしますね。 twitter.com/thereal_truthe…
イベルメクチンのCOVID-19に対する効果を調べた研究のメタアナリシス、全ての研究を含めると生存率に対して顕著な効果があるように見えるが、不正が疑われる研究や質の低い研究を除くとベネフィットは見られず。 騙されている研究者もいますが、研究の数が多ければ良いというものではありませんね。 twitter.com/GidMK/status/1…
NEJMに掲載の論文、12〜18歳におけるPfizer-BioNTechワクチンのデルタに対する有効性、イスラエルの研究です。9.4万人以上の各接種者・未接種者の比較から、2回目接種から7日以降では90%の感染予防効果、93%の発症予防効果でした。 twitter.com/NEJM/status/14…
安全性・有効性が繰り返し認められた新型コロナワクチンを信用せず、いまだに文字通り「治験中」で効果不明のイベルメクチンを盲信する人の多さよ。 twitter.com/hanakihideaki/…
国内ベンチャーのVLPセラピューティクスがレプリコンRNAを使う新型コロナワクチンを「新技術・次世代型」として売り出しているようですが、レプリコンRNAワクチンならPfizer-BioNTechが既に臨床試験で試しているんですよね。BNT162c2という開発コードでした。 mainichi.jp/articles/20211…
おそらくこの数字にワクチン接種による間接的な影響は考慮されていないので、実際の効果はもっと高いと思われます。 間接的な影響とは、特にmRNAワクチン接種者では感染自体がある程度防がれるので、感染の連鎖を断ち切ることで、集団としてはより高い予防効果が得られていると考えられます。
しかし西浦先生はじめ、専門家の皆さんは週1回の会議で毎回膨大な資料を用意されていますけど、凄まじいですね。西浦先生の資料、120ページありますよ。
厚労省の10/13の専門家会議の資料より、3月以降新型コロナワクチンの接種によって「回避された」日本国内の感染者数65万人、死者数は7200人という試算。 みなさんが粛々と接種を進めてきた「成果」です。 mhlw.go.jp/content/109000…
イングランドで「重症COVID-19患者の約20%はワクチン未接種の妊婦」だという衝撃的な数字。妊娠はCOVID-19重症化のリスク要因です。 今日本は流行が落ち着いていますが、次の波がいつ来るか分かりませんし、ワクチン接種は妊婦においても安全です。是非接種を検討してください。 twitter.com/nytimes/status…
選挙前に極めてわかりやすい基準ができて有権者にとってはよかったですね。 「イベルメクチンを推奨するなど非科学的な主張をしている候補には絶対に投票してはいけない」
立憲民主党の支援者はこういう議員に腹立たないんですか?あなたたち、馬鹿にされてますよ?根拠不明の薬の使用を認めろなんて国民の健康や命を守る国会議員としての能力ないですよ。 twitter.com/matsubarajin73…
捏造した生データの公開で金銭を要求するってどれだけ面の皮が厚いのか。酷すぎる。研究不正をはたらく人間の程度が知れますわ。軽蔑します。 皆さんはこういう程度の低い研究を基にしたデマや誤情報に本当に気をつけてください。査読済みの研究だからといって信じてはいけない。 twitter.com/VaccineWatch/s…
ある論文の著者は、イベルメクチンのCOVID-19への有効性を調べた論文に関して生データの開示を求められたところ、データと引き換えに金銭(1500USD)を要求してきたとか。こんな酷い話はちょっと聞いたことないです。
問題の論文はこれですね。悪名高いMDPIのジャーナルです。一応査読済みになっていますが、ひどい内容です。不正の指摘が正しいかどうか速やかに調査され、撤回されるべき。 mdpi.com/1999-4915/13/6…
お粗末すぎる。隠す気ないのか。生データはチェックされないと高を括っているのか。 イベルメクチンがCOVID-19に有効と報告するRCTの論文。生データはコピペだらけ。 gidmk.medium.com/is-ivermectin-… twitter.com/hyperplanes/st…
むしろ、筋肉注射の場合ならヒト体重換算で500倍量接種しても心筋炎は起きなかったという論文なのですよね。マウスに静脈内投与で500倍量打った結果が、ヒトでのワクチン接種後の心筋炎の病態を反映していると考えてしまうのは危険ですよね。 twitter.com/SukunaBikona7/…
ワクチンや医療のデマでも同じ構図になってて、誤情報やデマを作って拡散するのは簡単なんですよね。その中身にきちんと根拠を持って反論するために、専門家は論文を何本も読んで妥当性を調べたり、しばしば膨大な時間を費やす事になります。この非対称性、わかって欲しいですね
皆さんに気づいて欲しいのですが、捏造って簡単にできちゃうんですよ。実験やデータを実際にとるわけじゃないし(大部分の研究者はそんな事しません)。 一方で、発表された論文のデータや臨床試験の中身を吟味して評価するのには高い専門性と根気がいります。けど通常その作業に対価は支払われません。 twitter.com/VaccineWatch/s…
名言いただきました。 「一銭にもならないが、科学がでっち上げであってはいけないと信じている」 イベルメクチンに関する研究を丁寧に調査して不正を暴いている研究者グループの一人 twitter.com/K_Sheldrick/st…