76
橋下「いまどこの事業でもみんな手を挙げて、余った土地があったらみんな借りたい状況になってますから」
だったら何故、咲洲の入札はたった1件（申込2）しか無かったのでしょうか？🤔
当時の大阪市の太陽光発電事業者は「入札の存在を全然知らなかった」って言ってるそうですけど…👀
77
【大阪府民の声】
2014年7月
上海電力の危険性を訴えている府民の方が居ました。
当時、知事である松井一郎氏は「（上海電力を）今回の件ではじめて知った」とつい先日、ひろゆきの番組内で語ってましたね。
78
橋下徹・松井市長のTwitterやネット番組での発言の中には『虚偽によるもの』と判断される可能性が非常に高い内容が幾つか散見されます。
もし百条委員会の場で”同じ発言”をしたら禁固刑を含む罰則が与えられる可能性も十分考えられます。
軽口叩いてる場合ではないですよ。 twitter.com/nipponkairagi/…
79
始まったね…
これだけネットで騒がれてたら扱わざるを得ないよね。
つい先日行われた『大阪自民党市議団』による咲洲メガソーラー視察の際にメディア取材班が同行してたからね。
他のメディアでも後を追って扱い始めますよ😈 twitter.com/PeachTjapan3/s…
80
維新ジャーが論点ずらしに必死です😇
2014年5月18日放送・報道ステーションの『上海電力』特集で福島の土地買収に関する情報提供が1月だったと紹介されていた事だけで「咲洲が最初じゃないぞwwデマ乙」って馬鹿っぷりを発揮してるのを見て改めて知的レベルの低さを感じた😪
81
＞いや、全国で起きている。
その自覚を持っていながら、上海電力の日本進出の『とば口』となった咲洲メガソーラーに対しては全く問題意識を持ってないことに驚きですよ。 twitter.com/adachiyasushi/…
82
@hyakutanaoki 太陽光発電事業は環境局の管轄ですからね。港湾局が取り扱う事なんかほぼ無いです。月額55万の大した事ない入札案件ですが、実際には『太陽光発電事業”限定”』の土地賃借案件です。初期投資額は3億円近くの計算になります。事業計画書も必要なのでまず専門業者以外は敬遠する入札なのは間違いないです
83
ふーん。
匿名垢から情報提供があったんだね👀
加工線の跡から同じ写真ってバレバレだよ👀
しかも、うっかり”加工前”のスクショを投稿しちゃってますよー🙄
この『まさと@大阪2区』って垢は相当怪しいと思ってたけど、そういう事ね😌
よーーく分かりましたよ😇 twitter.com/hashimoto_lo/s…
84
あと咲洲案件で最も不可解な点の一つ『日光エナジーの脱退理由』
おそらく予想だけど日光エナジー側が太陽光発電事業に関するお膳立てをしてた筈と思われます。
日光の社長は元々エネルギー産業の関係者で資金面も問題なかったはず。（設立と同時に韓国LGと業務提携）
何故抜けたのか…🤔
85
一応、咲洲の入札に関する公告です⬇️
2ルートから探せるようになってます。
※ルート①
大阪市HP➡️事業者の方へ➡️ビジネス情報➡️不動産➡️不動産の貸付➡️入札情報
※ルート②
大阪市HP➡️事業者の方へ➡️ビジネス情報➡️大阪港関係➡️入札情報
アーカイブは2012年11月17日と18日付け。
86
確かに当時の大阪市HPに入札情報の記載はありました。
17：35〜
橋下「これは確認したら、賃貸借契約のやつは全部出してないんですよ」は？
え？誰に確認したの？👀
その場しのぎで適当なウソを言ったんですか？
認識不足はお互い様だろ。
一方的に北村さんを中傷するな卑怯者。 twitter.com/hashimoto_lo/s…
87
咲洲の案件。
行政の重大な『瑕疵』を発見しました😈
5月20日の答弁にも記載アリ。
いま纏めてるので後でツイートします😌
88
【5月20日大阪市委員会】
港湾局「平成25年10月28日に事業継承の承認依頼がきて構成員に変更がない為、私有財産の”賃借権譲渡”承認をした」
⬆️契約違反です。
※実際には…
H.25.1.14→設立
⬇️
H.25.10.28→譲渡依頼
⬇️
事後承認で違反❌
※違反要件➡️契約.4項（1）カ.（ィ）
続く⬇️
89
23：00〜⬇️
osaka.gijiroku.com/g07_Video2_Vie…
完全に「賃借権譲渡」と言ってるね。
因みに、これは上海電力の参入に使った手口『継承』は本件には通用しません。
「合同会社内の社員変更」で誤魔化せる域を超えてます。
完全に規約違反。
当時連合体から提出された書類を見れば1発で気付くレベル。
詰んだね😈
90
⬆️の話は入札要項が前提になってますが、本契約もこの部分は変わらないと思います。（特約だから変える筈ない）
これは上海電力の届出が数ヶ月遅れたレベルを超えてます。
港湾局側が規約上の「賃借権譲渡」と答弁した以上、誤魔化せません。
港湾局と連合体の両者が結託してないと成立しないでしょ。
91
因みに登記上も開始が
・加入→10月23日付け
・登録→10月24日付け
で承認届の「10月28日」より前だから完全にアウト。
どうやって逃げるのかな？👀
この件は絶対に議会で追求して欲しいッ！！！！
92
動画を観ると分かるけど、この質問には歯切れ悪いのが丸分かりだね。
因みに上海電力の参入に関しては『受領しました。契約に基づき行政手続きをしました』って濁して答弁を終えてるね。
「継承」って体裁で何とか誤魔化してるのがバレバレだよ。
93
断言してもいい。
確実に『絵を描いてる人間』が居ます。
こんなにも瑕疵が見つかる一般競争入札なんてあり得ない。
特に法律ギリギリを掻い潜りセーフになる様に高度な偽装で予めスキームを拵えていたと思うと恐いくらいです。 twitter.com/napori_ankake/…
94
凄く分かりやすく纏められてます。
しかし…
改めて見るとどんだけ複雑なんだって😂😂 twitter.com/rebootweet/sta…
95
🚨🚨
マジであり得ない…
「納税証明書」がなくても契約上は問題ないらしい
⬆️明確な規約違反だよ
・欠格要項➡️7項（3）オ.
大体、納税証明書は「所得＋滞納」を確認するものだよ。
設立1年未満の法人は代替の所得を証明する書類提出は当然。
「設立1年だからなくてもOK！」
なんて通る訳ないだろ。 twitter.com/kotsubo48/stat…
96
此処までくると寧ろ清々しいわ。
確かに『違法行為』には当たらないよ。
港湾局の”裁量”で全て「問題なし」って判断しただけの事だからね。
いずれにせよ”咲洲案件”が如何にヤバい行政手続きを踏んでいるのかよく分かる証左の１つだね。
97
資格要件として納税証明書”等”と明記されているのは納税証明書に相当する書類を提出さえすれば後は行政の裁量によって判断が委ねられる。
ところが今回は『（書類は）必要ない』との行政判断です。
その論理が通るなら規約にある資格要件がそもそも必要ないと同義。
つまり規約自体が機能していない。
98
この答弁書を見た時は本気でビックリした。
大阪市港湾局管轄の一般競争入札は『設立1年未満の法人』なら誰でも参加できる事になる。
この案件は月額55万円の賃貸契約と偽装されてるけど”事業限定”貸付だからね。
初期投資額3億円相当の案件だよ。
そんな案件に資産証明もない会社が参加出来るの？👀 twitter.com/napori_ankake/…
99
これは流石に百条委員会の設置に本気で動くレベルじゃない？👀
咲洲案件に関する行政判断に明らかな瑕疵があると客観的に考慮できる材料になると思う。
この件に関する行政上の瑕疵が余りにも多過ぎる。
単なる『行政の裁量で判断しました』で済まないでしょ。
外部組織による審議が必要。
100
北村先生の指摘は非常に重要だと思います。
橋下氏の指摘する『国会図書館』のアーカイブに確かに存在しますが、保存履歴が極めて怪しいです。
問題の”咲洲”の入札実施要項は開始翌日の『1回』だけでした。
偶然にしては出来過ぎてると思いますね。
解析依頼などは可能なのか気になります。 twitter.com/kitamuraharuo/…
誤字脱字アリ/ 政治ツイ多め/ 情報収集が基本ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ