26
本日の有識者を招いた都構想の意見交換会に、反対派は今回も欠席。賛成の御用学者ばかり、との批判がありましたが、今回は反対の有識者も呼ぶことができる設えでしたが、それもせずただただ欠席。議論できず残念な限り。
>都構想 意見交換会で意義強調|NHK 関西のニュース www3.nhk.or.jp/kansai-news/20…
27
自民党大阪府連は都構想に反対しましたが、自民党総裁候補の菅義偉官房長官は明確に都構想に賛意を示して下さっています。
党員投票の結果は明日出ますが、菅官房長官が多数であれば、大阪府連所属の議員は党員の皆さんのその想いを汲み取るべきです。
私は、期待を込め菅官房長官に一票を投じました。 twitter.com/zenolerzin/sta…
28
広域行政を一元化し、二重行政を解消すべきとして大阪戦略調整会議を提案した自民党としても、もちろん賛成でしょう。(きっと・・希望的観測)
少なくとも私は賛成します。
>一元化条例案 公明が賛成で調整|NHK 関西のニュース www3.nhk.or.jp/kansai-news/20…
29
「大阪市の権限と財源が奪われる!」として広域一元化条例に反対し、大阪府から権限と財源を奪う特別自治市を提案する。特別自治市のみ一人勝ちし、残された周辺市町村や、中心部が独立した事で大阪全体が衰退する。結局、特別自治市は、政令市ファースト、政令市エゴ丸出し構想で、府民を不幸にする。
30
31
なお、詳しい投票結果は、
自由民主党 53票(48%)
公明党 21票(19%)
日本維新の会 16票(14%)
共産党 11票(10%)
NHK党 5票(5%)
立憲民主党 5票(5%)
れいわ新選組 0票(0%)
でした。
32
福島原発事故で「子供の甲状腺がんが増えたのは被曝の影響だ!」との意見が否定されました。がんが増えている原因は、高感度の検査を広く行った結果、これまで検出されてこなかったものが明らかになったのだと国連は指摘。被爆の影響によるがんの増加はなし。正しく恐れよう。 www3.nhk.or.jp/news/html/2021…
33
34
もちろん、まだまだ使える綺麗な天体望遠鏡で、四千万円以上するもので、このまま処分するのは大変もったいないです…。
将来、宇宙を目指す子供たちが増えていくためにも、ぜひ子供たちのためにご活用頂きたいです!
※ドームごとの移設ですので、数百万円ほどの移設・設置費用がかかると存じます。
35
@ytsuji2001 不思議な出来事ですね。FAXの故障でしょうか?
私も、「自民党を離党せよ!」と共産党の方からご意見をいただくことがあるので、不思議な出来事だと感じています。
36
37
38
40
これはアカン。自民党も、立憲民主党も、大阪では支持されていない。でもそれを有権者のせいにしたら終わり。どうしたら支持を得れるか自らの襟を正し、捲土重来を期して頑張らないと、です。自戒を込めて。
>菅直人氏「低所得者層が維新に共鳴」 ツイッターに投稿(毎日新聞)
news.yahoo.co.jp/articles/d95d2…
41
大阪IRは地元企業を中心に20社からの出資や、金融機関からの融資を確約するなど、資金調達が懸念される和歌山や長崎と異なり、IR誘致を進める自治体の中で現在最も実現性が高い。
IR整備を進めてきたのは国であり自民党なのに、自民党本部はIR反対の大阪市議団の広報をしてどういう意図か?甚だ疑問。 twitter.com/jimin_koho/sta…
42
箕面市役所の市民安全政策室が行っている箕面市市民安全ツイッター@Minoh_Anzen どうなっているのか?
公の行う防犯・災害情報を伝える公共性の高いツイッターが、特定政党の候補予定者の政治的なツイートをリツイート。当該ツイートの中身に関しての議論は避けますが、維新の市長といえどこれはダメ。
43
44
45
@kotsubo48 自民党大阪府議会議員団は回答しました。お手元に届くまでしばらくお待ちください。
46
47
議員派遣中止を申し入れ ウイグル人権弾圧で 自民大阪府議団(産経)
news.yahoo.co.jp/articles/83757…
自民党大阪府議団は、中国政府が新疆ウイグル自治区で大規模な人権弾圧を行っているとして、府議会が例年実施してきた中国・上海市と江蘇省への議員団派遣と訪問団受け入れを、取りやめるよう申し入れた。
48
自民府議団として失効と体制改善を求めましたが、知事は改める必要はないとの答弁。sankei.com/article/202205…
西野氏は、中国メディアの報道は「一帯一路」への参加を想起させる表現だったと指摘。中国側の戦略に利用されており、経済安全保障の観点からも「港湾管理のガバナンスを改めるべきだ」と提起
49
>吉村氏は、締結時に部局側から自民府議団幹部らにも説明が行われていたとし、「問題視するなら本来提携時に指摘すべきだ」と反論。
一部の議員だけに、こんな重要なことをメール一通送っただけで「十分説明した」というのはどうなのか。少なくとも私にはメールも説明もなかった。説明不足は明らか。
50
>「選挙前になって何か(今回の話が)出てきた」とも語った。
我々の指摘を、選挙のパフォーマンスと矮小化し批判されるのは大変心外。我が国の経済安全保障を憂慮し、知事に知らされずに局長決裁で外交防衛に関わるようなパートナーシップ締結ができてしまうことを問題視し改善を求めているのです。