26
公明は「一般的な自然地盤の沈下は事業者負担」と大阪市負担を限定させたMGM言質取ったと思ってる？
違う
「夢洲は特有の地盤沈下。将来的な開発を考慮して埋立されておらず、沈下予測は非常に複雑。課題出れば対応を見極める」と、大阪市が負担せねば撤退検討と言われただけ
#どんどん沈む大阪カジノ
27
夢洲は今も沈んでる。
一番高額な地盤沈下対策費は、いくらかかるか試算もない。
が、3/29議会で、維新・公明が賛成すれば、大阪市が安全なカジノにするため、65年に渡り、お金を払うことが決まる。
いくら払うのかも分からないのに？
ボッタくりバーと同じではないのか？
#どんどん沈む大阪カジノ
28
世界最高水準のはずだった大阪IR。
目玉の展示場はインテックス大阪の1/3以下。
しょぼくなったのに、なぜか儲けは1.5倍へ増えた。
1円も税金使わないはずが、大阪市財政をゆるがす出費。
イケアも東京インテリアも自分で土地改良したのに、カジノだけ大阪市持ちで、特別扱い
#どんどん沈む大阪カジノ
29
大阪は、泥船の夢洲カジノにすがりつくのか？
基本協定全編をUPしました。
ぜひ三連休で読んでみてください。
読む時間ない人のために、超問題個所だけブログに書きました。
こんな舐めた協定、よくも大阪府市はのんだものです。
恥ずかしくないのか？と言わざるを得ない。。
yumeshima.blog.jp/archives/13194…
30
大阪IRのリスクが、あまりに大きいことが明らか。
だから、みな警鐘を鳴らしているのだ。
現に、「夢洲は液状化しない」と言い張り、これまでリスクを過少に見積もっていたことも明らかになった。
想定外じゃない。
企業は倒産できるが、自治体はできない。
企業以上に、慎重に判断するのが当然。 twitter.com/gogoichiro/sta…
31
大阪ＩＲは「事業者が得」「市民が損」する仕組み。
一番高くつく「地盤沈下対策」は、試算すらまだない。
事業者が工事し、請求書だけ大阪市に回ってくる。
→大阪市民負担で、IＲ事業者だけ得してる！
いきなり土地改良費が「すべて大阪市負担」へと一気に変わっています！
yumeshima.blog.jp/archives/13119…
32
大阪IRも撤退する気マンマンに見える
→MGMが約10年前「ベトナムのベガス」のキャッチフレーズで巨額の投資を宣言したが、オープン直前に撤退。
大阪カジノ･事業会社撤退条項にはらむ大リスク 国も大阪も取らぬ狸の皮算用にならないかtoyokeizai.net/articles/-/536… #東洋経済オンライン @Toyokeizai
33
万博・カジノを夢洲でやると、こんなにコストが増える図
すでに大阪市負担は2000億円超。
加えて790億円。更に万博用地の開発に1578億円。
計4496億＝大阪市民一人当り16.6万円負担。
※物流拠点の拡充であれば不要
※IRの儲け話は妄想レベル
※土地賃料から捻出するのは巨費すぎて無理。税金負担必須 twitter.com/hirokawashima/…
34
大阪ＩＲは、シンガポールをモデルとしながら
売上げ予想は多いのに、客数は1/3予想。
つまり、シンガポールより「客単価が高い」予想。
シンガポールはVIP客に頼るモデルでほぼ外国人客。
一方、大阪ＩＲはほぼ国内客。
事業者の言うまま「大阪市は検証すらしていない」この試算を信じますか？？ twitter.com/fukuda_asahiku…
35
大阪ＩＲカジノの事業者に言われるまま、
大阪市が未知の技術の費用負担するなんてあかんやろ、と思う人は、3/8〆の大阪市会への陳情を書いてください！
→ＩＲ事業者の参入条件「債務負担行為」をとめて、カジノを止めよう～3/8〆切 陳情書を書こう！～2022/3
yumeshima.blog.jp/archives/12974…
36
大阪ＩＲは
「洪積層まで沈下」する「極めてまれな地盤条件」で
地盤沈下＆液状化対策は「技術的にも未知」
として、大阪市に負担を求めています。
費用も未知の世界な負担を大阪市が⁈
※関空も、当初沈まないとされていた「洪積層」が沈んで想定外に早く沈んでいます。
yumeshima.blog.jp/archives/12983…
37
大阪IRの「契約解除」規定がやっと判明。
今年の秋～冬に
「国内外の観光需要が、コロナ前水準に回復した」
と判断できねば撤退可能！
※判断するのは事業者
事業者は実質的にいつでも撤退可能。
いつ撤退するかしれないのに、790億もの投資する大バクチ、やめましょうよ。
yumeshima.blog.jp/archives/12954…
38
横浜ベイエリアも「土地所有者の責任として液状化対策を実施している事例はない」
「東京ディズニーランドも、液状化対策を事業者が負担」なのに、IR事業者は「大阪市負担で」と要請。
TDLも事業者負担！なぜ大阪IRだけ大阪市負担なの？情報公開資料から読み解きました~22/02
yumeshima.blog.jp/archives/12841…
39
大阪の経済成長のため東京ビッグサイト並みの展示場！その資金のためにカジノの収益が必要！
だったはずが、インテックス大阪の1/3以下しかなく、しかもメタバースで今後それすら必要かどうかも微妙…
→大阪カジノ、維新「セコセコ行政」でも土壌対策費790億円の経緯は不明
news.yahoo.co.jp/articles/74c08…
40
大阪IRがしょぼいのに、どれほどのコスト増か。
夢洲の土地改良費に、
「これから使う分だけ」で、2482億円。
2482億円とは、大阪市年間税収※の1/3の規模。
（7500億円）
大阪市民一人当たりにして、約9万円の負担。
そこまで払ってでも、カジノを作りたいですか？
#しょぼいぞやばいぞ大阪カジノ twitter.com/Expo2025N/stat…
41
#しょぼいぞやばいぞ大阪カジノ
大阪IR。
「しょぼい」のに「コスト増」って知っていますか⁈
総延床面積は、100万㎡→77万㎡へと、2/3に削減
展示場施設は、当初10万㎡超→2万㎡へと、1/5に縮小
東京ビッグサイトなみのはずが、インテックス大阪の1/3以下です。
blog.livedoor.jp/yumeshima_expo…
42
「夢洲懇談会」なので、夢洲の問題を主に投稿していますが、夢洲の問題だけでない。
大阪IRの計画が、あまりにも「夢物語」。
IR客が年間約2000万人（USJの1.4倍）
うち、1,070万人がカジノ客。
つまり、府市が目論む収入を得ようとすれば、カジノ客ほぼ全員が毎回60万円賭ける計算。
現実的ですか？ twitter.com/REALOSAKA2020/…
43
夢洲は、埋立て途中の人工島です。大阪市が持つ唯一の最終処分地として、10~20年使えるはずでした。
埋立完了後、物流会社に順調に売却し有効利用…のはずが、万博で売却ストップ。
最終処分地を無理くり「急速埋立」するしかなくなった。ですが、当然地下水だらけ。難工事で今後も費用高騰は必須です twitter.com/Wario1115/stat…
44
【大阪IRの説明会が中止！！】
なんと！コロナ状況のためとして説明会が中止。
あと4回予定していたのに。
市民へのカジノ計画の説明は全く不十分。
当然理解も無理。
このまま本当に国への申請期限4/28を延期要請することもなく、本当に2・3月議会で決めてしまっていいの？
pref.osaka.lg.jp/irs-kikaku/set…
45
大阪では、壮大な無駄遣いが始まっている。
万博では、半年で解体する万博パビリオン等だけで、1850億円（うち350億円は丸い大屋根のコスト）
カジノに夢洲を使うおかげで、約5000億円の負債。
しかもカジノは35年契約。たとえ、カジノ反対の首長になっても、少なくとも35年お付き合いせねばならない。
46
夢洲への投資は6000億円。土地売却で資金を回収せねばなりません。（咲州・舞洲は、ほぼ100%回収済）
万博への土地賃貸料はタダ。
IRカジノは35年間で1000億円。
つまり万博・カジノに夢洲を使うと大阪市は5000億円の負債を抱える。
※大阪市財政に多大な影響を及ぼした阿倍野再開発の負債約2000億円
47
大阪万博の会場、夢洲は
ごみの最終処分地＆高度成長期の工場排水で汚染された大阪湾の浚渫土砂が埋まっている
急な埋立で圧密が不十分・軟弱地盤
…
地盤沈下が必須の埋立地の中でも、夢洲は悪条件な人工島。
にもかかわらず、他の埋立地と同じ基準でしか考えられていません
blog.livedoor.jp/yumeshima_expo…
48
万博・カジノ会場の夢洲は
人工島の宿命「地盤沈下」が避けられない場所。
災害研究の第一人者の河田惠昭先生は、
コンクリートは頑丈ではない。
水中では「もなかの皮」のようなもの、と。
【報道紹介】 2025万博 人工島「夢洲」 巨大インフラ工事の舞台裏 テレビ大阪
blog.livedoor.jp/yumeshima_expo…
49
夢洲に投下した資金は6000億円超。
カジノ業者には安い価格(年間24億5000万円)で35年間の賃貸。1000億円にしかならない。
残りの5000億円以上を残った100haの土地で回収しようとすると坪単価165万円以上で売却が必要。当初の計画では坪単価20万弱。7倍。
カジノが来ても、大阪市に莫大な負債が残る。
50
大阪万博の集客計画は無謀。
USJの1.5倍ほどの敷地に
USJの4倍の人が集まる想定。
それだけ集客してようやく運営費が黒字。
アクセス足りますか？
それだけの人が、夢洲に入るでしょうか？
そもそも
赤字を想定しない方がおかしくないですか？
博覧会協会との面談報告②
blog.livedoor.jp/yumeshima_expo…
万博を口実に、カジノのための街づくりが進む「夢洲」。夢洲はアクセス不足の軟弱地盤で「商業地」開発するほど金がかかります。従来計画「物流拠点の拡充」ならそんな費用は不要。渡り性水鳥の貴重な休息地でもある夢洲。大阪IRは止め、SDGs万博のため夢洲以外か大幅縮小で！夢洲の都市計画変更を考える市民懇談会（略称：夢洲懇談会）