101
ドキュメンタリー「ヤジと民主主義」を筆頭に、ヤジ排除問題について地道な取材をしてきたHBCの今回の判決報道
必見です。
「ＨＢＣがこだわり追求してきた道警ヤジ排除問題でついに判決。札幌地裁が違法性を認めた画期的判断。何が問われ、どう判断されたのか徹底解説！」
youtube.com/watch?v=iHR2ML…
102
本当に多数の人が誤解し続けているんですけど、公職選挙法（演説妨害）はヤジ裁判の争点でもなんでもないんです。誰もそんなことは争ってない。 twitter.com/mogura2001/sta…
103
その上で裁判長は、「念のため検討しても今回の表現は選挙妨害にあたらない」「報道を通してこの事件を知った人の中には、誤解してる人もいるかもしれないから、メディアのみなさんにはそこを強調しておきたい」と、世の中の誤解を訂正するようなコメントまで付け足したのです。これには仰天しました。
104
「ヤジが演説妨害にならないなら、野党の演説にヤジを飛ばしたっていいんだよな？それでいいんだな？」と鬼の首をとったように言ってくる人もいますけど、それは今回の判決に関係なく、これまでもそうです。少なくとも肉声のヤジは意見表明の一つであって、警察が有形力を用いて介入することではない。
105
ただ、実際には野党候補に対するヤジについて特に警察は介入しない一方、安倍晋三のような政府要人や大臣など、本来、批判に晒されるべき政治家へのヤジは警察が介入して即座に排除されるという非対称性がある。
こうしたことへの認識があるかないかで、ヤジ排除裁判への見方も変わってくるでしょう。
106
原告が完全勝利した3/25のヤジ排除裁判における判決要旨と判決文、そして弁護団と原告による声明文をヤジポイHPにアップしました。
札幌地裁で勝訴しました（要旨・判決文あり） - ヤジポイの会yajipoi.wordpress.com/2022/03/27/%e6…
107
いや、これはむしろ超重要な箇所なんです！
「やや上品さに欠けるきらいがある」表現（ヤジ）であったとしても、それは政治的・公共的な表現の一部であり、保護の対象であることが明言されたということなんです。 twitter.com/ti_estin/statu…
108
今回もメディア各社が取材に来ていましたが、その中で意外と詳しく報道していたのがNHK（北海道）でした。
NHKはわりとすぐネット上の記事を削除してしまうので、今のうちにご覧ください。
街頭演説やじ排除訴訟“表現の自由侵害” 道に賠償命じる判決（03月25日 11時35分）
www3.nhk.or.jp/sapporo-news/2…
109
「衝撃」とかどうでもいいので警察庁（国）は謝罪してくれ。
安倍元首相へヤジで警官に排除された男性らが勝訴「表現の自由を侵害」で警察庁に衝撃走る dot.asahi.com/dot/2022032700…
110
この人を裁判の証人として法廷に呼びたい。
「判決は、北海道警、警察庁に衝撃を与えた。警察庁幹部はこう漏らした。
「当時、安倍首相の周囲がヤジを気にしているとの話があり、排除となったようです。裁判所はそれはやりすぎ、違法とまで断罪している。こちらが安倍首相側に忖度しすぎたのか…」」
111
なお、今回のヤジ排除判決（警察側の完全敗訴）についてですが、産経新聞は報道していません。
黙殺されてます。
112
「デモはテロ」（by石破茂）を思い出す。ヤジすらも許さない政府の本音か。
「反戦デモやテロが、武力攻撃に至らない手段で自らの主張を相手に強要する「グレーゾーン」事態に当たるとしていた」
新たな戦いに「反戦デモ」を例示 陸自、不適切と指摘受け修正 ｜ 共同通信 nordot.app/88183137841566…
113
この国のナチュラルに公文書を破棄するスタイルはなんなの？
「資料は公文書管理法に基づく行政文書だが、保存期間を経過する前に誤って廃棄していたことも判明した」
114
そもそも自衛隊はその内部に「情報保全隊」と呼ばれる諜報部隊を擁しており、過去には反戦デモを行う市民団体などを監視していた事実が明らかになっている。
自衛隊情報保全隊は過去にどんなことをしてきた？一般市民を監視対象に 国に賠償命令も
ryukyushimpo.jp/news/entry-949…
115
本日は、鈴木直道北海道知事宛に控訴断念の要請書を郵送で提出した後、記者会見をしました。
今回の裁判の被告であり、北海道警察を所管する知事として、責任ある判断を下してもらいたいと思っています。
#ヤジ排除
116
これ100万回書いても伝わらない人には伝わらないんですけど（読まないから）、公職選挙法（演説妨害）はヤジ排除裁判の争点じゃないんですよ。
なぜ争点じゃないかといえば、被告である道警側でさえ、そんな主張はしていないから。公職選挙法を根拠に肉声のヤジを規制するのは不可能なんです。
117
にも関わらず裁判長は今回の判決の中で「念のため検討したとしても、今回の表現行為（ヤジ）は演説の妨害になるものではない」「妨害と勘違いしている人もいるかもしれないから、そこはメディアに強調したい」と、世の中の誤解を解くようなコメントまで付け加えたのです。この意義を知ってほしいです。
118
（判決要旨）「念のために検討しても、原告らの表現行為の内容及び態様は、殊更に特定の人種又は民族に属する者に対する差別の意識、憎悪等を誘発し若しくは助長するようなものや、生命、身体等に危害を加えるといった犯罪行為を扇動するようなものではなく、
119
選挙演説自体を事実上不可能にさせるものでもないのであって、原告らの受けた制限が、公共の福祉による合理的で必要やむを得ないものであったなどと解することは困難である。」
yajipoi.wordpress.com/2022/03/27/%e6…
120
この「選挙演説自体を事実上不可能にさせるもの」という文言こそが、公職選挙法の最高裁判例における「演説妨害」（選挙の自由妨害）の定義です。単に「演説している人や聴衆にとって迷惑なものは取締りの対象」というものではありません。
121
往生際の悪い北海道（警察）
舞台は高裁へ
道警 ヤジ排除 「表現の自由を侵害」と一審で敗訴した道側が 1日に札幌高裁に控訴を決める | HTB北海道ニュース htb.co.jp/news/archives_…
122
ただいま控訴を受けての抗議声明発表と記者会見をしました。
15:30からは知事の定例会見があるそうなので、そこでの追及が楽しみです。 twitter.com/yajipoi0810/st…
124
控訴しといて説明しない知事って要るのか？
「鈴木直道知事は1日の会見で控訴について問われ、「道警において方針を検討すべきものと考えている」としたうえで、「一般論として、表現の自由と、演説を聞ける環境づくりの両方を尊重することが大切ではないか」と述べた」 asahi.com/articles/ASQ41…
125
「ヤジ排除問題」が、実はヤジだけの問題ではないことは重要なポイント。
安倍晋三が札幌を訪れたあの日、警備の警察によって狙い撃ちにされていたのは「安倍総理に批判的な主張すべて」だったと思われる。
プラカードを持参しただけで警察に包囲されたおばあさんの話 note.com/s_ohsg1/n/n911…
2019年7月、札幌駅前で安倍首相の街頭演説中に批判のヤジを飛ばした個人が北海道警によって強制排除された。事件から7ヶ月後、道警は排除の法的根拠を示したものの、ひどいこじつけで意味不明。現在は道警を相手取った国家賠償請求訴訟で警察の責任を追及中。一審で全面勝訴するも、二審は半分勝訴。主に排除された本人がつぶやいてます。