「救済対象の選別をしてはならない」は福祉を語るうえで割と大事な点ではないか? 「すべてを対象にする」わかる (普遍主義) 「特定の条件を満たすものはすべて機械的に対象にする」 わあ分かる (選別主義) 「私のお眼鏡にかなったものは救済する」 全く理解できない。それは福祉ではない。
福祉を考える上で自分のお眼鏡にかなう人を救うのは良くないです。それは福祉の精神に反します。 twitter.com/Koiramako/stat…
郡司さんのツイート、コラとかtweetを誰かが改変したのか?と思ったが本人が言っていた。
twitter from: でつぶやいた内容が取れる。 CDP2017立民の公式アカウントで良いのよね? 立憲民主党 8-9月つぶやき件数 from:CDP2017 国葬 18件 from:CDP2017 円安 2件 from:CDP2017 エネルギー 0件 from:CDP2017 物価高 1件 twitter.com/terrakei07/sta…
FYI. PornHubでも同様にジェンダーごとの人気検索ワードを定期的に集計しレポートを出している。 女性は、結構ハードなワードで検索しており、日本でインモラルなワードで検索するのと似た傾向を示す。 pornhub.com/insights/2017-… twitter.com/obenkyounuma/s…
> 八〇年代の精神異常者暫定版 > melonbooks.co.jp/detail/detail.… > 80年代の雑誌等での“オタクバッシング・おたく差別(OB)”を記録・分析する評論本。 こういう資料がもっと必要なのでしょうね。 twitter.com/MMM02516918/st…
日本ファクトチェックセンターの行動指針は、国際ファクトチェックネットワーク(IFCN)のそれを参考にしている。 factcheckcenter.jp/n/ne2c802afa5e0 そして、そのIFCNの行動指針全文には、こうある。「公的な人物、著名な機関の言説」の正確性についてチェックする。 fij.info/introduction/i… twitter.com/KumawithSake/s…
ファクトチェック団体以外に、マスコミが「何を報道しないか」を収集し可視化する団体が必要ではないかな? マスコミの「報道しない権利」が大きな権力になっている。 shioshio3.hatenablog.com/entry/2021/11/…
twitter.com/shioshio38/sta… > 2008年、スミス氏は男子学生の成功を支援するためのメンズセンターを提案しました。この提案は、「なぜキャンパスで最も特権的なグループにリソースを与えるのか」という「女性」からの批判を受けました。 > 資金は充当されず、センターは建設されなかったという。
苦境に追い込まれた男性を支援しようとする動きに、反対する女性がいるようだ(もちろん女性の一部だろう)。
男性学では、男性が声をあげないという男らしさへの囚わればかり問題視する。しかし、男性が苦境に陥った時に、サポートされづらいまたサポートに異を唱える女性(女性のごく一部である)がいることを問題視した例を私は知らない。
同種の事例はこちらでも紹介されていますね。 note.com/neroreport/n/n… > 「男子が使えるシェルターが少ない」という意見に対しフェミニストらが「女性蔑視」だと攻撃 苦境にある男性(男子)が支援されることに反発する人がいるようです。
上記のNero Reportさんの記事。 男性が苦しみを述べると罵倒されるとあり、しんどいなと思いました。
マスメディアはこのような回答をしても、他のメディアから批判されないことがわかっているので、このような対応をするのだろう(政府回答だったら今頃メディアは大騒動だろう)。 メディアの相互批判が機能していない。だからメディアチェックが必要なのだが。 twitter.com/KumawithSake/s…
> 「電波・新聞の報道を対象外」とした「日本ファクトチェックセンター」の認識の間違い 佐々木俊尚が指摘 news.yahoo.co.jp/articles/f1fa7… 佐々木氏の指摘 - ネットのデマはわりと多くの専門家が否定している。 - 一方、(テレビ新聞の報道は)多重チェックしているというが、原発報道など自浄性がない。
佐々木俊尚氏が、ネットの人たちがファクトチェックセンターに抱いている感情を上手く説明していると思う。 マスコミ(新聞、テレビ)は自分たちが思うほど自浄性が無い。そしてそのことが不問に付されている。
自殺対策で男性が無視されているという話があるが、孤独孤立対策でも同様に男性向け支援策はほぼ無い。 そして、男性向け支援策が無いことに腹を立てたパブコメのコメントに対して、注で触れているという回答を政府はしている。 cas.go.jp/jp/seisaku/jut…
これわりと本質的な問題だ。 新聞が有識者だと見なした人のコメントを、新聞社がその後検証することはほぼ無い。 政治家や政府だったら、「あの時こう言いましよね?」と検証される。 twitter.com/s_w_s_m/status…
マスコミは権力者なのだが、政府と違って、応答責任をまともに果たさない(政府も大概だが、その何倍もひどい)。
FYI. 日本語twitter環境でどのようなユーザークラスターがあるか俯瞰図を作った研究がある。 > cir.nii.ac.jp/crid/139084571… その第一階層がこれ年代以外の要素だと、オタク(総合)、オタク(創作系)、K-POP,J-POP,アイドル、ジャニーズ、ニコニコ動画。アダルト・アブノーマル twitter.com/MyoyoShinnyo/s…
ハフポストは草津の件で、2020年12月に、22件tweetをしたがその後草津に関するツイートはしていないようだ。編集権を自分たちの都合が悪くなった時に、沈黙する権利として使うべきではないのでは? news-pickup.flaming-analysis.com/all_tweet?quer…
黒岩信忠 記者会見 令和4年11月11日 youtube.com/watch?v=LR_VlC… 観光地という評判が大事な場所で風評加害をするものへの町長の静かな怒りが伝わってくる。
質疑応答で町長は、世論は自動的に男性が性加害者、女性が性被害者だと断定すると言っている。48分頃。 冤罪はこのように作られるのだろう。
上記の町長の感想は、こちらの指摘につながる。 gendai.media/articles/-/785… > 女性が「被害を受けた」と申し立てれば、法の手続きもすべてスキップし、被告発者の司法上・憲法上の権利の一切が剥奪され、抗弁の余地もなく「性犯罪者」であると断定されてしまう―
日本の出版社は、こういうのにカウンターを打つためのメディア戦略って無いのだろうか? 出版社の方が遥かに資金力はあるだろうに、カウンターを打たず、ポリシーロンダリングで負けているような気がする。 twitter.com/OnTakahashi/st…