101
これわりと本質的な問題だ。
新聞が有識者だと見なした人のコメントを、新聞社がその後検証することはほぼ無い。
政治家や政府だったら、「あの時こう言いましよね?」と検証される。 twitter.com/s_w_s_m/status…
102
自殺対策で男性が無視されているという話があるが、孤独孤立対策でも同様に男性向け支援策はほぼ無い。
そして、男性向け支援策が無いことに腹を立てたパブコメのコメントに対して、注で触れているという回答を政府はしている。
cas.go.jp/jp/seisaku/jut…
103
佐々木俊尚氏が、ネットの人たちがファクトチェックセンターに抱いている感情を上手く説明していると思う。
マスコミ(新聞、テレビ)は自分たちが思うほど自浄性が無い。そしてそのことが不問に付されている。
104
> 「電波・新聞の報道を対象外」とした「日本ファクトチェックセンター」の認識の間違い 佐々木俊尚が指摘
news.yahoo.co.jp/articles/f1fa7…
佐々木氏の指摘
- ネットのデマはわりと多くの専門家が否定している。
- 一方、(テレビ新聞の報道は)多重チェックしているというが、原発報道など自浄性がない。
105
マスメディアはこのような回答をしても、他のメディアから批判されないことがわかっているので、このような対応をするのだろう(政府回答だったら今頃メディアは大騒動だろう)。
メディアの相互批判が機能していない。だからメディアチェックが必要なのだが。 twitter.com/KumawithSake/s…
107
同種の事例はこちらでも紹介されていますね。
note.com/neroreport/n/n…
> 「男子が使えるシェルターが少ない」という意見に対しフェミニストらが「女性蔑視」だと攻撃
苦境にある男性(男子)が支援されることに反発する人がいるようです。
108
男性学では、男性が声をあげないという男らしさへの囚わればかり問題視する。しかし、男性が苦境に陥った時に、サポートされづらいまたサポートに異を唱える女性(女性のごく一部である)がいることを問題視した例を私は知らない。
109
苦境に追い込まれた男性を支援しようとする動きに、反対する女性がいるようだ(もちろん女性の一部だろう)。
110
twitter.com/shioshio38/sta…
> 2008年、スミス氏は男子学生の成功を支援するためのメンズセンターを提案しました。この提案は、「なぜキャンパスで最も特権的なグループにリソースを与えるのか」という「女性」からの批判を受けました。
> 資金は充当されず、センターは建設されなかったという。
111
ファクトチェック団体以外に、マスコミが「何を報道しないか」を収集し可視化する団体が必要ではないかな?
マスコミの「報道しない権利」が大きな権力になっている。
shioshio3.hatenablog.com/entry/2021/11/…
112
日本ファクトチェックセンターの行動指針は、国際ファクトチェックネットワーク(IFCN)のそれを参考にしている。
factcheckcenter.jp/n/ne2c802afa5e0
そして、そのIFCNの行動指針全文には、こうある。「公的な人物、著名な機関の言説」の正確性についてチェックする。
fij.info/introduction/i… twitter.com/KumawithSake/s…
113
> 八〇年代の精神異常者暫定版
> melonbooks.co.jp/detail/detail.…
> 80年代の雑誌等での“オタクバッシング・おたく差別(OB)”を記録・分析する評論本。
こういう資料がもっと必要なのでしょうね。 twitter.com/MMM02516918/st…
114
FYI.
PornHubでも同様にジェンダーごとの人気検索ワードを定期的に集計しレポートを出している。
女性は、結構ハードなワードで検索しており、日本でインモラルなワードで検索するのと似た傾向を示す。
pornhub.com/insights/2017-… twitter.com/obenkyounuma/s…
115
twitter from: でつぶやいた内容が取れる。
CDP2017立民の公式アカウントで良いのよね?
立憲民主党 8-9月つぶやき件数
from:CDP2017 国葬 18件
from:CDP2017 円安 2件
from:CDP2017 エネルギー 0件
from:CDP2017 物価高 1件 twitter.com/terrakei07/sta…
117
福祉を考える上で自分のお眼鏡にかなう人を救うのは良くないです。それは福祉の精神に反します。
twitter.com/Koiramako/stat…
118
「救済対象の選別をしてはならない」は福祉を語るうえで割と大事な点ではないか?
「すべてを対象にする」わかる (普遍主義)
「特定の条件を満たすものはすべて機械的に対象にする」 わあ分かる (選別主義)
「私のお眼鏡にかなったものは救済する」 全く理解できない。それは福祉ではない。
119
スレッドの
「この救済対象の選別の禁止」
は
この「救済対象の選別の禁止」
ですね。
twitter.com/shioshio38/sta…
120
この富豪の話、対象がすべての人でもなければ、生活保護のように条件に合致した人でもなく、申請した人でもなく、富豪が「目をつけた」人が対象なのですね。
福祉で、普遍主義と選別主義の話があるが、それですら無い。
単に自分のお気に入りをすくいあげたことを美談にしている。福祉ではない。
121
この種の話を美談扱いする人たちは(特にマスメディア周り)は、救済対象を選別していることに鈍感だ。
メディア自体が(PVが期待できる)弱者を恣意的に選ぶことに関係するのだろう。
122
なぜAV女優だけを選択的に救済するのか?それだったら富豪から税金を取って、「すべての困窮者」に窓口を開いたほうが遥かに良い。
公共の福祉の意味はまさに、「この救済対象の選別の禁止」にある。
123
これ、富豪の寄付文化は福祉ではないという話に繋がる。郡司さんは全く気づいていないが、(実話だったとして)この富豪はすべての困窮者を対象にしているのではなく救済対象を選んでいる。
富豪の寄付文化に頼る社会は、救済対象の選別から逃れられない。 twitter.com/awimwaimawim/s…
124
FYI,
女性人権センターKEY
key-official.net/about.html#shi…
寄付先が 一般社団法人Colab( 仁藤夢乃氏が代表をされている)になってますね。
応援・支援するボタンをクリックすると、一般社団法人Colabのご支援のお願いへ飛びますね。
colabo-official.net/support/ twitter.com/sakuratsukisim…
125
暗黒メモ「なぜ“コロナ自死”は若者/女性に集中したのか?」
note.com/terrakei07/n/n…
この話の元になっている
コロナの影響、自殺者8千人増 20代女性が最多、東大試算
tokyo-np.co.jp/article/196435