51
仏壇に2,000万円て…カルトそのもの。#創価学会
「両親は創価学会に数千万円寄付した」 宗教2世・長井秀和が告発「100万円の壺なんて安すぎて学会員にはピンとこない」 | デイリー新潮 dailyshincho.jp/article/2022/1…
52
聖教新聞では、口汚く敵を罵る記事や、この「寸鉄」のような怖い文章にも、必ずフリガナがふってあります。小学生で習う漢字にも。これは普通の新聞と違います。
漢字を読めない信者が多いのか、子どもに読ませるつもりなのか…。#創価学会
53
ただし、言論妨害はじめ、私自身もこれまで様々な嫌がらせを受けています。勧誘の仕方も常軌を逸している例は数え切れず。信者である前に社会人でもあるので、普通は思いとどまるはずですが、暴走してしまう「狂信的」と呼ばれる信者は、問題行動があり、やはり危険です。
#創価学会
54
悪質な霊感商法はやっていないのだと言っていました。
#創価学会 もですが、どんな教団も末端の信者さんは、素直に信仰しているだけで、教団を守ろうと必死なのですよね。それだけに、「仏敵」を攻撃するよう信者を煽ったり、不安を煽って高額献金(財務)させる教団組織は罪深いです。
55
先日、旧 #統一教会 の信者さんとお話しました。とても優しそうで、穏やかで、真面目な方でした。
メディアの統一教会バッシングに心を痛めていて、自分は年金の範囲で献金しているし、高額な献金は遺産が入ったり、土地を売ったりしている人がしてるだけなのだと。そして、報道されているような
57
@2004see 創価学会 が敗訴した裁判がリストから漏れているようですよ。
それと、訴えていない記事もたくさんありますよね。特に暴力団と公明党の関係記事。密会ビデオの記事も。
信者には知らされていませんか?
58
59
60
母の事件担当の警察官(当時の東村山警察副署長)は、#創価学会 員であるという証拠はありません。
しかし、警察退職後には、私たちが東村山警察署の捜査を批判すると、10件以上も名誉棄損で訴えてきました(本人訴訟でほとんど敗訴)。捜査担当者が遺族を訴えるという例があるのでしょうか?
61
62
63
こういうのがまだまだ出てきそうですね。反日カルトに汚染された日本の国会議員、笑えません…。 twitter.com/MMT20191/statu…
64
65
@IFPEG6fmrGSD6Jo @yumidesu_4649 そうです。シンポジウムに出かける前日でした。
事務所のワープロが打ちかけの状態で、近くのビルから裸足のまま「悲鳴」を上げて転落し、靴は見つかっていません。
他にも異常な事がたくさんあります。
事件のことを覚えていてくださってありがとうございます。
66
そして、なぜ万引「未遂」だったのか。「万引」であれば、盗まれた商品を母が所持していなければなりません。それで「万引未遂事件」にしたのだと、私は思っています。
一体どこの国の話だと思うような事が、この #東村山 では起きているのです。長くなりましたが、母の名誉のためにも闘います。
67
現行犯でもなく、商品も取られていない事件を、店主の証言だけで、市議であった母を書類送検。あり得ないことです。この書類送検を促したのは地検の #創価学会 信者の担当検事だと当時の新聞記者から聞きました。こんな事で母は自殺などしません。→続く
68
しかも、この事件は「万引」ではなく、「万引未遂」、つまり店主が「朝木にTシャツを盗られそうになったが、取り返した。朝木は逃げて行った」と警察に届け出た事件です。店主の交番への届出だけで、物証や証拠は何も保全せず、母は否認しているのに警察は「書類送検」をするのです。
→続く
69
母(朝木明代議員)が「自殺」だと言っている #創価学会 の人達の根拠は、同年6月に発生した「万引事件」の犯人が母で、それを苦に自殺したのだというものです。
この事件の犯人が母だと言う根拠は「店主の証言」だけなのです。信じられない人権侵害です!
70
71
このように、他殺の証拠である「争った跡」を、なぜ公にせずに「事件性はない」という結論を発表したのか、両検事から釈明を聞かないと、納得ができません。
当時、この事件では創価学会疑惑が報道されましたが、
疑惑を晴らすのであれば、ぜひ合理的な釈明をしていただきたいと思います。
72
昨日、「オマエは自殺した母親を他殺に仕立て上げ、創価学会が殺したとデマをまだ言っている」という電話が入ったので、発信しておきました。ちなみに、「創価学会が殺した」とは誰も言っていません。
「殺された」と言うとワアワア騒ぐ人達がいますが、「自殺」でないと困る人がいるのですか?
73
彼らは、本来作成されるべき司法解剖の「鑑定書」を作成しないまま、「自殺の可能性が高い」と結論づけました。そして、私たちが提訴した裁判の中で、司法解剖の結果は、両上腕の内側に皮下出血(争った跡)があったことが明らかになりました。
74
75