2251
フランスの実態をご存知ですか？一神教を、中心とした欧米のカルトを、ISなどのように常習的なテロ行為を行えば日本でも、テロ規制は可能ですよ。出羽守止めた方がよい。 twitter.com/uxq6xrjcmupwsq…
2252
お空の雲が白いのもお天道様が丸いのも、森羅万象安倍のせいモリカケ3年 アベ8年 シイの独裁22年 いつか花咲くときもある。お花畑に蛆がわく
2253
例えばAという宗教団体の教義が望ましくないものであった。Aを制裁した。Aは他の宗教Bの方が酷いといい、法の下の平等を謳いBへの制裁を求めた。これが繰り返される事で異端審判が始まる。だから、国家は宗教の教義には踏み込まないとし、司法も同様の判断をしている。
2254
憲法を中心とした法体系と判例、行政システムなどを理解した上で、個別の事案を解釈しないと、木を見て森を見ずになってしまう。木に虫が付いているからと言って、火をつけたらどうなるかという話、結果に対する想像力が問われるんですね。
2255
侮辱罪の法定刑が引き上げられました。幇助も犯罪になります。お気をつけください。刑罰が重くなり時効期間がながくなりましたので警察も動きやすくなっています。
出典産経
2256
他人を侮辱したところで自分の評価は上がらない。逆に蔑まれるだけなんですね。インターネットも社会の一部であり、人を侮辱する人に誰も共感しない。単にかわいそうな人と蔑まれるだけです。
2257
捜査機関が動けば、情報開示されるので、捨てアカに意味はないですね。それすら理解できていないのでしょう。 twitter.com/sec_kouan9/sta…
2258
はぁ？きちんと読んでいますか？日本は法治国家であり、特定の宗教だけを取り上げて、処罰することはできないし、内心の自由には踏み込めない。当たり前の法解釈と解説をしているだけです。 twitter.com/evilcorp0721/s…
2259
名誉毀損、侮辱ですね。通報します。 twitter.com/sayoji6/status…
2260
特定の宗教名を名指ししている。では、どこなら良くてどこなら悪いのかという話になる。それが異端審判であり、宗教弾圧、魔女狩りなんですよ。自分がしている事すら理解できていない。 twitter.com/kaminoeiko/sta…
2261
はい。宗教問題にすると手出しできなくなるからするなと言っている。その上で破防法やテロ等準備罪を活用し、過激派や共産党など現行の監視団体を含め、規制議論をすれば良い。 twitter.com/onthebedp/stat…
2262
放送法第五条 放送事業者は、放送番組の種別（教養番組、教育番組、報道番組、娯楽番組等の区分をいう。以下同じ。）及び放送の対象とする者に応じて放送番組の編集の基準（以下「番組基準」という。）を定め、これに従つて放送番組の編集をしなければならない。
2263
宗教法人には、信徒団体の意味合いもあり、寺と檀家の関係、寺社と氏子の関係にあり、関連団体や関連企業には様々なものがある。欧米などのボランティア団体は、キリスト教団体が母体になっているもの多数、線引きが出来るわけがない。
2264
適格団体による代理訴訟や法テラスなどの活用すら報じない。救済を目的にしていないのでしょう。 twitter.com/fatmanenjoying…
2265
報道のあり方として、被害者の救済を目的にすべきなんです。消費者ダイヤル188 イヤヤすら紹介せず、適格団体による代理訴訟などの制度や法テラスの活用を案内すべきなんです。助ける事ができるのですからね。 twitter.com/ryogetsu_pf/st…
2266
夕刊紙 コロナで駅売りも壊滅状態でしたから、経営きびしいと聞いています。まぁ、だから過激な見出しをつけているんでしょうが、逆に寿命を縮めるだけかと、
2267
名誉棄損ですね。通報します。RT @qat8EJFlDVwxKGG: @daitojimari この人達仲間でしょう
2268
不都合な事実だからではRT @Manaming1: 安倍総理がスピーチビデオを送った、UPFは国連経済社会理事会（ECOSOC）の総合協議資格を持つ国連NGOのようですが、このれを報じるメディアを見たことがまだありません。
なぜでしょう？
upf-jp.org
.@daitojimari
2269
明日の渡邉哲也ショーでは、民放連の番組基準とスポンサーの社会的責任について、徹底解説したいと思います。j-ba.or.jp/category/broad…
2270
スポンサーへの質問は、民放連番組基準を基に、条文を提示するのが有効 全く守られていません。
j-ba.or.jp/category/broad…
2271
民放連番組基準 違反する報道や番組はゆるされない。条文を明記してスポンサーに質問するのが有効です。コンプライアンス違反ですからね。
2272
民放連番組基準 j-ba.or.jp/category/broad… スポンサーへの質問には、この条文に照らし合わせた質問にが有効、番組基準に反する番組に資金提供を続けるのか尋ねる。
2273
ちなみに民放連には番組基準があります。守るべき規範で、該当する条文を明示すると、編集権の裁量という言い訳は使えなくなります。多くの報道は明らかに七章に違反している。j-ba.or.jp/category/broad…
2274
質問に対する回答として、番組の編集権には口出しできないと言うものがあります。この場合、企業価値を毀損する可能性がある番組に何故資金提供するのかという質問が有効です。 twitter.com/daitojimari/st…
2275
スポンサーに質問、スポンサーがいるから番組が成立している。いなくなれば終わります。実際にワイドショーなとの予算が削減、タレントなどのリストラも進んでいる。 twitter.com/1K8edzVzkkJrzh…
作家 経済評論家 渡邉哲也です。本業は企業経営です。 メルマガは foomii.com/00049 執筆、出演、講演の依頼は info@watanabetetsuya.info で受け付けております。お気軽に