1076
維新が何かと「公開討論」というのは、要するに理屈では勝てないから、大声でまくし立てて罵倒して、勝った振りをしたいだけです。相手にすべきではありません。
1077
え???いや普通に見てこれ、馬場議員が相手の言うことを聞かず一方的に罵倒しているので、菅議員から「お話しになりません」と返されているだけじゃないですか。それをTWで歪曲して負け惜しみをしているのは、音喜多議員でしょう。本当に「如何にも音喜多氏、如何にも維新」です。 twitter.com/otokita/status…
1078
しかし、どんなに事実に反しても、勝手に相手を罵倒して、勝手に自分が勝ちだと主張すればそれで通ると思っているのが、「如何にも音喜多氏、如何にも維新」です。しかしこんなに志の低いことをやっていて、むなしくなったり悲しくなったりしないのかと思います。
1079
これ、誰がどう見たって馬場氏が訳のわからない罵倒をテープレコーダーのように繰り返しているだけ。橋下氏の関係についても「チャーターメンバーがー!」と繰り返すだけで何一つ論理的に説明していません。これを「馬場氏圧勝!」とか言う音喜多氏って一体何なのかと思います
sankei.com/article/202202…
1080
因みに維新の主張をまとめると
①橋下氏は無関係だし本人は問題にしないと言っているがチャーターメンバーだから維新が抗議する!←何で抗議できるの?
②維新の事をヒトラーに例えたから抗議する!←それは自由。応じないのも自由。
③公開討論に応じろ!←そういうのは自由。応じないのも自由
です。
1081
非常に明白に「自民党が大好きで野党が大嫌い」な方。そして嫌いな野党を批判する為なら「ヒトラーを持ち出して批判する事はホロコーストの被害者を冒涜し、ヘイトスピーチに当たり処罰される」という、全く事実に反する事を公の場で公言できる方。この方に学者としての矜恃はあるのだろうかと思います twitter.com/KayanoToshihit…
1082
見解の相違でしょうが、政治家は死亡しても、むしろ死亡した後こそ、全批判を受け取るべきものでしょう。「批判をするな」などというのはむしろ石原氏に失礼かと思います。賛美したい人は賛美したらいいですが、批判したい人は鋭く批判したらいい、それが言論の自由というものだと私は思います。 twitter.com/nagashima21/st…
1083
破棄なら6000万円が、送付すると10億円程度かかるとの試算です。率直に言って送付は税金の無駄以外の何物でもなく、わざわざそんな事をする理由は、安倍元総理や自民党の対面を保つため以外には考えられません。それは余りにも残念な行政執行のあり様だと言わざるを得ません
nishinippon.co.jp/item/n/870710/
1084
大阪の医療現場は知らないのですが、大阪が突っ切って重症者が多いことは間違いなく大阪の感染拡大はより深刻と思われます。その原因は複数あるのでしょうが、松井氏はじめ維新の面々が新型コロナの危険性を軽視する発言をTVに出ては繰り返している影響は小さくないでしょう。
news.yahoo.co.jp/articles/d34ea…
1085
まるでいい事のように書いてありますが、そこにおらず、反論できない人をあてこするのは、まあ自由ではありますが、品がないですよね。本当に「如何にも維新」です。
news.yahoo.co.jp/articles/b3004…
1087
国交省の統計不正問題、かさ上げ額はなんと「7.3兆円」!で「GDPに対して約1.4%。2013年度の名目GDP成長率は2.7%だったので…半分ぐらいは『二重計上によるかさ上げ』で成長した事になってしまう」との事です。
アベノミクスは徹頭徹尾、張り子の虎だったということです。
blog.monoshirin.com/entry/2022/02/…
1088
出演自粛と言うよりは、TV局で「中立のコメンテーター/キャスター」としては出演させてはいけないという事だと思います。橋下氏ははっきりと「維新の代弁者」「維新の宣伝マン」として扱うべきで、そうである以上、橋下氏を出演させるなら他党の関係者も出す必要があります。
change.org/p/%E3%83%84%E3…
1089
学者なんですから「対談」などと逃げずに、「ヒトラーに例える事自体がヘイトスピーチであり処罰の対象になる」ということを、きちんと文献的根拠をつけて論証すべきでしょう。お待ちしております。 twitter.com/KayanoToshihit…
1090
それ、マクロン大統領をヒトラーになぞらえたこの大看板を作った人ですよね。そりゃ侮辱罪になりますよ。でもそれは当初言っていた「ヒトラーに例える事自体がヘイトスピーチで処罰される」という話と全然違います。その辺について、整理したお話をして下さい。学者として公言した事なんですから twitter.com/KayanoToshihit…
1091
出鱈目な理屈です。公人は公務に関してはマスコミに答える義務がありますが、望月氏は私人で、特にこのドラマでの作成者でもなく、もとより回答義務はありません。望月氏が回答義務のない回答に答えなかったからと言って、公人が公務についての望月氏からの質問に答えなくていい理由にはなりません。 twitter.com/hashimoto_lo/s…
1092
まあ私も「え?」というTWで松井氏から訴えられましたから(控訴審でゼロ円和解)、さもありなんではあります。しかし、よほど事実に反する言説があったのでもなければ、訴訟自体は自由として、格好悪いし、橋下氏の側にも結構大きな「負け(棄却)リスク」がありそうです。注目しております。 twitter.com/oishiakiko/sta…
1093
松井市長「事業者が多重下請けと言っていない」から現実に多重下請けをしているのに違反ではないとご主張です。違反した側が自ら違反しているというわけはなく、それが通るなら、それこそ世の中に警察はいりません。余りに「如何にも維新」な主張過ぎて驚きます。
mbs.jp/news/kansainew…
1094
へ?憲法56条57条は言うまでもなく国会議員の国会への「出席」についての規定で地方議会は全く関係ありません。国会のオンライン化も憲法審査会は関係ないですが、地方議会はもっと関係ありません。なんでこう、事実に反することを言っていいと思っているのか、「如何にも維新」ですが、流石に驚きます twitter.com/otokita/status…
1095
しかし「ヒトラーに例えるのは国際法違反」とか「地方議会をオンライン化できないのは憲法のせい」とか、維新の方々、余りに明白に事実に反する事を平然と公言しており①有権者に事実でない事を言ってもいいと思っている②基本的知識が欠如している。のどちらかしかないのですが、どっちなんでしょう?
1096
色々調べましたが、どう考えても憲法審査会に憲法解釈を「確定」する権能はありませんし、確定したら最高裁の違憲立法審査権を定めた憲法81条に反すると思われます。そもそも衆議院規則の改正は通常の手続きで可能で、元よりそんな権能がない憲法審査会での憲法解釈の確定が必須とする理由はありません twitter.com/tamakiyuichiro…
1097
自分のことではありませんが、本件について報道、特にTV各社は、橋下氏に一方的に自己正当化をさせるのは是非やめて頂きたいと思います。私も松井市長に訴えられたとき、バイキングで一方的に「米山知事の方が目が泳いでいるから(単に記者全員をみただけ)怪しい」などと言われ非常に困惑しました。 twitter.com/oishiakiko/sta…
1098
訴訟は双方当事者がいることですから現時点でどちらが良い悪いなどとはいえないはずなのですが、こと橋下氏や維新が絡むと、彼らの一方的罵倒や自己正当化がTVに流される上、先般のヒトラー騒動のようにマスコミや学者が付和雷同して、それが事実かの様に印象づけられるのは非常に問題があると思います
1099
要するに、維新、自民、公明、国民は、「オンライン国会を可能にしたい」のではなく、「それを理由に憲法審査会を開催したい」わけですよね。よくわかりました。 twitter.com/tamakiyuichiro…
1100
山口氏の上告は無理筋ですが、こちらは弁護士的興味で恐縮ですが、如何にも最高裁で争われそうな所です。どちらに転ぶこともあり得るとは思いますが、ぜひ伊藤さんの弁護士に頑張って頂くと共に、最高裁の良識というか、より良い世の中を作ろうという志ある判断をと思います。
mainichi.jp/articles/20220…