1
「性的表現だから」激怒してるわけじゃないですよね。行為の性質上、やめてと言われても強引に性交を迫るというのは性暴力なのに、ときめくシーンであるように描いてるのが問題。
私の本5章で「少なくとも子ども向けコンテンツでは、性暴力を描くなら、それは「性暴力として」描くべき」と書きました twitter.com/livedoornews/s…
2
石川優実さんはTwitterで異常な質量の嫌がらせを受けましたが、裁判では全部勝訴。Twitterで石川さんに勝ち誇ったような態度であれこれ書いてた人達が全てどれだけ間違っていたことか・・Twitterでのミソジニーな嫌がらせは本当に異常です
画像の裁判記録は全部読めます↓
mklo.org/archives/1665
3
男性学多賀太教授
「ほとんどの男性は女性に暴力を振るいませんから、暴力を振るわない男性が、加害者の男性に代わって罪悪感を覚える必要はありません。しかし、加害者ではない男性たちの多くも、これまで、女性への暴力や性差別に異議を唱える声を上げてはきませんでした」nhk.or.jp/kaisetsu-blog/…
4
多分児童ポルノ法でも児童虐待防止法でも難しいでしょう。青少年健全育成条例違反にもならないかもしれない。
でも、小3と14歳の姉妹がビニールプールで遊ぶのをお金払って2時間取り放題イベントというのは・・・
5
4月の埼玉県営公園の水着撮影会でビキニで開脚していた中学生には小3の妹がいて、今度姉妹で撮影会をやると告知しています。ビニールプールで姉妹が遊ぶ風景の撮影会で2時間撮り放題。ビニールプールなんだから水着姿もあるでしょう。この子達をとても心配していますが今の法律では多分難しい・・・
6
「ジュニアアイドル」撮影会、親の関与は前から気になっていた。県営公園での水着撮影会に出てた中学生の親も出演をもちろん知ってるでしょう。スクール水着で被写体になってた中学生に赤白帽をかぶせ「子ども感」演出した大人は誰なのか、親かなと思うとつらい。誰であってもその子のためにつらい twitter.com/katepanda2/sta…
7
どの撮影会のことでしょうか。フレッシュ撮影会のことなら、2022年に15歳、2021年に17歳の未成年者が出ていました。過去のこういうことを理由に埼玉県が許可を取り消したということでしょう。
近代麻雀なら、6/24,25に少なくとも3人中学生が出演予定で、4月に少なくとも2人中学生が出演してました twitter.com/MIYAZAKI_Takes…
8
埼玉県公園緑地協会の担当者
「許可条件としては公序良俗に反しないことを定め」
「共産党県議団の申し入れ以前の5月末に一般県民の方からメールで『モデルの中に18歳未満や中学生がいる』『過激なポーズを取っている』という問い合わせ」
「モデル本人のSNS投稿から中学生と判明」… twitter.com/i/web/status/1…
9
埼玉県の説明
「水着撮影会は18年から23年までの間に120回開催」
「露出度の高い水着の着用禁止や過激なポーズを禁止するなどの許可条件を提示」
「過去のイベントで条件に反する撮影行為」
「主催者側にコントロールが期待できないということで今回中止の判断」
encount.press/archives/46927…
10
今までもその条件守られてなかったのでは。許可してきた判断が問われると思う
「使用許可を出す際に過激なポーズや過激な水着はだめだと伝えておりますが、それが守られていないとのことなので、公序良俗に反するものと判断し、主催者に対し施設の利用を許可しないことに」
j-cast.com/2023/06/094630…
11
主催者近代麻雀水着祭のホームページに、出演予定の女性たちが掲載されており、クリックすると個人Twitterなどに飛びます。明らかに幼いと見える女性をクリックしたらやはり中学生、未成年だったということで分かりました。スクショは、その女性のために、ここには貼りません。 twitter.com/mashase/status…
12
高校生も出演してたようで未成年者の数はもっといるのかもしれません。
児童ポルノ法２条３項３号、着衣であってもいわゆる「着エロ」も「児童ポルノ」になり得ます。主催者が流していた写真の一部には、児ポに該当しうるものがあるように思います。そういう撮影が行われた場所が埼玉県営公園でした
13
これ、主催者のホームページからわかりますが、6／24，25に、少なくとも3人の中学生が出演予定でした。このうち少なくとも２人の中学生は４月に水着で撮影会の被写体となってました。
それに県営公園が会場を貸していたとは衝撃です twitter.com/jcp_sai/status…
14
@asahi_kantei @asahi_kantei
この河合市議の「コラボに妨害などしていないので名誉毀損である 拡散希望」というツイートもあわせてこの記事のなかに入れないと、あたかも河合市議が本当に反省の弁を述べたかのように、朝日新聞読者を誤解させますよ
twitter.com/migikatakawai/…
15
河合市議が反省してるかのように読めるのは問題と指摘しましたが、それは対応ないですね。河合氏は朝日には自身の言動について「不適切だった」と述べたかもしれませんが、同時期の河合市議のTwitterを見たらとてもそれは真意ではないのがわかるはず。口先だけの言葉を朝日があえて書く意味はあるのか twitter.com/asahi_kantei/s…
16
ほんとなぜこの人を好意的に取り上げようと思えたのか。この人のYouTube見てると書いてた朝日政治部記者もいましたけどどこらへんに「エンタメ」性を感じるものなの・・・
「議論しにいって何が悪い！！俺を叩くなんてイジメだ！！」「日本から離れて朝鮮半島に住め」togetter.com/li/2093352
17
女性差別、女性支援団体への攻撃に、こんなに無邪気に無関心でいられるのはどういうことなのか、どうしてこんなに無頓着でいられるのか、よく考えてほしいものです。
18
女性支援団体へのここまでの膨大で執拗な攻撃は、社会の民主主義に関わる深刻な事態ですよ。
その件にここまで無邪気な無関心を朝日新聞記者さんに露呈されるとキツイですね。… twitter.com/i/web/status/1…
19
6/1追記「記事を配信した段階で、河合氏のそうした言動について把握しておらず、原稿の確認作業でもチェックできませんでした」、百歩譲って小木記者とデスクが本当に知らなかったとしても（無関心ですね）好意的にこの記事RTしてた朝日記者全員知らなかったとはさすがに思えない… twitter.com/i/web/status/1…
20
5/31 20:17河合市議のツイート。朝日新聞に、自身の言動について「その場でも、その後のツイッターでも、けなすような過激な発言をしたのは大人げなかった。不適切だった」と述べたっていうのはいつのことなんですかね。
朝日新聞の記者の方ちょっと認識甘すぎでしょう
twitter.com/migikatakawai/…
21
6/1日付「おとこわり」追記を読みました。ここには、河合氏に確認したらが自身の言動を「不適切だった」と述べたと書かれていますが、5/31… twitter.com/i/web/status/1…
22
5/30日付朝日新聞の「「京大卒ジョーカー、挫折の先の自己実現 ウケ狙いから当選への分析」という記事で好意的に取り上げられた河合悠祐・草加市議。
朝日新聞の見識をうかがいたいですね。 twitter.com/colabo_yumeno/…
23
知っていて取り上げたならどうかと思いますし、知らずにいたならそれはそれで新聞記者としてどうなんでしょうね。
twitter.com/ogawatam/statu…
24
朝日新聞は、なぜこの議員を好意的に取り上げる記事を出したのですかね。この草加市議がColaboに何をしたのか知った上でそれはたいしたことではないという考えなんでしょうか？
どういう見識ということなのでしょうか。 twitter.com/nahokohishiyam…
25
ぜひ署名お願いします❗
共同親権は「同居親だけの判断では子の重要事項を決められない」ことです。離婚後の子の居所まで含むなら、離婚後実家帰るとか転職転勤による転居も元配偶者が反対できることに。元配偶者が承諾しないと居所を決められない、ておかしくないですか⁉️
chng.it/P99zGwZ6
法律相談は↓のサイトから 離婚事案多数
憲法カフェご依頼は asuno-jiyuu.com
『これからの男の子たちへ』13刷 韓国台湾で翻訳今後中国タイで翻訳予定
共著「憲法カフェへようこそ」(かもがわ出版)
音声配信voicy voicy.jp/channel/2878