76
77
医師と薬剤師との意見交換をしました。大阪がビジネスのために、感染者を増やしてると確信しました。
なお、ビジネスとは、良く言えば経済、悪く言えば一部の人たちの利益、という意味です。
78
79
こういう団体を規制する法律すらさっさと創れないこの国の政治は、ほんとにおかしいんだって。野党ももっと闘おうよ。 twitter.com/yamadatarouqqq…
80
国も大阪府もコロナどうするんですかね。秋は換気で減少するかもですが、このまま冬に突っ込んだら、えらいことになります。2類の見直し、全数把握の見直し、と言うけど、それで改善するというロジックをきっちり示さないと。見えないところで人が死ぬということを許容する政策にしか聞こえない。
81
大阪の私立高校完全無償化は嘘だし、あえて言いますが、そもそも私立学校の無償化なんて公の仕事ではありません。なぜ、地方交付税被交付団体なのにそんなことができるのか?=嘘+民主党の政策+公立教育の犠牲+私立の経常費助成減額。森友学園問題の私学監が今の大阪府教育長。大阪の親はなぜ怒らん?
82
公立高校の授業料を無償化したのは
民主党です!
私立にも同額支援しました。
その後、自公政権や大阪でも所得制限ができました。
83
84
日本維新の会は、国会召集要求に加わらないそうだ。大阪府議会で健康福祉常任委員会を開催しないのと同じ態度。
大阪で議会制民主主義が破綻しているのと同じようなことが国でも起こり始めている。 twitter.com/izmkenta/statu…
85
最低です。健康福祉常任委員会の開催提案すら拒否する委員長、副委員長は両名とも大阪維新の会だということを広く知ってほしいです。
#Peing #質問箱 peing.net/ja/qs/11623065…
86
森友学園籠池理事長に話を聞いてきた。当時、安倍晋三総理、菅義偉官房長官、松井一郎大阪府知事、統一教会、大阪府、国土交通省、・・・、大阪の司法や教育を彼らに委ねた今の政治は大問題。万博やカジノIRもこのライン。未来や子どもに責任ある態度を!まずは脱大阪維新の会、脱阿倍自民党。
87
88
橋下徹氏はカルト禁止法を作らせないようにと、必死に抗弁していますね。また、「ある政党からガイドラインを作ってくれと言われて」って、特定政党と関係の強い人を認定し、TV出演は公平にする制度も要りますね。
89
大阪府子ども1人1万円バラマキ施策、154億円、財源は100%国の物価高対策予算、送料だけで404円/人で5億円以上、QRQUOカード使われなければ事業者の利益に。おかしすぎるぜ、吉村知事、大阪維新の会
90
非公表の補助金を入れればもっとでしょうね。大阪府議会では吉村知事はひたすら、知らぬ存ぜぬで逃げるので、予算を付けている国会で追求してほしいです。 twitter.com/nobuyoyagi/sta…
91
我々大阪府議の話も聞かず、大阪の知人友人って誰?まさか維新塾時代の?
14年あれば多くの地域で開発が進みます。塩村あやか議員の出身地広島も、選出の東京もだいぶ変わっています。ではなぜ、実はボロボロになっているのに、大阪が評価されているか?国会議員がこんな認識を発信するのも一因 twitter.com/shiomura/statu…
92
俯瞰した分析とは「維新は変わらず立憲が落とした。野党が多党化し、立憲は求心力を失い、他の野党が伸ばした。」ということ。
まともに俯瞰した分析もできず、維新塾出身でスパイさながらの放言をする、国会議員がのさばっている党ですから、遠心力も働くってもんです。 twitter.com/shiomura/statu…
93
本件、党に申入済。党も議員も早く対応してくれないと、我慢しきれないですよ。不快な思いをされた皆様、申し訳ございません。 twitter.com/k66sergeant/st…
94
「なんでもかんでも」にならないように法律では2カ月間で有権者の1/50というハードルを強いています。それを乗り越えて出された請求は、陳情や請願と次元の異なるものです。最大限尊重されなければなりません。 twitter.com/JkNElMKZ8PMcqt…
95
分かりやすいまとめをありがとうございます。 twitter.com/kikusui_seigi/…
96
97
比例代表制以外の選挙は、少数民意を切り落とす選挙制度です。参議院選挙では大阪府内で維新の会に入った票は約39%、有権者の2割の得票です。ワンイシューで選挙してるわけでもありませんし、「選挙で勝ってるから住民投票しなくて良い」は、ちょっと違うんじゃないでしょうか?
98
こんな精神科医にはかかりたくないですね。どこでお勤めなのでしょうか? twitter.com/itochube1/stat…
99
政治に問題がある時、地方自治法第74条の直接請求で条例の制定や改廃の請求ができるわけですが、これをやはり政治の力で否決してしまうのであれば、法の存在意義が無くなってしまいます。余程の合理性がなければ反対すべきではありません。選挙や議会の決定は反対する理由になりえません。
100
大阪府議会に対して、大阪府民約20万人の署名により、カジノはせめて住民投票をした上で進めてくださいという直接請求がありました。しかし、議会は数の力でこれを否決。これって本当に良いの?