326
「これほど間違った資料を提出するのは原電だけ」…敦賀原発２号機の審査巡り規制委が苦言 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/science/202212…
327
とても良い報道ですね。こういう報道続けてください。→“統一教会”と性教育（前編） knb.ne.jp/nnn/news10149y…
328
アベノミクスを転換する気がないのが致命的です。大変やばいです。エネルギー政策も空虚です。GX（グリーントランスフォーメーション）の課題のためにやることが原発推進だそうです。原発事故の教訓を忘れ、実行不可能で非非現実的なことが書かれてます。大変困ったことです。 twitter.com/kenichioshima/…
329
原賠法で事故を起こした電力会社にのみ賠償責任が集中しているのは、おそらく、原子炉メーカー等が原発事故を軽視する要因になってるでしょうね。その電力会社も国が救済するということになってて、これまた異常な無責任さの原因になってますが。
330
なので、あの津波地震が起こる可能性が依然として高い中で、東海第二原発再稼働だ、女川2号再稼働だ、古くなっても大丈夫、運転期間延長だ、としている政府は、深刻な組織的健忘症なのではないか、と思えてしまいますね。
331
なので、河野さんが言ってる内容は、特段過激でもなんでもなくって、少し常識的に原子力発電について考える人なら、すぐに経産省に言いたくなるようなことです。パブコメでもそういうことが書かれることが多いはずです。このような意見をガン無視してる経産省の高級官僚のほうがおかしい。 twitter.com/kenichioshima/…
332
核燃サイクルはエネルギー確保にほとんど何も貢献していないので、その点での代案は不要です。地域に寄り添った地域再生はもちろん必要ですが。→核燃サイクル「やめたら代案は？」 再処理の地元村長、国民に問う：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASPB8… #2021衆院選
333
もしかして広報機関になるんでしょうか。とても驚きました。 twitter.com/danketsu_renta…
334
立民・社民の議員が質問してます。高レベル放射性廃棄物の問題は国民の課題であるかのように言っています。そうかもしれませんが、これは、何より電力会社の課題です。なぜなら高レベル放射性廃棄物は電力会社が排出した産業廃棄物だからです。国民に処分責任があるわけではないです。
335
明日の原子力市民委員会のオンライントークでもお話ししますが、ロードマップ自体は「絵に描いた餅」ですが、政府は、単に絵に描いた餅を見てるだけはなく、実際にお金も人もつけて実現不可能なことに取り組むところに重大な問題があるのです。そして、金も人も労力も無駄になっていきます。
336
廃炉専門の認可法人をつくる話が浮上。再処理機構も例に挙げています（この再処理機構、殆ど情報公開をしないところ）。こういうのを作ると、最終的に電力会社の負担を軽くするために、金も手間も国民に押しつけることになる可能性があります。要注意です。
meti.go.jp/shingikai/enec…
337
タイトルが間違ってる。どんな原発を作るかもまったく見えてないと関電社長は言ってます。つまり、新増設が見通せてないんですよ。言ってることを歪めてはならないです。→関電の全原発が来春稼働可能に 難路10年、森社長「新増設が必要」 business.nikkei.com/atcl/seminar/1…
338
毎日新聞も毎日新聞で、虚言をそのまま無批判に載せるのはどうなんですか。信じる人が出てきますよね。→「“卒原発”核融合に転換を」十倉雅和・経団連会長インタビュー | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20230…
339
記者会見でみたが、規制委員会委員長も事実関係を知らなかった。「頭の体操」等と矮小化するべきではなく、推進側と非公開の場でやりとりしてはならない。→原発運転期間延長めぐり原子力規制庁 経産省と事前にやりとり | NHK www3.nhk.or.jp/news/html/2022…
340
もともとGXなんていう英語はなくて、日本の経産省が突然言い出した（気持ち悪い）政策用語だと私は言っていましたが、それが国際的にも確認されたようです。GXなんて日本でしか通じないですよ。
bloomberg.co.jp/news/articles/…
341
私は、復興財政、原発事故財政について精査をしたし、今もしているけれども、コロナ対策についてもぜひ誰かやってほしい。資料は5年で捨てられてしまう。必ずやらないといけない。
342
今年、ちょっと前に調べた国会の経済産業委員会の構成。選挙の際、この構成を思い浮かべてほしい。国会の構成を変えると、世の中変えられます。構成がかわらなければ同じままです。メディアも、国会の選挙の時にはこれを書いてほしいです。
343
再エネにはいろいろ書くのなら、原子力の方は安全上脆弱でミサイル攻撃から守れないとか、使用済核燃料含め放射性廃棄物に行き場がないとかをちゃんと書くべきだというのは、全くその通りです。河野さんは、脱原発じゃなくても当然思う、ごくごく当たり前のことを言ってます。 twitter.com/Jun_Sky_0610/s…
344
原子力回帰というより、原子力国家主義を宣言するような「改正」が原子力基本法改正である。再処理、廃炉、放射性廃棄物処分。原子力に関するやっかいな作業を何から何まで全て国のお抱えでやる。これが、岸田政権の原子力基本法改正案。将来世代を永久に原発に縛り付けることになってしまうだろう。
345
福島原発事故被災地のPCB廃棄物を室蘭で処理しようと環境省が画策中。放射性物質汚染対処特措法を適用して年間の追加被曝量を1mSvを上限にすると。ハンフォード核施設ですら除染に際しての基準は0.15mSv/年です。1mSv/年はクリアランス基準の100倍で、人々が生活する環境としてはふさわしくない。
346
政府の「革新炉軽水炉」のロードマップ。なんと製作・建設期間、3，4年で済むような図になってます。例で挙げられてたのがEPRなんですが。サイズウェルC(EPR)はイギリスで計画時点で、建設に9〜12年とされています。政府の計画は正気と思えないです。絵に描いた餅とはまさにこのことでしょう。
347
え。予算案は国のお金の使い方であって、国の政策の根本にかかわります。予算案に賛成ということは、政策に異論がないということですから、与党ないし与党保管政党ということです。びっくりしました。→ 国民民主、22年度予算案に賛成へ 野党で異例の対応: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
348
放射性廃棄物処分場に行って実感するのは、ここまで手間と時間と金をかけなければ処分できないものだということです。合意までに数十年、作るのに10〜20年、運び込むのに数十年、そして閉鎖するまでに数十年とか300年。閉鎖したあと10万年。 twitter.com/kenichioshima/…
349
GX脱炭素電源法の中身はこんな感じ。束ねてしまってるので個別論点の審議が全く進まない状況。再処理等拠出金法も重大なのですが、時間が足りなくて審議されてません。あまりにも無理すぎです。
•電気事業法改正
•原子炉等規制法改正
•再処理等拠出金法改正
•再エネ特措法改正
•原子力基本法改正
350
説明聞いててあまりに酷いなと思っていたら、委員の1人の松村先生も、かつての総括原価方式をさらに悪くしたものになりかねない、こんなのでいいのかという発言あって、同じこと考えてるなと思った次第。原発新設を方針にしたら、この制度で国民から金を取れるようになります。 twitter.com/kenichioshima/…
エネルギー政策の研究をしています。