276
さえぼう（北村准教授）→高橋弁護士への通知の件について、さえぼうの説明がでました。
これによると、名誉毀損や侮辱を主張しているわけではない。それにもかかわらず、弁護士職務基本規程違反を主張又は示唆している模様。これまただいぶリスクの高いことをするね。
dropbox.com/s/j05bs597dd0y…
277
訴訟提起するみたい。どっちに転ぶにしても、はっきりするのでいいことです。
（相手方は暇空氏でしょう。もし違ったら、暇空氏の言動は全て適法と事実上認めたことになる。）
twitter.com/Z4mibyc8FYL06m…
278
処置なしですね……
董卓「これらに対して内容証明の送付といった法的手段をとるのは正当な行為であると考えます。」
吉峯「内容証明送付が正当であっても、職場に送っちゃダメです。」
董卓「であれば……正当な批判が封じされたかのように主張するのは事実を歪曲し相手に対する誤解や不当な評価を
279
これね、草津の方だったと思うけど、あんまり酷いってDM送ってこられて、Twicasも文字起こししてくれたんですよね。
突然降ってわいたネットリンチに、地元民がどれだけ傷ついたか……。
280
「宇崎ちゃん」以来の過去の投稿をまとめました。
togetter.com/li/2039942
281
「勤務先気付本人宛に内容証明」なのか、「勤務先代表者宛の内容証明」なのかによって、全然評価は変わる。（前者だから常にOKというわけではない。非常に慎重に取扱わないと危険）
この点についてどっちを信用すべきとかは全然材料がなく、事実が分からないので、この件はこれ以上コメントを控える。
282
週刊朝日で、北原みのり批判記事が出るらしい。 twitter.com/YuzukiMuroi/st…
284
かなしいなぁ……。
そうそう名誉毀損が刑事立件されるものではないのだが、最後の方はそうなるような内容ではあった。
元プロ棋士 元妻を中傷する投稿で名誉毀損疑い逮捕 滋賀県警｜NHK 関西のニュース www3.nhk.or.jp/kansai-news/20…
285
うーん、ただ、仮に例外事由で第三者提供と構成しても、わざわざ訴状には書かないかな。いいわけがましいし、指摘すれば答えればいい。いや、そういうつもりか分かりませんけど。
286
@himasoraakane 配ってないとすると、新聞がウソついたか、当事者でさえ入手できていない訴訟を裁判所から入手したかになりますね。
287
戦前・戦後の政治家の暗殺事件をざっとリストアップしてみた（戦前は既遂のみ）。やはり戦前は無茶苦茶多いのだけど、戦後も以外と多い。あと、1990年あたり特異的に多いような気がする。
www3.nhk.or.jp/news/html/2022…
ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9A%97…
ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%85…
289
この差別意識は、最初から気になっていた。
私は、草津とは何の関わりもなかったけれど、虚偽と断言して水を差す行動に出た。
無意識の差別によるネットリンチと、それで被害を受ける町長・地元民の苦境をどうしても看過できなかった。
twitter.com/kyoshimine/sta…
290
黒岩町長を疑う理由は
「こんな重大なことを捏造するわけがない」（中澤議員）
「新井町議はキリスト教の洗礼を受ける予定」（中澤議員）
「女性が被害告発しているから」
「田舎のオヤジがキモい」
「英語で発表しているからアホの子ではない」
とか、およそ不合理なものしかなかったんですよね。
291
「何筆あつまりました」だけで署名運動として成り立つんだから、個別の個人情報公開をチェックなしに続ける必要ないでしょ。公開するなら、チェックしなさい。
mobile.twitter.com/kyoshimine/sta…
292
そして、オープンレターに言及しないように要求し、要求が容れられない場合には、「職務基本規定違反行為について，しかるべき措置」を「検討」するという。懲戒請求のことだろう。
twitter.com/kamatatylaw/st…
294
ただ、形式的に決まるものではなくて、そもそも随契の例外にあたるかどうかには自治体に広範な裁量が認められているし、さっきの平成30年の裁判例はプロポーザル実施前の事業者内定がバレたことが、無効の理由になっている。
モデル事業の事業者選定も、適切な審査がなかったといえるかでしょう。
296
記者会見の非公式文字起こしがアップされていました。
jijitsu.net/entry/Kuroiwa-…
297
暇空さんが誰をブロックしようが自由なんだけど、他人に「話すな」と強要するのは筋が違う。
青識さんが石川優実と共謀して嘘をついてセミナーの客寄せをしたり、なりすましをして開き直ったのはどうしようもないと思うし、話もしないようにしてたけど、それを他人に強要する
togetter.com/li/2046274
298
これ参考になりますね。自分の懲戒請求に対して訴訟を提起するケースを検討しており、事例は異なるけど。
小倉先生は、情報法の古参なので、この問題について半可通ではない。
ただ、例外事由の検討は薄い。法令例外に該当するというのは納得がいかない（理由も書いてない）
ben.li/chokaiinfo.html
299
学術会議の意見書のメンバーに、刑法学者がほとんどいないとかね。
一人だけ島岡まな教授が名を連ねているが、この人の見解も独特。
twitter.com/kyoshimine/sta…
300
これはおそらく学者かな。
弁護士でないことは既出だろうが、年額請求というのは専門職の請求としてはなさそう。普通月額顧問料でしょう。
学者への謝礼は、タイムチャージとか講演ごととかが多いと思うが、顧問料的に定額を払う事例もコンサル会社で見たことはある。
活動家とかも可能性あり？ twitter.com/himasoraakane/…
東京の弁護士（58期、第一東京弁護士会所属）。経済学部出身。千葉県市川市出身。【趣味】スキー、日本酒、読書（中毒）【興味ある分野】医事法（医療情報法、医学研究法、ヘルステック、応招義務）、統計的・経済学的証拠、デリバティブ、デジタル・フォレンジックス、裁判のIT化、リーガルテック、刑事弁護【物欲】カメラレンズ、靴