251
「2020年代に昭和なお色気漫画を少年誌で描く」ことは、表現の自由に含まれます。当たり前です。
ただ、その自由に対し、公共の福祉による制限が許容されることがあり、それはかなり限定的にしか制限できない。ここまでは、憲法の初歩的な議論です。異論はないでしょう。
252
これは会計クラスタが怒りそう。 twitter.com/himasoraakane/…
253
それならそれで、うちは取扱事業者じゃないんでと貫けばいいのに、中途半端に後付けでプライバシー・ポリシーを公開するのが、意味分からない。
こんなもの、当時にはなかったんなら、法的には意味がない。
254
この人達は、最低限、刑事公判は傍聴に行って、見解を明らかにしてほしいですよね。この起訴はでっちあげで、女性蔑視の弾圧だ、みたいな見解であれば、それはそれで一貫はする。
（未だに英文の名誉毀損記事を公開しているのは、さすがにいくらなんでも面の皮が厚すぎるだろうという気もする。）
255
「蛇口を放置しておきながら、あふれ出る水を掬うようなもの」と思います。有効な対処でない上に、副作用がハンパない。
木村花さんの件で、事前の問題として対処すべきは、悪口を煽るような番組作りと、それにもかかわらず、出演者を守ろうとしなかったフジテレビの姿勢の問題でしょう。
256
本件は既に事実は確定している。それにもかかわらず、この人は、新井元町議の言い分も聞くべきだみたいなことを言うんだけど、いや、もう信用性の判断の段階はどう考えても終わってるよ。ここまで事実を明らかになっても、それでも疑われないといけないの？
甘えんじゃないよ。
257
そういえば、共産党員が山盛りの暴言でつっかかってきたことがあった。
共産党のアカウントに対応をお願いしたが、一切無視された。
公党としてどうかと思うし、私は当時、共産党への不法行為責任の追及を本気で検討した。党員が党の看板をかかげて不法行為をして、党もそれを
togetter.com/li/1372510
258
私がこの件について、看過できないと思ったのは、さえぼう代理人が名誉毀損・侮辱を主張していないからだ。
私は高橋弁護士の投稿を逐一チェックしているわけではないが、名誉毀損や侮辱はなさそうだ。さえぼうもそれはそう考えているらしい。それにも関わらず、言及するな、言及したら懲戒請求するぞ
259
これは基本的にはそうなんだけど、暇空氏の告発は、不正や犯罪であることを断言しており、事実関係が誤っていたら名誉毀損にはなると思う。 twitter.com/un_co_the2nd/s…
260
@himasoraakane 配ってないとすると、新聞がウソついたか、当事者でさえ入手できていない訴訟を裁判所から入手したかになりますね。
261
事実関係の誤りについては、こちら。
twitter.com/kyoshimine/sta…
262
今更なんだけど、立憲民主の調査報告書を読み始めたら、いきなり諮問事項が結論ありきでびっくりした。
まず事実調査自体はいいんだけど、やることをヒアリングに限定しているように見える。
2項は「このようなことが再発しないように」と、非違行為の事実を前提としてる。
cdp-japan.jp/files/download…
263
格好を付けるためにだと思うが、仁藤氏の発言を”自業自得”と紹介したネット記事が訴えられており、巻き添えにもほどがあると呆れた。
これは、釈放された腹いせで強引にろくでなし子を再逮捕したときに、体裁のために北原みのりが巻き添えで逮捕されたのにすごく似てる。
twitter.com/kyoshimine/sta…
264
何を思ったかあんなものを動画で公開して、大きな墓穴を掘ったんだよね。印象がいいとでも思ったのだろうか。 twitter.com/himasoraakane/…
265
まとめ
①オープンレターは、まずは無断名義使用や撤回に対し、当たり前の対応をしろ
②さえぼう代理人が職場に通知したのは弁護士倫理上問題（少なくともギリギリ）
③雁琳氏の投稿は（名誉毀損はともかく）侮辱の可能性は高く、やめないといけない
①②は何でそんな問題が生じるのか理解に苦しむ
266
なので、法令例外（これは無理と私は思う）でも、権利保護例外でも、なにを言っても、特定義務には違反してますよねって終わっちゃうわけです。
なのでそもそも特定義務を負っていないと言わないと、適法とは言えなくなっちゃっている。
267
これ解説すると、利用目的の義務は、特定義務（19条）と通知・公表義務（21条）があります。
通知・公表義務には例外がありますが、特定義務は例外がありません。まぁ、公表はしていないけど特定はしてましたということは論理的にはあり得るけど、まず考えられませんね。
twitter.com/kyoshimine/sta…
268
弁護団としては、訴状に書かなくても、第三者提供の検討はして、メールの記録にも理屈を残してると思うよ。さすがに。
今どき、こういう連絡はまずメールでしょうし、仮に書面で送るとしても、送付状とかに注意書きは書いておくでしょう。あとで当然争いになることだから。
269
記者会見で、合計550万円ということです。これはけっこうな金額ですね。多数の報道が重視されたのかな。
twitter.com/atsumilaw/stat…
270
なお、問題の「個人情報取扱事業者」は、「個人情報データベース等を事業の用に供している者」をいいます。件数とかは関係ないわけですね。
elaws.e-gov.go.jp/document?lawid…
271
委員会で資格剥奪なんてしていないことは、広報でも出ている。伝聞で書いて、事実確認をしていないんでしょう。
town.kusatsu.gunma.jp/www/contents/1…
「欠席裁判のようなもの」と言ってるけど、新井の弁明はちゃんと聞いてる。「のようなもの」ってなによ。こうやって逃げ道だけ書けばいいと思ってるんだろうね。
272
行政的な責任はともかく、刑事的には真っ白だったはず。
たしか検察庁がこの日に書類を確認して共謀したって主張して、その日にアリバイがあった。刑事事件は、無罪がめったにでない検察有利の土俵。
最低限、判決を緻密に分析しないと、お話にならない。
だいたいフェミニストの運動なんてあったか？ twitter.com/himasoraakane/…
273
郡司さんは、新井氏の性被害告発を事実だと判断するんですね。それならそう言ってください。
「私は」2年前から論拠付きで虚偽だと公に主張してきました。
郡司さんの事実の判断の論拠はなんでしょうね。女性が被害申告してるんだから嘘をついてるとは思えない、以外にあるんでしょうかね。
275
都民ファーストに議員が、新潮で不倫報道されて、掲載されたLINEが捏造だと主張しているのか。
新潮としては、スマホの現物を確認してから記事にしているようなので、これが捏造というのはなかなかハードルが高い。少なくともLINEは変更可能という抽象的な主張だけでは、裁判所は取り合ってくれない。 twitter.com/hashiguchi_nah…
東京の弁護士（58期、第一東京弁護士会所属）。経済学部出身。千葉県市川市出身。【趣味】スキー、日本酒、読書（中毒）【興味ある分野】医事法（医療情報法、医学研究法、ヘルステック、応招義務）、統計的・経済学的証拠、デリバティブ、デジタル・フォレンジックス、裁判のIT化、リーガルテック、刑事弁護【物欲】カメラレンズ、靴