ネタレベルの番組ですが、予想通り福島への風評加害報道を行ったようです。何のために放送している番組なのでしょうか? 「サンモニ」目加田説子氏、福島原発処理水を「汚染水」と表現 IAEAの行動「政府手助けに見える」(デイリースポーツ) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/fab54…
相変わらずとしか言えない東京新聞の記事です。自信の意見と合わなければ、IAEAは日本から金をもらっているから中立ではないと、半ば中傷するような記事を書きます。科学的な視点で反論できないからと言ってヤケクソになってはいけません。子供に読ませてはいけない有害図書です。 twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK…
先日の立憲民主党の議員に続き、IAEAを中傷するような発言をする人がいます。しかも、その主張はつまらないオヤジギャグそのものです。言っている本人は面白いと思っているかもしれませんが、聞いた人はただ呆れるだけです。 twitter.com/1955Toru/statu…
地熱発電に期待する声は多いですが、一方でこの事故は開発の難しさを表しています。開発の障害として温泉や国立公園の問題があげられますが、環境汚染や安全性も見過ごせない問題です。 北海道 蘭越町の蒸気噴出 採取の水から“非常に高濃度のヒ素”が検出 | NHK www3.nhk.or.jp/news/html/2023…
国会議員がこんな発言して良いのでしょうか?国際機関をあからさまに中傷しています。IAEAの報告が信用できないなら、まだ良いですが、買収したと言わんばかりの発言です。日本政府がIAEAを買収したエビデンスはあるのでしょうか?また立憲民主党は、この発言に対し、どう考えているのでしょうか? twitter.com/abe_tomoko/sta…
報道機関の中でも日経新聞で、原発〇機分と言う表現が目立ちます。なぜ誤解を生むような表現を多用するのでしょうか?困ります。 東急不動産HDの再エネ発電、実は原発1基分 投資ひるまず - 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
処理水放出についても支持が不支持を上回ったようです。TBS調査なので、実際はさらに支持が優勢かもしれません。理解が得られないと報じている場合ではありません。 【速報】原発処理水の海洋進出に「賛成」が45% JNN世論調査(TBS NEWS DIG Powered by JNN #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/9496c…
報道機関の性質をよく表した記事です。「理解が深まらない」「理解を得るのは無理」という結論ありきの内容です。当然客観的なデータはありません。 【考 処理水放出】ジャーナリスト 柳沢秀夫さん 結論ありきで信用失墜 国際理解したたかさ必要(福島民報) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/dbca5…
不正確な内容が風評加害に繋がるという指摘を受けながら、聞く耳を持たずにさらに誤った認識を拡散しようとしています。このような議員がいることに強い疑問を感じます。ALPS処理水はトリチウム以外の核種の濃度も規制値を十分に下回っています。いい加減にしてください。 twitter.com/ohtsubakiyuko/…
反原発報道機関に同調するように、同様の思想を持つ政治家が風評加害活動を行い始めました。しかも主張内容は不正確で、論理構成も破綻しています。まず、世界最大の原発事故は、チョルノービリ原発事故です。また放射性物質を放出したのは福島ではなく、福島第一原発です。何が言いたいのでしょうか? twitter.com/ohtsubakiyuko/…
このニュースは朝日新聞で報じられるのでしょうか?気になるところです。一方、中国の原発は加圧水型炉なので、この数値は特段多いわけではありません。CANDU炉や再処理工場はさらに大きな値です。 中国の複数原発がトリチウム放出 #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/pickup/6467322
毎度の朝日新聞ですが、何が言いたいのでしょうか?処理水放出については、十分に薄めて放出する計画を公表し、IAEA等、国際的な評価も得ています。ここまで対策しても、朝日の感情的な記事で世論が押し戻され、結果として風評被害(加害)に発展するのです。印象操作、マッチポンプはおやめください。 twitter.com/srarara2/statu…
記事は「復興が壊滅的な被害を受けかねない」とまとめていますが、このような報道が風評加害に繋がります。感情的な内容で、肝心な客観的データがありません。何のための記事ですか? 「海を汚さないで」「漁業を守れ」 福島で処理水放出の反対集会:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASR6N…
原発再稼働や稼働延長、リプレースに反対しながら、一方で電気代が高いと政権批判を行います。いったい何が言いたいのでしょうか?これは共産党が支持されない理由の1つであるマッチポンプです。 命脅かす電気料値上げ/参院委で岩渕氏 軽減策の拡充を jcp.or.jp/akahata/aik23/…
福島第一原発からの処理水放出についてのニュースが増えています。報道内容を見ると、漁連が反対している、理解が得られていない、と言ったニュアンスのものがほとんどです。一方で、引用元のような客観的なデータは見られません。判断に必要なデータを隠す行為は、報道の責務の放棄です。 twitter.com/ishinori_Tokyo…
何が言いたいのでしょうか?容量市場は、再エネのバックアップ手段である従来型発電所を維持するために必要な制度です。もし、それが無ければバックアップ手段を再エネ事業者が準備しないといけません。VREである再エネは、それ単体で系統の中に存在することが出来ないと認識すべきです。 twitter.com/GreenpeoplesPo…
これも報道機関が大好きな原発〇機分と言う表現に近いでしょう。再エネを設備容量で語ると話がおかしくなります。相変わらずkWとkWhの違いは理解していないようです。 再エネの発電能力、化石燃料に匹敵 世界で5割規模へ - 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
反原発の機関紙状態の東京新聞ですが、審議が尽くされていないというレッテル貼りと、原発反対のための福島利用は相変わらずのようです。 「福島を忘れるな!」「たった12年で原発回帰か」原発政策の束ね法案、参院経産委で可決に市民団体が抗議:東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/253428
火発事業者が非効率な発電所運営を強いられ、経営が悪化しないかが心配です。再エネ時代は、バックアップを担う従来型発電所の重要性が増すということを忘れてはいけません。 再エネ余剰時、火力30%以下に出力抑制 経産省 - 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
原発に反対することは自由ですが、主張内容の整合性が取れていません。原発は気候変動対策にならないとしながら、その後に続くのは事故や安全性の問題です。明らかに別の問題をつなぎ合わせており、気候変動対策にならない根拠が示されません。主張するなら論理構造はしっかりしましょう。 twitter.com/fffsendai/stat…
こちらも朗報です。 もんじゅが廃止された今となっては、唯一のNa冷却高速炉である常陽の存在は貴重です。日米が協力するテラパワーのNatrium炉開発や、医療用放射性同位体の製造にも生かせます。 高速炉・常陽 再稼働向け「合格」 #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/pickup/6464267
GX関連法案では、原発の運転期間を実質60年超とすることが盛り込まれました。これは新規制基準審査や司法関連による「予測しがたい事由による停止期間」を除外するというものです。仮処分による停止が除外されることは、いわゆる司法テロ対策として一歩前進と言えます。 twitter.com/denkochan_plc/…
このように、原発を止めたと自慢気に発表する裁判官もいます。しかもその認識は誤っており、自ら地震が無知であると発表するお粗末さです。しかしその界隈ではヒーロー扱いなのでしょう。 twitter.com/denkochan_plc/…
全国各地の原発で相次ぐ運転差し止め申請ですが、問題は 1.原告が実質ノーリスクであること 2.地裁レベルだとおかしな判断をする裁判官がいること です。運転を止めることが目的化すると、ガチャを引くような感覚で、目的の裁判官に当たるまで申請と取り下げを繰り返すケースもあると聞きます。
東北電力の火力依存度は約7割に達します。値上げを見送り、電気料金も低い水準に抑えられている関西や九州とは、前提条件から異なる状況です。女川2号が再稼働してとしても、関西や九州の状況に近づくには程遠いですが、状況改善のためのワンステップとして必要な段階です。 twitter.com/denkochan_plc/…