法學院狂魔(@Adepteater029)さんの人気ツイート(新しい順)

551
今日も1日
552
何で他人事なんですか? twitter.com/takaichi_sanae…
553
「広島サミット」でドヤるために、市民の生命/健康そっちのけで国内でのマスク解除を進めたんだろ?最低だな(՞ةڼ◔) twitter.com/kishida230/sta…
554
安倍晋三は当時「行政各部を指揮監督する立場」だったわけですから「知らなかった筈がない」と考えるのが自然ですね(՞ةڼ◔) news.yahoo.co.jp/articles/b5d8a…
555
#これを言ってくるやつは信じるな 「私が嘘を言うわけがないじゃないですか!」
556
みなさん、サナウヨございます🙄🏺 「私が信用できない、答弁が信用できないんだったらもう質問なさらないでください」と、国会で逆ギレした高市早苗。こういう時こそ「懲罰動議」にかけたらどうですかね(՞ةڼ◔)
557
高市早苗公式サイトより。 高市早苗が目論んでいるのは「憲法改正」ではなく、どうやら「新たな『日本国憲法』の制定」のようです。つまり「現行日本国憲法の廃止/破棄」という事ですね(՞ةڼ◔) 国会で自分が撒いた種について逆ギレするような者に「憲法破棄」などさせるわけにはいきませんね(՞ةڼ◔)
558
ところで、白紙領収書発行の経緯についていつになったら説明するんですか? 放送法解釈変更問題等のゴタゴタですっかり忘れられただろうとでも思ったら大間違いですよ(՞ةڼ◔) twitter.com/kishida230/sta…
559
眞鍋かをり「正直、この(放送法の解釈変更をめぐる)文書がどれくらい影響力があるものなのかよく分からない。捏造とか本物だとか延々やっていて、何のための時間なのか、とも感じる」 この思考、自由民主党政権によって「飼い馴らされた者」の末路というわけですかね(՞ةڼ◔)
560
「適正手続保障」よりも「自分達の面子」を優先する検察に存在意義はない(՞ةڼ◔) news.yahoo.co.jp/articles/09244…
561
うるさいよ、無能が🙄 twitter.com/kishida230/sta…
562
高市早苗「私が信用できない、答弁が信用できないんだったらもう質問なさらないでください」 こんなのが「自由民主党総裁候補」だったわけですよ(՞ةڼ◔)
563
高市早苗「私が信用できない、答弁が信用できないんだったらもう質問なさらないでください」 政治資金規正法違反で刑事告発された後に証拠隠滅のために領収書を差し替え、保身を図ろうとした奴なんか信用できるかよ🙄
564
高市早苗「私が信用できない、答弁が信用できないんだったら、もう質問なさらないでください」 「質問しても答えない」宣言。高市早苗の代わりに木彫りの熊の人形でも据えておけば良いでしょう🙄
565
反論じゃなくて逆ギレだろうが🙄 news.yahoo.co.jp/articles/ec9c2…
566
「国会で議論しない国会議員」なんて存在意義ねぇだろ(՞ةڼ◔) twitter.com/NaoKi39340431/…
567
高市早苗「私が信用できない、答弁が信用できないんだったらもう質問なさらないでください」 お前自身の言動が「信用されない理由」だろうが🙄
568
世耕弘成「(ガーシーこと東谷義和の除名処分に際して)われわれが目指す憲法改正発議も(総議員の)3分の2の議決(が必要)になる。今日はその予行演習のつもりで臨んでもらいたい」 世耕弘成による極めて悪質な憲法尊重擁護義務違反発言。四の五の言わずさっさと議員辞職しろ🙄
569
統一教会という悪質カルトの言いなりになっているという状況で、防衛もセキュリティもクソもありませんよね(՞ةڼ◔) twitter.com/ty_polepole/st…
570
高市早苗さん、首尾一貫しない発言をしておいて逆ギレするんだったらもう国会での職務をなさらないでください(՞ةڼ◔)
571
高市早苗「私が信用できない、答弁が信用できないんだったらもう質問なさらないでください」 逆ギレする高市早苗。もうおしまいですかね(՞ةڼ◔)
572
公職選挙法第199条の2「(略)…いかなる名義をもつてするを問わず、寄附をしてはならない。…(略)」 「義理チョコ」だろうが、寄附は寄附です(՞ةڼ◔) asahi.com/sp/articles/AS…
573
内閣総務官室「『画像データ』は行政文書に該当せず、保有していないため(不存在)」 行政機関の保有する情報の公開に関する法律第2条第2項によれば「図画」「電磁的記録」も「行政文書」に含まれるんですけどね(՞ةڼ◔) asahi.com/sp/articles/AS…
574
高市早苗「何月何日の何時にどのレクがあったかという事については確認の取りようがありません」 「確認の取りようがない」筈なのに、何故「求めがあるならメールを提出したい」とか言い出したんでしょうね(՞ةڼ◔)
575
「文書は捏造だ」→「文書内容は不正確だ」 「大臣レクはなかった」→「いつレクがあったか確認のしようがない」 「行政の透明性/健全性」よりも「保身」が大事なので、自分が言った事について事後に「改竄」する高市早苗でございます(՞ةڼ◔)