26
日本学術会議第23期以降は「監視下」にあったということだとは。それが今回、露見したということ。人事介入を通じて学術の政治からの独立性を崩そうとしている。
#学術会議への人事介入に抗議する twitter.com/takeichimasato…
27
驚きました。2014年の会員選考というのは第22期会員在籍中でした。この期の前半、2011/10-2013/04には副会長を務めました。政権交代があったばかり。2014/07の臨時総会で新会員を決定したときが最後。その後にこういうことがあったとは。それが今も。asahi.com/articles/ASNBW…
28
会員・連携会員が候補者推薦にあたってのQ&A「会員候補者・連携会員候補者の推薦に当たっての質疑応答集」scj.go.jp/ja/member/iink…… の問4に明記されています。選考委員会でもこれによります。#菅首相 の NHK での発言は一般の方々に誤った印象を与えかねません。理由にならない「理由」です。 twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK…
29
学術界における co-optation というものが分かっていない。大学教員の人事にしても、学術会議の会員選考にしても、研究者の属性を考慮しつつ「優れた研究または業績ある科学者から」選考することが組織の継続的発展に繋がるということからそうしている。独善的な人事の弊害を知っているからこそ。 twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK…
30
「官僚を配置する代わりに、新型コロナウイルス禍でアルバイトを失い生活費に困る大学生を起用する」とか。業務内容を考えているのか？現在でも「官僚」以外に審議支援のための非常勤の学術調査員を任用している。scj.go.jp/ja/member/iink… twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK…
31
日本学術会議会員の選考の仕組みに関する情報は公開されています。これまでにも元会長が説明していますがより具体的に文分かるでしょう。「選考方法がよく分からない」からと任命拒否に理解を示す方々はぜひご覧下さい。お分かりいただけるかと。scj.go.jp/ja/member/iink…
32
諸外国のアカデミーのデータリストが内閣府の「日本学術会議の新たな展望を考える有識者会議」の報告書の資料にあります。そこには会員数、予算、機能等がまとめられています。外国のアカデミーでは公的資金が入っていないなどの根拠のない呟きには根拠を示して頂きたく。www8.cao.go.jp/scj/index.html
33
今回の会員の任命にあたって、推薦方式が変わって「学会の意見が反映されなくなり会員が自分の後任を指名している」といった意見も散見します。しかし、2014年から３年ごとに行われている会員候補者の推薦にあたっては、会員・連携会員の推薦だけでなく、協力学術団体から「情報提供」を求めています。
34
2005年〜2014年の11年間、日本学術会議会員、2011年秋から１年半組織運営等担当の副会長を務めました。会員としては推薦方式の変更時期を挟んでいますが、この9年間に欠員補充および期ごとの会員選考にあたって政府と事前協議といったことは話題になったことさえありませんでした。
研究分野：情報理工学 (Information Science and Technology)
日本学術会議 元副会長 (第22期) 元会員 (第19〜22期:2003-2014)
東京大学名誉教授 (2011)
大学改革支援・学位授与機構名誉教授(2018)