526
国の借金を増やしたのは、経済成長を支えた世代やバブルの時代の世代ではなく、
政府と財務省の緊縮政策に従って、消費税増税を受け入れ、困窮に耐えながら生きてきた世代なのですよ。
そろそろ、政策の誤りを認識して、向き合うべき時です。
527
あれ？もしかして、
海外の材料費高騰による、コストプッシュインフレで、物やサービスの価格が上がったら、
企業利益や賃金は増えないのに、消費税の税収が増える？
528
もし国の借金を減らすなら、
消費税を30%位に引き上げて、福祉も医療も教育もやめて、公的投資もしなければできるでしょ。
たぶん、国は衰退するし、国民生活は酷くなる。企業も国から出ていくか、潰れる。
それで、外貨を稼ぐことすらままならなくなる。
デメリットが凄い。
さて、メリットは何？
530
果樹を育てずに、実をもぐことばかりやっていたら、そのうち果樹が老化して収量は落ちる。
そして、老木ばかりになって、苗から育てた経験がある人もいなくなれば、どうにもならなくなる。
こんな感じのことが、日本のあらゆる場面で見られるないかな？
531
ふむ。
物価が上がると自動的に税収が上がる税、それが消費税。海外の材料費高騰でも関係いない無差別ぶり。
もし、物価が上がっても消費税税収が上がらないなら、もはや国民は税によって消費を諦めるところまで追い詰められてる。
と、なるんじゃない？
534
アメリカは景気が過熱してるから、利上げを行うのでしょう？
日本は、景気が過熱してる訳じゃないから、利上げしちゃダメでしょう？
なんで、日本で利上げなんて話になるんだい？
535
今国民に必要なのは、消費に回せる十分なお金だ。
緊縮で国民を叩き続けても、苦しめるだけで何も改善はしない。だって、根本的にやり方が間違ってるのだから。
536
本質的には円安が問題ではなく、日本経済の低成長と国民の低所得が問題。
円安を解消しようとして、日本経済を傷つけたり、低所得を改善しないならば、より酷いことになる、と思うよ。
537
消費税廃止して、コスト高からくる物価高に打ち勝てば良いのにね。即効性を考えたら、消費者への一律給付でもいい。
なんで、こんなわかりやすい対策を取らないんだろうね。
538
日本が国の借金で破綻すると言われ始めて、何年経ったのだろう？20年くらいか？
そろそろ、日本が財政危機であると言う認識が、誤りであることを認めないものかね。
539
30年という年数は、赤ちゃんが親世代になるほどの時間。
そろそろ、財政危機を掲げた当初の、将来になってませんかね？
540
財政危機だ、将来のためと始めた緊縮は、ずるずると20-30年も続いている。
現状の緊縮は、
いつ終わるのか？
どうやって終わらせるのか？
そんなことすら分からないまま、
もはや現役となった将来世代をも蝕む。
ええっと、何がしたいのかね？
541
国内の産業を衰退させたり、消費者を貧乏にすることこそ、日本円の価値を毀損する行為よ。
使えない金、使われない金には、価値なんかないんだから。
542
身を切る改革を、何十年もやったら死んでしまいます。そんなの、短期で成功させてこそでしょう？
543
物価が上がって国民が困窮していても、消費税減税は検討もしないのか。
色々と検討しまくってる中で、検討すらしないというのは、強固な意志を感じますね。
544
高齢者が働かないと生きていけない、そんな社会を目指してはダメなんじゃない？
働けると、働かないといけない、
では全く違う。
545
財政破綻というデマは、詐欺なんかと違って夢すら見させてくれない。
絶望的な未来を語り、多少マシにするため、今の絶望に耐えましょう。ってのりなのよね。
そりゃ、そんなデマが蔓延すれば息苦しいですよ。
547
日本の場合、
日銀に言って貸し出すお金を準備するまではやったんだけど、ばら撒いてはいないのよね。
だから、銀行には貸し出す余剰がたくさんあっても、企業や家計は消費に回すお金不足。
ここら辺をごちゃごちゃにすると、よくわからなくなると思うのよね。
548
国民が貧乏だと、付加価値の高いサービスは、売れないと思うのよね。
そんな社会の中では、世界に通用するサービスや製品が生まれる割合が、少なくなると思うのよね。
549
インバウンドばかりに期待してます、日本の内需の落ち込みを埋めることはできないよ。金額の規模が二桁ほど違いますから。
550
消費税を廃止すれば、その分消費できたり貯金できたりする。これほど効果のある経済政策もないので、やって欲しいですね。
なお、政府支出は拡大してください。
減税と支出の拡大こそ、不景気に必要なことです。
ロスジェネの物理学者。辛い物が好きです。