276
消費税を廃止してねって言ってるのは、欠陥税制だからです。
・収入が少なく消費に回す割合の高い人の負担率が高い。
->格差が広がる
・十分な収入がない人からも取り
・好景気には景気を冷やし、不景気にも景気を冷やす
->景気調整機能がない
ろくでもない
277
不景気には、税収を減らして、政府の支出を増やす。
世界中でやってる、「当たり前の経済対策」を参考にしてみましょうよ。
278
削るべき無駄な事って、消費税やそれに伴う業務や事務仕事みたいなもんじゃないかな？
なんか生み出してます？
（そもそも、消費税は税としても不適切
279
小難しいこと言わずに、
・消費税廃止
・政府支出の拡大
・大規模なマクロ経済政策
これをやりましょう。
景気は回復しますよ。
280
政府の負債が今の2倍になった時、
GDPが4倍になってれば良いのよね。
こういうのが、財政再建だと思うよ。
281
労働生産性が低いって言われるけどね。
これは、国民の能力が低いってことではなくて、賃金が低くって長時間労働だってことよ。
282
国債が倍に増えても、
GDPが全然伸びてないのが問題なのよ。
理由は簡単で、GDP増やすための賃上げや消費拡大をやらずに、政府支出をケチることばかりやってるからだね。
結果、景気が悪いからGDPが増えずに、国債がジリジリと増える。
283
国民が貧しくなれば、
国内企業は儲からない。
海外から見たら、魅力のない市場になる、
資源の調達でも買い負ける。
まあ、国民を貧しくしてると、国際競争力も国際的な影響力も小さくなりそうよね。
今後怖いわ
284
今は、国民が消費に回せる金がなくて困ってるのよね。
なら、
即効性のある給付や免税して、
消費税やガソリン税を減税して、
長期的には、政府支出を増やして公的投資や景気対策し、賃上げできる経済状況を作れば良い。
なぜやらないかね？
285
世界では当たり前に景気対策をやってる。
なのに、日本は「景気抑制政策」ばかりやる。だから、ずーっと不景気なんだよ。
286
ここ何十年間で、「生きていくのにギリギリの所得で働くこと」が普通だと思い込まされてる気はするね。
貧困や貧困予備軍が普通という洗脳が行き届いてるんじゃないかな。
287
不景気には、公的投資をするチャンスなんだけどね。
特に、地方などでインフラの更新や充実をおこなったり、治水をおこなったりを、十分な単価で継続的にやれば、
景気対策にも、国土の強靭化にも、産業も国民生活の維持にもなる。未来を作るべきにやると良いと思うけどね。
288
不景気を放置すると、設備投資も難しいし、現状の供給力も無駄にするし、無駄ばかりだと思うんだけどね。
政府が、日本円を節約するために、生産や消費面で莫大な無駄にしてる。
それが今の日本ですよ。
290
不景気には、減税と政府支出の拡大。
こんな当たり前のことができずに、20年以上来てしまった。異常な状態。
291
今の日本は、国民が過度に貧困な状況に置かれています。平均的な所得は今の2倍以上あっても良いと思います。
過度な国民の貧困は、
消費を減らし、
安いものに需要が集まり、
付加価値の高いものを作っても売れない。
そんな、ロクでもない状況を招きます。
国民も企業も苦しい。
これじゃいけない
292
政府や財務省、あとマスコミが、「国債で政府が破綻する」というデマを拡めて、まともなマクロ経済政策を阻害しているのよね。
293
公務員を税金で食わせている、みたいな発想はやめないといけません。
まず、
会計的に正しくないですし、
そもそも、
給与は労働に対する適正な対価であり、
そして、
公務員の給与を削れば、
回り回って民間の給与を下げる圧力になってしまう。
色々とまずい発想です。
294
緊縮しながら、金融投資という名の貯蓄を推奨していたら、GDPは伸びるわけがない。
ちょっとは、今の国民の生活と命、そして日本の未来を考えて経済対策してもらいたい。
295
「所得が上がらず負担は増える」
という状況に対して、どうにか豊かに暮らそうと国民は工夫する。
ただ、そんな状況を行政が肯定してしまってはいけない。だって脱却しないといけない、大問題なんだから。
297
インフレとともに、名目での経済成長ができなければ、
目に見える衰退が起こってくると思います。
先人が作り上げたものの上で、あぐらをかいているのは、そろそろ限界な気がします。
299
日本には、
10年後の自分と皆の所得を2倍にするぜ！
って主張が足りない。
あと、
もっと短い時間の労働で所得を上げろ！
って主張も足りない。
ロスジェネの物理学者。辛い物が好きです。