326
消費税増税をし続けたら、景気が良くなる余地がなくなるんじゃないかな？
今の日本政府や財務省は、どんな将来のビジョンをもって、増税してるんだろうね。
このまま突き進んだ30年後に、豊かな日本があるのかい？
327
財務省の掲げる緊縮や財政再建の先には、日本が経済成長できる未来があるのか？
ここ20年見てると、ここまま衰退しかない気がするんだが？
苦しんで我慢して、そして衰退とか、嫌なんだけど。
328
インフラを作れる企業があって、その企業が不景気で十分な利益が出てないとき、行政が金を出してインフラを作って貰えば、
企業も潤い、労働者も助かり、行政はインフラが手に入り、国民はインフラが使える。金は循環し景気を刺激する。
こう考えると、不景気は基盤を整えるチャンスだと思うのよね。
329
政府が何でもかんでも国民負担と言うなら、
もう政府には期待しないので、地方債を日銀が買ってくれないかな？
そしたら、まともな社会投資を行う自治体に行くからさ。
330
貯蓄はお金が留まるので、お金の循環がその分滞る。
政府が金融投資と言う貯蓄を薦めて、将来に備えて貯蓄せよと叫べば、国民は出来るだけ貯蓄する。
さらに、政府が緊縮しながら、不景気放置して、実体経済への投資が困難なまますれば、
そりゃ政府のGDP比での負債は増え続けますよ。アホかな。
331
政府や財務省は、
消費税をどれだけ引き上げようとも、
GDPは下がらないし、
労働者は日本にいるし、
国民は国内から出て行かない
という前提で計算してそうなのが怖い。
333
ちょっと考えてみよう。
高齢者の社会保障を削ったら、高齢者の生活を支えている事業者の収入はどうなるのか？
そして、その事業者の収入が落ちたら、仕入れや賃金はどうなるのか？
さらに、取引先や労働者の消費が落ちることはどうなるのか？
削ることは、波及的な削減を生むのよ。
334
財政が持たないから消費税増税、って言うけど、
消費税増税が財政に効くの？
増税しても増税しても、財政悪化し続けてない？
やり方、間違ってない？
336
税は財源と言うのは、言い換えれば国民が財源と言うことか。
うーん、お金は稼いで消費してるけど、お金を使ってはないし、銀行から金を借りて納税するのは辛いな。
しかし、政府は、政府預金もあり、国債という仕組みもあるのに、なんで国民から金を回収したがるのかね？
337
政府の負債を全て返すとして、国民全てから1000万円税で回収すれば、ゼロになるかも。
4人家族だと、4000万円か。
さて、それで何が起こるか？
極度の金不足により、家計や民間企業の破綻、経済の停滞と混乱による急激な産業の衰退。もちろん、GDPは落ちる。
#あるかもしれない日本経済の破綻
338
過去最高税収でも、財政が持たないから消費税増税しなきゃ、なんて言う。
はたして、どこまで増税する気なんだろうね。
339
国や国民の豊かさを無視した『消費税増税』は強盗みたいなものでしょう。
『財政が持たない』と言うが、どうもたないのかまともな説明すらない。なのに、既定路線のように消費税を目指す。
やばいね。
340
財政が持たないと言われ、消費税増税を許したら、
どうせ5年後ぐらいにまた『財政が持たない、消費税増税だ』と言い出すと思うのよ。
341
消費税は廃止しましょう。
景気を冷やし続け、富を逆再配分する。今の日本にとって最悪の税制です。
今と、将来のことを考えるなら、特にね。
342
不景気には、税収を下げて、政府支出を増やさないといけない。じゃないと、国民は貧しくなり、産業は衰退する。
流石に、四半世紀も続けば限界が近い。
今と未来のために、変わらないとね。
344
税が政府の財源だ思うと、政府の支出が無駄遣いに見えてしまう。
でも本当は、政府がまず支出して、税で回収してる。
不景気なんだから、大規模に支出をし、回収する金は抑えましょうぜ。
#税は財源ではない
345
税金を政府の財源だと考えるから、不景気に消費税増税なんて狂った話になるんです。
消費税廃止と
大規模な政府支出をやりましょう。
#税は財源ではない
346
消費税増税しないと財政が持たない
と言う方々は、消費税増税したら、国民生活や日本企業がどうなるのか考えてるのかな？
348
国の借金がやばい、と言う割には
金のない層の負荷が高い、「消費税」を上げようとするのはなんなんだろう？
分断を煽るわけではなく、上げやすくて！行政の事務コストが小さいことをやってるだけなんじゃないかな。
349
今でさえ重税なのに、さらに増税するのか。
国民の生活を豊かにすると言う観点がないのかな？
ロスジェネの物理学者。辛い物が好きです。