26
つまるところ優生主義じゃねえか。
たかまつななヤバすぎる…。
『一人一票の原則を変えて、日本の平均寿命から投票人の年齢を差し引いた分をポイントにするというものだ。例えば平均寿命が100歳だとしたら、28歳の私は72ポイント、橋下さんは50歳だから50ポイント。』
news.yahoo.co.jp/articles/6d53f…
29
「これを優生思想とは言わない」とお便りを頂いたので申し上げますと、このたかまつ説のような「高齢者は社会のお荷物だから基本的人権を制限しても大丈夫」論は社会の分断を生み、容易に「命の選別」に接続されます。「つまるところ優生主義」と書いたのはそのためです。 twitter.com/tomoka_hidden/…
30
「高齢者の権利は制限してよい」とする時点で大西つねきと同質の発言です。
こうした社会的選別行為は「財政負担」「有用かどうか」「若者の負担」といった理由づけのもと、常にマイノリティや弱者に向けられます。
31
「高齢者」と一括りにするのも非常に大きな問題だと言わざるを得ません。
高齢者の意見が政策に反映されにくくなったとき、一番“割を食う”のはどういう人たちでしょうか。貧困、疾病、障害などの困難を抱える層がもっとも苛烈に影響を受けるのです。
32
憲法の理念をブチ壊す最悪の提案をするお笑いジャーナリストが「うちの会社で“主権者教育”やってるんで公金投入してください」とか言ってるの、お笑いを通り越して悪夢じゃないですか？
twitter.com/tomoka_hidden/…
33
論拠を示さず「条件反射」「思考停止」などと批判者を見下したり、「一部批判がきています」と批判の声を過小に申告したり、随分と子どもじみた姿勢で恐れ入ります。おそらくなぜ批判されているのかもよく分かっていないのでしょう。 twitter.com/nanatakamatsu/…
34
以前フェミニズムのクラブハウスでやらかしたときもそうでしたが、自分がやらかした内容に向き合わず、批判者を悪者にした記事を書いて攻撃するんですよね。
おそらく本件でも「賢い私が議論を広げたかっただけなのに頭の悪い人たちが誹謗中傷してきてつらい」という内容の文章を書くことでしょうね。
35
考察を読んでみましたが、まったく議論に値しません。この考察を著した財務官僚が言うように、数字だけ見れば移行は不可能ではないんでしょうけど、それ以外に実現が困難な理由がいくつもあります。以下ご説明申し上げます。 twitter.com/nanatakamatsu/…
36
我が国の採用する議会制民主主義においては一人一票の原則がありますし、憲法で平等選挙を保障しています。個人の属性や資産などで差別されません。
「余命投票制は生涯において平等」と主張していますが、それは違います。当該選挙において平等でなければその選挙は違憲なのです。
37
優生主義に接続されることは既に別のスレッドで説明しましたが繰り返します。
「高齢者は社会(特に若者)にとって負担になるから参政権を制限しよう」などとする考え方は、容易に「命の選別」につながります。
38
仮にその荒唐無稽な話を提唱する政治家や政党が現れたとしましょう。
その主張の実現には改憲が不可欠で、さらに改憲発議には国会の2/3が必要です。
果たして「高齢者の権利を制限します！」という主張で選挙に勝てるのでしょうか？ “高齢者が多く若者の意見が通りにくい”とされる我が国で？
39
仮にその荒唐無稽な話が国民に広く受け入れられ、改憲が行われ、高齢者の参政権を制限するようになったとしましょう。
「高齢者の権利は削ってもいいんだ」という人が過半数を超える国に、果たしてどのような未来があるのか考えてみてほしいものです。
40
さて上記の通り議論に値しないことは明らかなのですが、あれだけ自信満々に開陳しておいて「いや私が書いたんじゃないし〜」などと逃げを打つのはおよそ考えうる限り最悪の対応です。
twitter.com/nanatakamatsu/…
41
『たかまつさんは(中略)『余命投票制度』も提案する。１人１票の原則を変える大胆なアイデアだ。』
神奈川新聞はん、あんた、
なんちゅう記事を書いてくれたんや…
なんちゅう記事を…… twitter.com/shintayabe_257…
42
議会制民主主義の本場イギリスで何を学んできたのかと思ったらとどのつまりいつも通りの主張で笑いました。“若者が「左傾化」”しているとされるイギリスで「高齢者の参政権は制限します」って言っても相手にされないと思いますよ。 twitter.com/nanatakamatsu/…
43
フォロワー数＝権威というところにたかまつさんの考え方が象徴されている気がしますが──それはさておき、「目の前に人がいる」という話はこちらからあなたに申し上げたい。たかまつさんは無邪気に暴論を垂れ流しましたが、画面の向こうには人がいて、その暴論に心を痛めた人がたくさんいます。 twitter.com/nanatakamatsu/…
44
おそらく「フォロワーが多い＝多くの人に支持されている＝権威」という考え方なのでしょうが、そういう考え方だと容易に「議席数＝権威」に接続されるでしょうね……
45
いえ通用しません。「余命投票」は高齢者の参政権を削り取る案なので、自信満々に紹介したたかまつさんは「権利を奪え」と喧伝したのと同義です。
仮に「高齢者は全員金持ちで、若年層は全員貧困」であるならば「世代間格差」という話は成り立つかも知れませんが、実際はそうではないわけです。 twitter.com/nanatakamatsu/…
46
それも通用しません。たかまつさんが自信満々に紹介した「余命投票」は経済的余裕のあるなしに関係なく参政権を制限するわけですから、高齢かつ貧困層の声が届きにくくなり、畢竟政策に反映されにくくなります。これで喜ぶのは若者ではなく福祉支出を減らしたい誰かです。
twitter.com/nanatakamatsu/…
47
もはや炎上芸に加担するようであまり触れない方がいいのかも知れませんが、それでもやはりこのような言説は放置できません。「私だって苦労している」ことと「高齢者の参政権を制限する」ことに何の関係が？
twitter.com/nanatakamatsu/…
48
朝日新聞を筆頭に、神奈川新聞や静岡新聞、共同通信に続けて時事通信も…。
「メディアの劣化」という言葉はあんまり使いたくなかったけど、もはやそう言う他にないような状況ですね。 twitter.com/jijicom/status…
50
もはや「たかまつななが何を言うか」よりも「たかまつななは何を言わないか」に興味が出てきたので検索してみることにしました。「再分配」という言葉を使ったことはこれまでに一度もないようです。
一の富何処かの者が取りは取り