2101
@kasoken
・風評加害に対しては「被災地に耐えさせて何もしない」「飽きるまでやりたい放題にやらせる」
・風評払拭の発信に対しては「やり方が悪い」と批判
・マス向けの記事や広報など情報発信の実績が具体的に示されない
これでは、被災地にとって「いない方がマシ」になってしまいかねません。
2102
@kasoken
「黙って耐えさせられた」結果、令和２年度の調査でさえ「福島では被曝によって次世代に健康影響が出る」などと誤解している割合が国内で平均４割にも上ることが環境省の全国調査で分かっています。
偏見差別が根付いてしまっているのです。
env.go.jp/chemi/rhm/port…
2103
具体的な方法論を聞いているのです。
「信頼回復につとめる」など、これまでやっていないはずもありません。「まだ足りません」を言い続けるだけでは何ら実効性がありません。
批評や目標、理想論ではなく、現場レベルでの「どうやれば」の具体的手法です。 twitter.com/kasoken/status…
2104
そのようなこと、もうとっくに何度も行われています。
まさかと思いますが、IAEAやG7の度重なるリリースをご存知ないのでしょうか？ twitter.com/kasoken/status…
2105
国連科学委員会(UNSCEAR)が報告書で何度強調しても、風評加害者らはそれを無視して福島差別を繰り返しているのが現状です。
そういう人達に、どのように実践的アプローチするのが科学コミュニケーションのやり方なのでしょうか。
@kasoken
2106
いや、その対応は、コミュニケーションの専門家として流石にあんまりではないでしょうか。
私は、専門家の知見と解決策を切に望んでいます。
コミュニケーションを一方的に打ち切らないでください。 twitter.com/kasoken/status…
2107
現状で明らかなのは
・科学コミュニケーションの専門家は実践で使える具体的提案を全く持っていない
・自身がマス向けに行った情報発信の実例を一つも示さない
・でも他者の情報発信は批判して潰す
・被害者には一方的な忍耐を強いる
・加害者には飽きるまでやらせる
これで良いのですか？
@kasoken
2108
お返事が返ってこなくなったので、コミュニケーションは本当にこれで打ち切られてしまったのだと思います。
とりあえず、ここまでの対話を以下にまとめました。
科学コミュニケーション専門家 内田麻里香先生との対話 togetter.com/li/2158959 #Togetter @togetter_jpより twitter.com/SokoranoKumasa…
2109
「汚染水」「汚染土」呼ばわりを繰り返した活動家やメディア、政党らは、風評対策費を負担すべき。
なぜ彼らの破壊工作被害が全て一般人の税金や電気代から賄われるのか。
コシヒカリが5kgで1300円台の理由 福島への風評のいま｜カトウ・フミヒロ @mostsouthguitar #note note.com/mostsouthguita…
2110
この発言はいただけませんね。
勉強しろ？
そういうあなたは、東電原発事故後にどれだけのデマや差別が福島に向けられたか、当事者が踏み躙られたか、どれだけ「勉強」しましたか？ twitter.com/ph109iston/sta…
2111
ありがとうございます。
私は経験則から、真逆の考えですね。「違うものは違う」「大丈夫」と即答すべき。
処理土も典型例ですが、この問題の本質は「科学」ではなく「政治」だからです。
最前提として、政治的目的で人々の不安を煽動・利用している「風評加害者」の存在を考えなければなりません。 twitter.com/kurorabukyouzy…
2112
不当な風評加害や差別に対し、「差別者が飽きるまで耐えろ」というのは、たとえば「カースト制度が始まってからどのくらいで飽きましたか？」を考えた方がいいと思う。
2113
なお、令和２年度の調査でさえ「福島では被曝によって次世代に健康影響が出る」などと誤解している割合が国内で平均４割にも上ること、北海道では49.8%にもなることが環境省の全国調査で分かっている。
env.go.jp/chemi/rhm/port…
2114
記事書くために仕方なく動画を見たが、山本太郎の「処理水、トリチウム水、何と呼ぼうが汚染水」とか言う動画が不快で仕方ない。
あんなもの、私にはチンピラヤクザの因縁そのものにしか見えない。控え目に言っても反吐が出る。
日曜の早朝から見るべきものではない。
2115
歴史改竄と名誉毀損。
そもそも早野先生が精度が極めて高いゲルマニウム測定器を用いていたとき、それより「精度が高い」方法をお前がやったというのか。ベビースキャンまで用いていたとき、ならばお前は何をしていた？
当時食品の汚染を声高に言う奴は多かったが、証拠を出した奴は１人もいなかった。 twitter.com/jun_makino/sta…
2116
危険だ！難癖付ける奴は無数にいたが、実際に出荷されている福島県産品は市場にいくらでもあったというのに、「汚染」の証拠を出した奴は１人もいなかった。
１人もだ。
あれだけ「危険だ！」と騒ぐ奴の誰も、主張の証拠を出せなかったんだよ。
冤罪をでっち上げて危険だ！と騒いだ奴らは責任取れ。
2117
早野先生のこともそうですが、たとえば論文の一部に全体の結論や傾向に全く影響を与えないが厳密な意味からは瑕疵があったとして、それをもって論文を全否定したり、それ以外の業績、ひいては人格まで否定しにかかるというのは、アンチや活動家が使う典型的な「キャンセル」の手法に過ぎない。 twitter.com/SokoranoKumasa…
2118
何度もアプローチや誘い出ししてみようと思いましたが、結局あの団体は東電原発事故関連のデマ、特にマスメディアが加担してきたことには決して触れようとしませんね。 twitter.com/slowslowfood/s…
2119
日本も韓国を見習って、処理水へのデマを流し続け「汚染」呼ばわりを繰り返してきた風評加害者を告発すべきと思います。
恐らく、最も効果的な風評対策になると思いますね。 twitter.com/katukawa/statu…
2120
すごいな。朝日新聞は処理水関連の明らかなデマを流した記事には問題を指摘する質問書を出しても返事一つよこさず、記事の訂正もせず完全無視を貫いたのに。 twitter.com/TANAKA_Kei/sta…
2121
UNSCEAR報告書が「被曝による健康被害は考えられない」としてるのに、福島に「呪い」をかけ続けるべきでない。
こういうSTS関係者が「科学コミュニケーション」の信頼を大きく毀損したが、業界内からの批判が見えない。
福島に暮らす我々は、いつまで矢面に立たされるのか
@kurorabukyouzyu
@kasoken twitter.com/SciCom_hayashi…
2122
なんか内田さん @kasoken がいう「科学コミュニケーション論」って、まるで日本ファクトチェックセンターみたいだね。
鳴り物入りの権威なのに、肝心なところで役に立たないというより「役に立とうとしない」。
科学コミュニケーション論は、現場や科学より政治や党派性なのでしょうか。 twitter.com/SokoranoKumasa…
2123
実現しなかったとすれば、それは散々妨害された挙句に暗殺されてしまったからでは？
金の卵を産むガチョウだって、死してなお金の卵は産めませんからね。 twitter.com/osaka_sentaro/…
2124
量の概念が無く、避難にもリスクがあることを理解出来ないとこうなる。
東電原発事故では被曝そのもので住民に健康被害をもたらす事態は起こらなかった。
一方で、メンタルヘルスへのダメージは深刻な健康被害や震災関連死増加をもたらした。 twitter.com/Hiromi19611/st…
2125
天動説と地動説、科学とオカルトを等価のように並べることは有害です。
HPVワクチンに対する不安の過度な正当化がどれだけの命を奪ったか。
原発事故での過度な被曝恐怖の煽動がいかに不幸を増やしたことか。 twitter.com/kasoken/status…
クオリティ・フィルターで弾かれるタイプの人間です。