951
安倍さんはカツカレー食べただけでスキャンダル扱いされたし、麻生さんはカップ麺の値段間違えただけで糾弾された。
かたや、野党勢力はこういうのすらまともにスキャンダル扱いされない。
我々の人権、カップ麺の値段以下の扱い。
952
日本をファクトチェックセンターさん、今挙げたのマスコミじゃなく政治家が加担したデマなので。
ケムトレイルなんぞで遊んでないで、差別や偏見など人権侵害に繋がるこれらのデマのファクトチェックを早急にお願いします。
@FIJ_factcheck
@pinpinkiri
953
厄介なのは、国連科学委員会が福島で被曝による健康影響を否定しているにもかかわらず、リスクに影響を及ぼさないものを針小棒大に喧伝し、福島への偏見差別を広める人達ですよ。
更に、チョルノーブィリでは被曝以上に住民の健康被害をもたらしたものはメンタルヘルスであるとWHOが報告しています。 twitter.com/IdealistStar/s…
954
馬鹿にすんな。
科学的根拠に基づいた判断が出来ずに福島にデマと偏見差別をバラ撒いてきた連中こそが最も悪辣な加害者だっただけだ。 twitter.com/moon5_natsu/st…
955
ケムトレイルで失笑をかった次に満を持して出した「ホームラン」は案の定左翼の党派性に阿るようなテーマで、しかも雑過ぎる検証で早速フルボッコにされてるとか。
そもそも、あれだけのGoogleやYahooからあれだけの大金がつぎ込まれているのに学生バイトにやらせるのもどうなのか。 twitter.com/fact_check_jp/…
956
原発事故⇒事故
風評加害⇒故意 twitter.com/123cdef/status…
957
IAEAが科学的に問題としていないものに難癖付けてる東京新聞の専門性、ファクトチェックはどこの誰が担保してくれるんでしょうか。
一連の風評加害報道が引き起こした、あるいは今後引き起こす損害や対応を余儀なくされた風評対策費について、東京新聞は補償しなければならないのでは。 twitter.com/tokyonewsroom/…
958
デマや印象操作を日常的に使う人達相手にファクトチェックを正式にやろうとすると、当然ながらデマや印象操作で反撃されます。
暴力や嫌がらせを躊躇わない相手にファクトチェックを正式にやろうとすると、当然ながら暴力と嫌がらせが飛んできます。
学生さんにやらせて良い代物じゃないと思いますよ
959
『「印象操作」という言葉を用いて「東電は処理水が安全であると強調するが、実際には安全ではない。」という「印象操作」を図っている。処理水ポータルサイトに掲載された資料やデータが示す通り、科学的見地に立ち処理水とその放出に問題は無い。これはIAEAも明言している。』 twitter.com/tokyonewsroom/…
960
知事、結果的に多くの命や平穏な生活を奪うことに加担した、この発言の総括をお願いします。 twitter.com/tamakidenny/st…
961
東京新聞が処理水に対し、今まさにやっておりますね。
それが発生源となって、SNS上ではIAEAが問題無いとしているALPS処理水に関する難癖やデマが広がっている。
発生源の東京新聞を含めたファクトチェックの要請が日本ファクトチェックセンターに相次いでいるはずですが、どう対応いたしますか？ twitter.com/fact_check_jp/…
962
これを無視するようなら、もはや左翼的党派性を盲目的に持った人達以外からの信頼を得ることは出来ないでしょうね。
963
正直なところ、これが本来プロのメディアや然るべき団体がやらなければならなかった報道やファクトチェックですね。なぜ、一般の個人がここまで苦労して書き発信せねばならないのか。
日本ファクトチェックセンターは、福島への風評加害を扱うことが出来ず、一般個人以下のクオリティで終わるのか。 twitter.com/David_R_Stanto…
964
本来望まない戦いを強いられているウクライナのようなものです。
残念ながら、無抵抗主義はさらなる侵略と被害を招くので。同じ土俵で抵抗せざるを得ないのです。
なお１つだけ誤解があります。
私はアンチサヨではありません。風評加害者と対峙すると、そいつらが悉く左翼ばかりだというだけです。 twitter.com/Torad_2012/sta…
965
その通りです。あとは「汚染水」呼ばわりを続ける共産党と社民党、メロリンQアノンなど。
なので、少なくとも処理水にかかわる風評対策費は、彼らにも負担させるべきですね。
故意に損害を与えたら弁償。当たり前の話です。 twitter.com/hiro_skm/statu…
966
東京新聞の大誤報。
どこがダメなのかは、こちらのpdfでしっかり反論されています。
tepco.co.jp/decommission/p…
間違っていたなら報道機関にあるまじき低レベルで論外。
わざとやってるなら印象操作のプロパガンダをしたのは東京新聞側。
東京新聞は、謝罪を。 twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK…
967
東京新聞の風評加害報道によって、海外での風評がさらに広まった事例ですね。
こうした事例は過去にもありました。
たとえば、文在寅大統領（当時）の福島に対するデマ発言も、東京新聞報道が元にされていた。
fukushima.factcheck.site/health-medical… twitter.com/TIOffoa1Iny67l…
968
朝日新聞にも事例がある。
台風19号が福島に甚大な人的・物的被害をもたらしたその時、朝日新聞の一部記者らはそれらそっちのけに、除染で出たフレコン（土壌として再利用できるレベルに汚染が少ない）が数袋流されたことばかりを執拗に報道。
結果、韓国のデマ報道に利用された。
@TIOffoa1Iny67ll
969
朝日新聞記者の独善的かつ執拗な報道によって、結果として風評は広まった。
しかし、記者がその責任を取ることは無い。
代償は常に、勝手に巻き込まれた当事者に襲い掛かる。
970
その韓国の「進んだ」ファクトチェックとやらは、福島に関する日本の科学的な情報発信を「フェイク」扱いするデマっぷりでしたが。 twitter.com/masurakusuo/st…
971
東京新聞の印象操作記事問題と、日本ファクトチェックセンターの「正確で厳格な報道機関は対象外」方針の是非を問う記事が、現代ビジネスに掲載されました
東京新聞の処理水問題「印象操作記事」を日本ファクトチェックセンターはどう考えるのか @gendai_biz gendai.media/articles/-/100… #現代ビジネス
972
東京新聞記事が公開されてから２日。
日本ファクトチェックセンターさんより先にファクトチェックしてしまいましたが、ぜひ同団体にも東京新聞記事へのファクトチェックをしてほしいです。
973
『報道機関は間違えたら謝るのが前提』
たぶん、前提が間違っているんじゃないかなあ。少なくともこの11年間の福島に対する朝日新聞や東京新聞、毎日新聞報道の大多数を見てると。
他にも、たとえば朝日新聞って反HPVワクチン報道の謝罪ってしました？
私は見てないけど。
times.abema.tv/articles/-/100…
974
あと私の経験上だと、報道が間違えた場合に質問書や抗議しても、無視されたことしかないよ？
朝日新聞とか琉球新報とか下野新聞社とかテレビ朝日とか、みんな完全無視しましたね。
かといって訂正も無かった。
やっぱ、前提とされているものが理想と現実で異なっているのでは。
975
報道は間違っていたら謝るのが前提らしいですよ？
でも現実は違いましたよね。
朝日新聞の福留さん？
@photofdm
クオリティ・フィルターで弾かれるタイプの人間です。