226
ありがとうございます。
私は経験則から、真逆の考えですね。「違うものは違う」「大丈夫」と即答すべき。
処理土も典型例ですが、この問題の本質は「科学」ではなく「政治」だからです。
最前提として、政治的目的で人々の不安を煽動・利用している「風評加害者」の存在を考えなければなりません。 twitter.com/kurorabukyouzy…
227
この発言はいただけませんね。
勉強しろ？
そういうあなたは、東電原発事故後にどれだけのデマや差別が福島に向けられたか、当事者が踏み躙られたか、どれだけ「勉強」しましたか？ twitter.com/ph109iston/sta…
228
「汚染水」「汚染土」呼ばわりを繰り返した活動家やメディア、政党らは、風評対策費を負担すべき。
なぜ彼らの破壊工作被害が全て一般人の税金や電気代から賄われるのか。
コシヒカリが5kgで1300円台の理由 福島への風評のいま｜カトウ・フミヒロ @mostsouthguitar #note note.com/mostsouthguita…
229
お返事が返ってこなくなったので、コミュニケーションは本当にこれで打ち切られてしまったのだと思います。
とりあえず、ここまでの対話を以下にまとめました。
科学コミュニケーション専門家 内田麻里香先生との対話 togetter.com/li/2158959 #Togetter @togetter_jpより twitter.com/SokoranoKumasa…
230
現状で明らかなのは
・科学コミュニケーションの専門家は実践で使える具体的提案を全く持っていない
・自身がマス向けに行った情報発信の実例を一つも示さない
・でも他者の情報発信は批判して潰す
・被害者には一方的な忍耐を強いる
・加害者には飽きるまでやらせる
これで良いのですか？
@kasoken
231
いや、その対応は、コミュニケーションの専門家として流石にあんまりではないでしょうか。
私は、専門家の知見と解決策を切に望んでいます。
コミュニケーションを一方的に打ち切らないでください。 twitter.com/kasoken/status…
232
国連科学委員会(UNSCEAR)が報告書で何度強調しても、風評加害者らはそれを無視して福島差別を繰り返しているのが現状です。
そういう人達に、どのように実践的アプローチするのが科学コミュニケーションのやり方なのでしょうか。
@kasoken
233
そのようなこと、もうとっくに何度も行われています。
まさかと思いますが、IAEAやG7の度重なるリリースをご存知ないのでしょうか？ twitter.com/kasoken/status…
234
具体的な方法論を聞いているのです。
「信頼回復につとめる」など、これまでやっていないはずもありません。「まだ足りません」を言い続けるだけでは何ら実効性がありません。
批評や目標、理想論ではなく、現場レベルでの「どうやれば」の具体的手法です。 twitter.com/kasoken/status…
235
@kasoken
「黙って耐えさせられた」結果、令和２年度の調査でさえ「福島では被曝によって次世代に健康影響が出る」などと誤解している割合が国内で平均４割にも上ることが環境省の全国調査で分かっています。
偏見差別が根付いてしまっているのです。
env.go.jp/chemi/rhm/port…
236
@kasoken
・風評加害に対しては「被災地に耐えさせて何もしない」「飽きるまでやりたい放題にやらせる」
・風評払拭の発信に対しては「やり方が悪い」と批判
・マス向けの記事や広報など情報発信の実績が具体的に示されない
これでは、被災地にとって「いない方がマシ」になってしまいかねません。
237
その理論だと、ロシアによるウクライナ攻撃を止めさせるには「焼野原にされるまで耐える」になってしまいますね。
「耐えて何もしない」間に内田さんには何ら被害が及ばないかもしれませんが、被災地はそうではありません。
実際に「耐えている」のは内田さんではないのです。 twitter.com/kasoken/status…
238
お返事ありがとうございます。
欠如モデルを用いての復興庁広報の批判について、承知しました。
ただ科学コミュニケーションの専門家に求められるのは「復興庁のやり方が悪い」という批判ではなく、「ならば自分達はどうする」ではないのでしょうか？
「あれではダメ」の代わりに何をなさってますか？ twitter.com/kasoken/status…
239
じゃあお前は、処理水放出前ので構わないから天然の海水でも死ぬまで飲んでろよ。 twitter.com/go2sleep_ver3/…
240
被災地に冤罪でっち上げた挙げ句差別を正当化するとか、真っ当な公党のやることじゃねえよ。
こんなのが国会にのさばって責任追及すらされず、スキャンダルにすらならないこと事態がどうかしてる。
普段から「人権」「差別」にかしましい人達、何故ダンマリしてるのか。福島には何言ってもいいのか。
241
汚染なきものを汚染呼ばわりするのは冤罪。
科学的知見や事実を正当に評価しないというなら、それは出身地、性別、人種、家柄、病歴、国籍を理由に正当に評価しないことと同義。
山本太郎一味による福島差別に強く抗議し、反対します。 twitter.com/reiwashinsen/s…
242
判り切っていたこととはいえ、改めて。
この期に及んで科学的事実や知見を否定し「汚染」を喧伝する連中は、ただの差別主義者か陰謀論者。 twitter.com/kyodo_official…
243
北海道新聞が、いつまでもこんな独善的で風評払拭に逆行するクソ社説書いてるせいで、北海道での福島差別がワーストなんじゃないのですか？
244
北海道新聞さん。
環境省調査によれば、「福島で次世代に被曝影響が出る」と誤解している割合が、北海道は全国ワーストで49.8%にものぼります。
env.go.jp/chemi/rhm/port…
北海道最大手の新聞社として、「理解不十分」の責任を感じませんか？ twitter.com/doshinweb/stat…
245
『「多くの機器があるなかで、当然ながら一部しか点検できません。それを60年超使う？ 正気の沙汰とは思えません」 元東電社員が話しました』
これ記事にコメント無いんですが、具体的に誰の発言ですか？
それとも、青木さんの脳内にしかいない人？ twitter.com/aokiaoki1111/s…
246
日韓関係を破壊してきたのは、日韓の左派だと思う。
日本側も、韓国左派を韓国との関係改善窓口と勘違いして支援し続けた点が良くなかった。
まともな韓国保守派を支援しつつ、韓国左派を毅然と切り捨てていくべきと思う。
247
政権が変わって以降、（あるいは北朝鮮による福島の処理水関連の情報工作が明らかになって以降）朝鮮日報は明らかに論調が冷静に変わりましたね。
梯子を外されたのは、ハンギョレや「共に民主党」などの従北極左勢力、そして日本の左翼勢力だけ。
chosunonline.com/site/data/html…
248
現実は、『この人達にしかインタビュー出来ない』『この人達だけしか中央メディアが望む答えをくれない』ということだよ。
それを繰り返すのは、報道ではない。悪質なプロパガンダ。
249
はい、東京新聞はまた武藤類子。
きくまこ先生が言ってた『自主避難者なら森松さん、福島在住者なら武藤さん、福島の地方議員なら島さん、漁師なら小野さん』の通り。
「福島を忘れるな！」「たった12年で原発回帰か」原発政策の束ね法案、参院経産委で可決に市民団体が抗議 tokyo-np.co.jp/article/253428
250
米山さんのツイ、改めて読み返すとこれ私への名誉毀損案件だと思えますねえ。 twitter.com/akatonbo1024/s…
クオリティ・フィルターで弾かれるタイプの人間です。