26
キーワードって、本質を把握して使えばとても効果的で便利なものだけど、それを取り違えたり、範囲を拡大化して使うととても危険な印象操作になる。
ゾーニングも、見たくない人に見たくないものが届かないようにしようという発想だけど、それを政治的な表現にまで使うのは民主主義の否定です。
27
醜悪なのは、おそらくAV新法反対論者の中心人物たちが悪用だと分かっててKWを使っていること。
中身で勝てないから議論自体を避けたい。それも、自分達が正義で被害者だというポジションを維持したままで。
フェミニストの支持者なら、普段使うキーワードで簡単に騙せると舐めているわけです。
28
多数決で決めたことが必ずしも正しくないからこそ、憲法で少数者の権利を守っているのに。この判断は平等や人権について何もわかってない。
性風俗業へのコロナ給付金 不支給は“合憲” 東京地裁 | NHK www3.nhk.or.jp/news/html/2022…
29
「○○は大多数の国民の道徳意識に反するもの」という判旨に従えば、どんな差別でも社会が放置すれば許されることになる。
この判決の異常さはこの一言で理解出来るかと。
この理屈だと60年代のアメリカの有色人種差別は合憲。生活保護水準も社会通念に従うと裁量の範囲内。憲法25条は無意味になる。
30
散々ロビー活動しておいて「法律を作ったのは議員」って、それはないだろうとさすがに思いますね。 twitter.com/KazukoIto_Law/…
31
先に横断幕なら一定程度評価するけど、違反した後だからな。
単なる居直り強盗としかいえない。思い通りにいかなかった時の乳幼児とおなじ。
浦和サポがＪリーグに抗議の横断幕「世界基準に逆行」「オワコン興行」「公平な処分心から願う理想の姿」(デイリースポーツ)
news.yahoo.co.jp/articles/f5a2b…
33
普通、誤解を招いたら行うべきは説明であって法的措置じゃないと思うんだよな。
今の説明を最初にしていればだいぶ印象が変わるのに。
常に自分たちを正義、被害者の立場に固定して、批判を封じ込めようとするスタンスだよ、批判されるのは。
34
資料の読み方が違ってるかもよ、という指摘、ナベテルさんくらいしかしてなかったよね。
なんでいきなり法的措置なのさ。
いつもそんな乱暴な対応してるの？
35
私は「疑惑」なるものは思い込みの可能性も充分あると思ってる。
でも、仮に間違っていたとして、それが「歪曲」や「捏造」に直ちになるのかね。相当な証拠に基づく勘違いという可能性はないのかな。
真実と信じるに足りる相当な理由かどうかはさておくとして、の話だけど。
36
確たる証拠がなければ発言するなといわれると、政治汚職なんて誰も追及出来なくなる。
第三者は黙ってろといわれても、公的資金投入団体であれば役所に対して開示請求するのは市民としての権利だ。
それは相手が自民だろうが共産だろうがコラボだろうが変わらないはず。
37
@harrier0516osk @dashimakibengo 「自分たちは正しい」という、本来結果であるはずのことがスタートラインになるのでおかしなことになるのだなと。
38
弁護士であれば表現の自由、特に政治的表現の自由の重要性は理解しているはずなんだが、にもかかわらず安易に「表現の自由戦士」なる言葉を使用する輩は頭が悪過ぎるから信用しない。
おそらく、政治的表現以外に射程を絞ってるとは思うけど、安易なレッテルは表現の自由全体の価値を貶めている。
札幌/弁護士23年目/弁理士/猟師/個人＋中小企業/労使ともども/刑事・少年/非行事実なし・嫌疑無し不起訴いくつか/ コンサポ/嫌いなもの:供述の変遷 011-272-1266。blog.goo.ne.jp/nakamuralawoff…