576
会場に着いたら、土砂降りの雨の中、傘をさして外で待っている方が・・・
一つ山を越えた隣の市に住んでいる、最初の選挙の時から変わらず応援して下さっている後援会の幹部でした。
何も聞かず、ただ
「あの質問、どうしても妨害したかったんだな、身体気いつけれや」と。
泣けてくるね twitter.com/moriyukogiin/s…
577
@kharaguchi
何人かの方は、正論を言ってるが、それが権力に利用されていることに全く気づいていない。
公文書改ざん、資料隠蔽、廃棄、虚偽答弁が当たり前になってしまった今の永田町、霞ヶ関では、無垢の正論が権力の維持の為に利用されている。
578
あんなに威勢良く「責任を取る！」って、啖呵切っていたのにね〜。
「責任通告質問者リストも流出 内閣総務官室「政府からと推測」：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/DA3S1…
579
おっと、呟くのを忘れていた
来週10月31日(木)、農林水産委員会で45分間質問します。
予算委員会とは違い、往復方式ですので、政府の答弁が長いとすぐタイムオーバーになってしまうから要注意。
質問通告は金曜日に済ませました。
580
参議院予算委員会の「総括質疑」だけが、「片道方式の質問」。参院予算委でも、「集中審議」は往復。
質問者の発言持ち時間が電光掲示板に表示され、カウントダウンされる。
関係ないことをダラダラ答弁されても持ち時間は減らない。
581
なぜ、参院予算委だけが「片道方式」なのか。
行政側の逃げを許さず厳しく質し、国会の行政監視機能を高めるために与野党が合意。
「良識ある、懐の深い自民党」の存在があったからこそ出来たルールだと聞いている。
582
衆議院と参議院は規則や運営ルールが大きく違う。「ハウスが違う」とよく表現するが、良識の府として数の横暴を許さないために、 参議院規則第38条2項「委員の三分の一以上から要求があつたときは、委員長は、委員会を開かなければならない。」としっかり規則で決められている。
583
10月15日予算委質問で金子委員長は規則に基づく正式な開会要求を「与野党の合意が得られず、混乱を招くと判断した」と答弁した。この答弁は参院規則を無力化するもので許されるものではない。
過去には、与党であれ、野党であれ、委員長は規則に則り委員会を開会してきたのだ。
584
原氏や高橋氏は、私が毎日新聞の報道を鵜呑みにしたと批判し、私に対する懲罰を要求する署名活動を行なっているが、それは全く違う。
昨年の臨時国会、農水委で70年ぶりの「漁業法」大改正の審議の際、最後まで開示を拒否していた特区WGの議事録を、私の質疑によって開示させたことがそもそもの始まり
585
開示された特区WGの議事録によって、隠蔽されていた特区WGヒアリングの存在が明らかになり、それを基に、毎日新聞が丹念に取材を行った結果、原氏が批判している
「毎日のスクープ」が報道されたのだ。
586
「原則公開をブラックボックスとは言わない」これは、完全に詭弁である。
「規制改革を提案する業者を守るため」と強弁しているが、「真珠養殖に関する漁業権の民間解放について」の一連の議論の経過のうち、少なくとも最初の2回分を未だに隠蔽している。これでは、議論の経過が全く分からない。
587
国会戦略特区法では、「規制改革の名の下に利益誘導が行われないように」、議論の透明性の確保と利害関係者の参加禁止が基本方針に定められている。
隠蔽されている2回の会議の内、1回分は、野党合同ヒアリングの要請によって「水産庁」が開示。
588
しかし、内閣府は、加計学園問題の時からのお馴染みのフレーズを繰り返す。
「記録がない、記憶がない、確認できない」
590
仕方がないので、特区WG委員に報酬が支払われた証拠書類「支出負担行為決定決議書」を要求したのである。
この書類は、保存期限5年。会計検査院の検査を受けるものなので、さすがに隠蔽はできない。
591
そういえば、元経産官僚の岸博之氏が「国会議員が会計係か庶務係のような仕事をしている」と批判をしていたな。
そうですよ。会計係のような仕事をしないと、政策決定の経過も確認できないのが、今の現状なんです。
592
ちなみに、「公文書管理法」に基づく、農水省文書管理規則によれば、法律の制定又は改廃及びその経緯の文書保存期限は、30年。 maff.go.jp/j/kanbo/bunsyo…
「記録がない」では済まされないのだ。
593
半年かかって、ようやく要求していた「支出負担行為決定決議書」の内、平成27年10月分だけが提出された。
分かったことは、出席率が圧倒的に高いのは「原座長代理」。
原氏が一人だけで行った省庁ヒアリングもあった。
もちろん、そのヒアリングは、議事録どころか、その存在さえ隠蔽。
594
原氏一人で行ったヒアリングについて、内閣府には「記録がない」「原氏しかわからない」という。
記録がないということは、「空会議」？
595
えっ？
ええええー！！！！ twitter.com/iyomarukoroseo…
596
私が驚いたのは、BSL施設が未完成だったことではなく(未完成なのだと思っていました)、
加計学園の大学設置認可申請書の記述
「・・・厚生労働省に事前に概要の説明に行き、ガイドライン基準を満たしていることを確認している。」
がウソだったことを、厚労省が正式に認定したことです。
597
「世界に冠たるライフサイエンスの研究拠点」を作ることが、国家戦略特区において加計学園一校にだけ獣医学部新設が認められた最大の理由。
その肝は、高度なBSL施設(バイオセイフティレベル3以上)の研究施設設置です。
598
加計学園大学獣医学部設置認可申請書「・・・厚生労働省に事前に概要の説明に行き、ガイドライン基準を満たしていることを確認している。」
➡︎
厚労省文書非開示理由:
「事務処理上作成又は取得した事実はなく・・・」
これをどう考えるべきか
599
予想される役所の説明・・・あくまでも予想です。
《事務処理上作成又は取得した事実がないというのは、開示請求の②についてであり、①についての不開示理由ではありません》
とか？
600
でも、そうすると、改めて、②の不開示理由を述べなければならないのだが。
どう説明するかな。
自由・民主主義・平和を守る闘いに終わりはない
元文部科学副大臣