276
在特会の活動は、決して「度を越したから」問題だったのではなくて、（どれほど穏当に進めようと、そもそも穏当でもなかったけど）その内容において排外主義的・憎悪扇動的であったと記憶してます。
「度を越してなかった在特会の活動」って、具体的にどんなのですか？後学のために教えてください。 twitter.com/yoshidakoichir…
277
まさにこれ。なんであんな無能があれほど強大な権力を握れたのか、これで全部腑に落ちた。 twitter.com/kazukazu881/st…
278
統一教会との関係を開き直る自民党議員たちについてどう思うか、世耕にコメント取りに行けよ。
279
結局、アメリカからすると日本の軍事力をパシリに使えなくなった＝日本国憲法作っちゃったことが失敗で、それを撤回させるために「自民党を」押し付けた、という流れやんね、普通に考えると。 twitter.com/nakano0316/sta…
280
国葬やったら、世界中でそのことが報道されるはずだが、まともな国ならその際に統一教会汚染の問題も触れるよね。「うわ、日本、やべーカルト国家やん」って、めっちゃ効果的に世界中に宣伝することになるな。確かにコスパ良過ぎ。なんのコスパかは知らんが。
281
死ぬ直前の安倍が盛んに喧伝してたのが防衛費二倍増で、忠実にこの路線を突き進んでたんやな、ってゾッとする。人の暮らしなんかどうでもええ、って連中やんな。 twitter.com/qoo_neko87/sta…
282
遅ればせながら「統一教会とは関係ありません」で口裏合わせ始めたみたいだけど、散々「問題ありません」で突っ張ってきたのに突然言い訳変更してるだけなのにこれを真に受ける人がおるのが信じられん。
283
死人に口なし 遺族にビザなし 殺人国家にモラルなし
その国の国民として、こんな恥辱は耐えられない。 twitter.com/ibu61/status/1…
284
こんな話ですら「蹴った男性、論外」と言えず、街の声聞いて回る腰砕けな報道姿勢がひどいし、ご丁寧に「男性の気持ちもわかる」な声まで拾って紹介するところが絶望的に酷い。
news.yahoo.co.jp/articles/315f7…
285
「邪魔だな」と思うことなら、ベビーカーじゃなくても、荷物乗せた台車でも、単に体の大きな人とかでも普通に思うけど、そんなの「お互い様」以上の話では全くないし、まして「蹴る」どころか敵意剥き出しで言葉投げつけるとか、ありえんでしょ。ほんと、理不尽に寛容な社会だよな。
286
ニュースの論調が、全体的に「気持ちはわかるけど、あかんでそれ」って理不尽な暴力を振るっている側を宥めすかしてご機嫌とる感じになってんのが本当に気持ち悪い。こんなんだからこの国では人権が「お願いして恵んでもらうもの」にしかならないんだよ。
287
つーか、「理由があれば相手（の持ち物であれ）を蹴っていいのか」の話を「ベビーカーは畳むべきか」の話にすり替えてるのおかしくね？ 仮に役所が「畳むべき」と言ってたとしても、だったら蹴っていいのか、って話だ。そんなわけないだろ。
288
この件に限らず、メディアのキャスター連中よりも山上の方が論理的に物事を考えてる、正気である、と感じることが多々ある。行為の正当性とは関係がなく。 twitter.com/feedback515/st…
289
たとえば、山上は、自身の行為が許されないことであることを自覚してるだろう。その上で実行する、と決断してる。
キャスターたちは、自分達の日々の仕事、報じ方について、何かが問題だとは全く考えてない可能性があるが、そうだとすれば、これを山上より正気とはとても言えない。
290
橋下の議論のレベルの低さと不誠実さは「同じ弁護士なのに」という話ではない。
彼は、言葉で誰かをちゃんと説得しようとしたことがないし、そもそも言葉をそういうものだとも考えてないのではないか。彼の言葉の扱い方では、およそどんな仕事も成り立たない。 jisin.jp/domestic/21255…
291
統一が反日言いつつ自民は嫌韓と言うのもそうだけど、右手と左手で真逆のことをやっていても片方しか見ないんだよね、自民党の支持者って。
これは支持というより依存だよ、もはや。 twitter.com/t_wak/status/1…
292
病院に行けば保険証出して3割負担、たまに保険証使えないと高くてびっくりとか言う割に、共産主義の資本主義批判をきっかけとして獲得されてきた社会制度は利用する癖に、「反共主義」なんですよ。
保守主義とも違いますからね。反共主義って。 twitter.com/j_j_kant/statu…
295
連中の反共主義は、共産党のみならず、彼らに敵対するあらゆる立場に「共産党」というラベルを貼って攻撃してきますよね。もはや中身関係ないです。 twitter.com/kotarotatsumi/…
296
大学設置基準の改正に関わるパブコメ。募集は修了してるけど、数百のコメントが集まったらしい（かなり多い）。
世間的には全然知られてないが、大学界隈では大問題として大騒ぎになってる。このまま10月施行強行をさせないためにも、もっと関心を喚起したい。
public-comment.e-gov.go.jp/servlet/Public…
297
大学の設置基準とは、言い換えれば大学たる機関の「最低基準」のことだ。変更すれば大学のあり方への影響はかなり大きいことはすぐにわかるだろう。これ、文科省・文科大臣だけの判断で変更できる（法律ではなく省令）のだが、この内容が結構ひどい。
298
学問とは「真理の探究」であるが、特権的に真理を知りうる個人がいない以上、その活動の本質は「意見発表と相互批判」の中で徐々に真理ににじり寄っていく営みとなる。
「学問の自由」はその本質を守るための自由であり、「大学の自治」はそれを支える制度的基盤となる。
299
つまり、「大学の自治」とは、大学が機関として好き勝手に振る舞うという意味ではなく、「学問の自由」を支えるための基盤であるということ。
だから、たとえばカリキュラム（教育課程）を決めたり学生の成績の最終判断を下したりするのは、教員集団＝専門性によって学問を直接担う職員集団となる。
300
この省令変更で何が変わるかというと、教授会＝教員組織を「教育研究実施組織」に置き換え、そのメンバーには①事務職員を含むことがありうる、②すべての教員が含まれないことがありうる、という状況になる。
日本がこんな国だということを、ガキの頃の自分に教えてやりたい。