タガメ@沼の底から(@tagamekamo)さんの人気ツイート(新しい順)

微笑ましいお弁当エピソードとしてテレビで「中学生の頃から36歳の今までずっとお母さんの手作り弁当がお昼ごはん」って話を見て、ほっこりできなかった。 一瞬「怖っ」ってなっちゃった。  家族が仲良いのは素敵なことだけど、36歳までずっとか···。 なんかちょっと···。 私は心が薄汚れてるんかな。
牛丼屋店員「底辺ほど礼儀正しく”ごちそうさま”という傾向がある。」 って記事が流れてきた。 別にそうだとしてもきちんといただきますやご馳走様を言える人でいたい。 食べ物に感謝しなかったり、店員さんに態度悪かったりする人は、立派な肩書きがあっても嫌い。 負け惜しみと思われてもいい。
結婚なんてしたい人がすればいいし、してもしなくても問題ないと思ってるけど、独身の中高年男性が「30過ぎの売れ残り女はいやだ」とか言って盛り上がってるのを見ると、 「あんたらは女性から需要ある立場なんかい」って言いたくはなる。 売れる売れないって表現もなんか嫌なもんだしさ。
年齢がどうであろうとも失礼な声掛けだと思うので、利用者家族の60代男性に「おいババア」って呼ばれて言い返してもうた。 「私には名前もあるし『職員さん』ぐらいの声かけにしてもらえませんか?」って。 「女なんか結婚したらみんな中古のババアだ」って言い返された。 60代で新品の独身男性に。
@hima_busu 「かぶれる」を漢字で「被れる」だと思って書き込んだ方がいて、私が「破れる」だと見間違えた話でした。 かぶれる、は漢字でそうは書かないので。
生理用品の備蓄について 「備蓄なら月経カップのほうが場所とらないし、ナプキン1日5回取り替えるとして、7日間で35枚必要。月経カップは1こあればいいんでしょ?洗う水は少量でOK」 ってコメントきた。 石鹸と流水でしっかり洗わないで月経カップ使うと危ないぞ。 災害時に洗う水が確保できるかな。
どうしても何を言っても反論したい人はいるから、生理用品は備蓄を何種類も置けないならナプキンが一番汎用性もあって使いやすくていいかな、って呟いたら 「ナプキンを使うと破れてしまう人はどうするんだ」 って反論コメントがきてた。 股間に角でも生えてる人かな。
災害に備えて備蓄する生理用品は一番汎用性のあるナプキンがいいと思うけどな。 って話にめちゃめちゃ噛み付いてくる人もいるけど、なんで使ったこともない男性が月経カップならエコだとか言ってくるんやろ。 タンポンならパンツがなくても使えるからナプキンよりいいとか、謎理論で反論されても···。
月経カップは使い捨てじゃなくて何度も使えるから被災地で物が足りない時に向いてるじゃないか。 って男性アカウントからコメントきてたんですが、月経カップが使い捨てではないのは「洗える状況なら」です。 避難所とかでキレイな水でカップをしっかり洗って何度も使うのって、ちょっと難しいかな。
災害時に備蓄する生理用品なら、月経カップやタンポンよりも万人に使いやすくて水洗いもいらないナプキンだよな。 って呟くと、すぐに「生理用品の備蓄なんか個人で用意しろ」って噛みつかれるTwitterランド。  そりゃそうだけど冷たいな。ナプキンや紙オムツの備蓄、助けてくれてもええやん。
なんで月経カップなんかがトレンドワードになってんのかと思ったら、災害用に備蓄すべきものかみたいな話があったのか。 トイレで流す水すら期待できない災害時に、「体の中に入れる月経カップなので何度もキレイに水洗いさせて下さい」とか非現実的過ぎる話や。 ナプキン備蓄しておいてください。
「別にヴィーガンって言ってる人がたまには肉食べてもいいじゃない。他人に迷惑かけたの?」 ってコメントきてると、まあそりゃそうだ。 それは全くもってそうなんだけど、 でも「たまに肉食べてたらヴィーガンちゃうやん」って突っ込みたくはなるやん。
自転車のベルは歩行者をどかすために付いてるものじゃないんだよね。 チリンチリンやりながら走ってくる人はいっぱいいて、仕方ないからよけるけどさ、あれは違反なんだよな。 鳴らしてる自転車が。 ってことは親は子どもに教えていかないと。 違反だからって普通は捕まらないけど、あかんから。
ヴィーガンに完璧を求めすぎ、ヴィーガンだってたまには肉も食べるさ。 ってコメントきてたけど、 たまに気晴らしに肉を食べるんならヴィーガンじゃなゲフンゲフン だったらヴィーガンを名乗らないで「私、あまり普段は肉を食べないのよ」ぐらいにしておけばいいと思うんだよね。
自転車に乗ってて歩行者に注意喚起のためにベルを鳴らしたら前カゴを掴まれて怒鳴られた。 って動画付きのツイート流れてくる。 気持ちは分かるけど歩行者にベルは鳴らしたらあかんのよね。 自分が降りて押して歩く、が正解なんだよね。 怒られて怖かったの分かるけど、撮影して晒すのは違うかな···。
ヴィーガンがたまに肉を食べるのは、ダイエットしてる人がたまにケーキ食べるのと同じこと。 ってコメントきてた。 ···。 いや違うやろ。
私が弱いだけかもしれないけど、昔、親しい男性と「女は本気で抵抗したら性的暴行を受けずに逃げられるのか」って話になって、「抵抗してズボンのベルトを守れるか」を冗談でやってみたことがある。 真剣に必死で抵抗したけど、簡単に押さえつけられてベルトしゅるって取られた。 そんなもんやで。
私が男性が女風呂や女子トイレに入ってくるのは嫌だって言うと 「でもおばさんも男子トイレに今だけ男って入ってくるじゃん」って必ず反論されるけど、それもダメに決まってんじゃん。ルール守らないのは女も男もあかん。 私は女だから自分がされたら嫌なことを例に出して言ってるだけよ。
「タガメさんの論調は差別そのものだなと印象を受けました。社会構造の話を個人の感情で嫌だからで語るのは黒人を差別してた時代の人達と何ら変わらない」 って言われた。 別にいいよもう、差別主義者で。 私は女風呂に男性器のついてる人が裸で入ってくるのは嫌だって言い続ける差別主義者だよ。
誰でもなるべく安全安心で暮らしたいからさ、今より危険が増えるかもってだけで嫌なんだよ。 「実際に被害が出たんですか?あなた被害にあったんですか?あってないのにまだ起きてないこと怖がるんですか?」 とか言われてもさ、 何か起きてからじゃ遅いしさ···
男女の風呂を分けるのは白人と黒人と分ける差別と同じですよ。 ってめっちゃしつこく言われるけどさ、黒人女性に「あなたは知らない他人の黒人男性と差別しないで裸で一緒にお風呂入れますよね?」って聞いたら嫌だって言うと思うよ。 人種差別と性別の区別は別問題だから。 まあ、聞いてないけど。
なんでLGBTには他の問題もあるのにあなたはトイレと女風呂にだけこだわるんですか。 ってコメントで言われたけど、私が嫌だなって主に思う場面がそこだから。 トランスジェンダーを自称して単にいやらしい目的で入ってくる男性も注意できなくなる空気が嫌なんだもん。
「黒人と同じ風呂をつかうなんて耐えられない」と思っていた白人と「裸の男性と一緒に風呂に入るなんて耐えられない」という女性はどう違うと思われますか。   ってコメントきてた。 その違いが分からない人とは5億年話しても理解しあえないし、私は5億年も生きられないのでお返事致しかねます。
欧米ではこうだ、って話を否定すると、今度は「でも日本も江戸時代は混浴だったじゃないか。混浴は日本の文化だ」ってコメントもくる。 ···。 江戸時代はともかく、ねえ、何でそんなに必死になって混浴したいわけ? 男女を分けて入浴させると誰か損するの?
男性が裸で女風呂に入ってくるのは性被害を加えられなくても嫌ってのは差別だ。 感情で嫌だって言う差別が許されるなら黒人が嫌と言う差別も許されることになる。 とか屁理屈で絡んでくる人もいる。 性別の違いと人種の違いをごっちゃにしたら言い負かせると思ってる人とは5億年話しても無駄。