326
科学的に検証されて因果関係が否定？
ろくに剖検もされていないのに、科学的検証とは？
jslm.jp/topics/2022072…
今月の副反応検討部会では、ファイザーに限っても死亡が合計1616例で、γが1606例です。
有耶無耶になっているだけで、全く否定されてませんよね？1/
mhlw.go.jp/content/106010… twitter.com/yusuke_tsugawa…
327
こうした弊害を考慮しても、まだ常時マスクをまだ続けるべきですか？いつまでやりますか？一生ですか？
医師法第一条を読んで下さい。
医師の役割は、「感染対策になりそうなことを国民に押し付けること」ではなく、「国民の健康な生活を確保すること」です。感染対策の弊害も考えるべきです。5/5
328
そして結局、たとえ効果があったとしても現実社会のこの有様を目の当たりにして、常時マスクの効果は本当に弊害を上回ると考えますか？
子供の言語発達が遅れ、コミュニケーションが障害され、心肺機能に影響し、精神的なストレスに繋がり、経済マインドにも影響する。4/
vmed.jp/vsmask/
329
それから結局マスク有効の論拠は
「マネキンマスク実験」
「CDC聞き取り調査」
「質の低いメタアナリシス」
です。忽那氏もコロナ当初は常時マスク無効と言っていたように、マスク無効を示唆する質の高い論文は他にたくさんあります。それらを覆す論拠ではないですね。3/
330
推進派は「感染後よりも接種後の方が抗体価が爆増するから、自然感染よりもワクチンの方が優れる！」と免疫学的にあり得ない主張をずっとしてきましたが、やっと教科書通りの事実を受け入れてくれつつあります。2/
331
いよいよ苦しい主張。
まあ論文でいくら効果を誇張してても、実世界でこれだけワクチン打ってマスクしてるのにこれだけ感染してるわけなので、そりゃ苦しいですよね。
ひとまず陽性者数は「ワク接種多い日本＞既感染多い米国」と認めてるので、ワク効果は既感染以下ですね。1/
news.yahoo.co.jp/byline/kutsuna…
332
ウイルスを何も理解していないですし、コロナウイルスを駆逐できるだなんて似非科学者の驕りでしかない。
そして反科学も何も、そもそも臨床医学は科学ではない。それがこの2年半でいよいよはっきりした。
あと真の科学者ならば、反科学とかデマとかそんな言葉をここまで安易に用いないはずです。2/2
333
「その時のエビデンスに従っていれば、どんなに間違っても問題ない」
これがEBMの限界そのものですね。
基礎医学の警鐘は無視して、姑息的なエビデンスにその都度飛びついて、一貫した理論もなく主張がコロコロ変わる。
「変異がなければ今頃駆逐していた」
”駆逐”って本気で言ってますか？1/ twitter.com/yusuke_tsugawa…
334
「ワクチンに関する陰謀論が蔓延している日本」よりも、「公的専門機関(および統計データ)への信頼性が高いアメリカ」の方がワクチンを打ってないのは何故ですか。
もう日本は十分ワクチンを打ってるので、UCLA准教授として今後はアメリカ人向けに発信してはいかがでしょうか。 twitter.com/yusuke_tsugawa…
335
「患者さんの病状は過去と大きく違う。コロナウイルスの毒性で死亡する状況では全くない」
「そろそろ（一般診療に）移行を求められる時期に来ているのではないか。医療機関でもある程度コロナ感染のリスクを許容したうえで、一般診療に切り替えていかないと体制が組めない」
news.yahoo.co.jp/articles/4810e…
336
それは私だってそうだし、どんな主張をする人だってそうです。
全知全能の神なんていないんだから、「これは絶対正しい」「それは絶対デマだ」なんて、科学者なら言うべきでないです。
ただし、「反科学には刑事罰を」などというのは絶対に間違っていると思います。それは歴史が証明しています。
337
「SARSの抗スパイク抗体が薄まっていくと、逆効果になるらしい」ということは、ウイルス学者の間では以前から知られていたことです。
だから警鐘を鳴らしてきたし、実際にそれを示唆するような状況になってきてませんか？
デマと断言しているのは、単に知らないだけ、見えていないだけではないですか？
338
「接種直後から負にならないとおかしい」の一点張りですが、2014年SARSの下記研究はご存知でしょうか？
スパイクに対する中和抗体が減っていく中で、効果がコントロール群に比べてマイナスになります。
直後ではないです。抗体が減っていく中でマイナスになります。
researchgate.net/publication/26… twitter.com/mph_for_doctor…
339
科学は常に間違いながら進歩してきました。
それは昔の科学であって、今の科学は大丈夫？
そんなことはない。いつの時代も似非科学者はそうやって傲慢なままです。
寺田寅彦の『化け物の進化』、すぐに読めるので読んでみて下さい。科学者として謙虚な姿勢を学んで下さい。
aozora.gr.jp/cards/000042/f…
340
Taka氏もリツイート。
案の定というか何というか。
いつまでもこういう人たちの言うことを聞いてて本当に大丈夫ですか？
地動説は有罪？脚気の栄養不足説も有罪？
科学原理主義が行き着く先は反対意見を許さない、似非科学の支配する全体主義社会です。
341
「反科学は刑事罰」などという考え自体が非科学的であるということに、いつになったら気がつくのだろうか。 twitter.com/shiraishia_md/…
342
少なくとも臨床データが再現性のない脆弱なものだと医クラは意識して主張しているだろうか。とてもそうは見えない。
もし本当にその危うさを理解していれば、1本の論文で効果95%と盲信し、製薬会社の説明や一部の研究結果だけで安全性を確信して全国民に接種を強いるようなことは無かったはずだから。
343
製薬会社は営利企業なのだから、清廉潔白なわけがない。実際これまでに多くの過ちを犯してきている。
そして臨床研究の多くはそんな製薬会社に支えられているのに、どうして臨床医学は清廉潔白で、純粋な科学だと思えてしまうのだろう。
もちろん全てが嘘だとは言わないが、
344
こういうのを面白がって盛り上がれてしまうって、群集心理というのは本当に怖いですね。 twitter.com/KDystopia/stat…
345
結局は現実を見て、感染対策が本当に意味があるのか？益と害のバランスはどうなのか？こんな社会に持続可能性があるのか？いつまでやるのか？みんなそれを考えないといけない。
論文の世界に住む専門家はいつまでも感染対策を叫び続けるのだから、黙ってたら永遠にこの社会です。みんなで変えないと。
346
ワクチンだって過去に海外で行われた今と違う変異体に対するデータばかりだし、抑も論文ではtransmissionの予防なんて評価できない。現実を見るしかない。
マスクだって効果無いという論文はいくらだってある。むしろ効果有るという論文よりよっぽど質が高い。だけどそれは無視される。
347
効果があるとされるダイエット法を試して体重が増えたら、そのダイエット法を見直すでしょう？どんなに効果があるとされていても、実際増えてるのだから。
感染だって実際激増してるのに何でまだ同じこと続けるんですか？しかも蔑ろにされてるけど対策の被害は甚大ですよ？ワクチンもマスクも。
348
感染が減ったら「感染対策のおかげ」
感染が激増しても「感染対策には意味がある」
もう感染対策は無敵なんですよ。
もはや洗脳。どんなに状況が悪くなろうと誰も否定しない。
抑もエビデンスって絶対的な真理でも何でも無いですよ。現実と乖離するなら本来はそのエビデンスを疑うべきなんですよ。
349
3回目接種率70%で既感染少ない日本より、
3回目接種率40%で既感染多いアメリカの方が感染少ないんだから、
ワクチンによる免疫よりも自然感染の免疫の方が優れますよね？
推進派はそもそも抗体価だけを見て、自然感染の免疫よりワクチンによる免疫が優れるというトンデモを主張し続けていたので。 twitter.com/mph_for_doctor…
350
「3回接種は2回接種と比べて有意な感染予防効果がある」
と信じて7割以上の国民が接種した結果が、この有様です。
「n+1回接種はn回接種と比べて…」
という理屈でいつまで接種し続けますか？
1/ twitter.com/wadoaka/status…
都内の勤務医。ツイートはあくまで私個人の見解です。
毎週木曜22時からTwitterスペース＋ニコ生同時配信で「端くれラジオ」放送中です。
過去放送回の一部はnoteにマガジンとしてまとめています。
note.com/naika_hashikure