無茶苦茶言わないでください。男性を商品の広告の道具として使う広告なんて世にあふれてますし、それは男性差別でも何でも無いし、搾取でもないでしょうに。自分の意見に同意しない人間とは議論の価値はないって、そういう閉鎖的な態度が、今に至るまでフェミニストの評判を損ねてきた原因でしょう。 twitter.com/snobbie/status…
この種の論を見るたびに思うのですけど、例えば「フェミニズムに基づく主張は公共の場で見たくない人もいる。ゆえに、フェミニストは公共の場で自説を開陳するな」って言われたら、黙るんですかね。そういうマイノリティ弾圧の言説と地続きの論理だと思うのですけれど。 twitter.com/macaroonknit01…
結局、表現物を炎上させてきたフェミニズム系の主張は、多数者の感性と合致するどころか、ごく少数の特異な感性や意見を、さも多数であるかのように見せかけ、主張していたにすぎないことが明らかになりつつある。その単純な帰結が、今です。
それ言うなら、文学や演劇の大部分は金落とさせるための作り話ですが。シェイクスピアやドストエフスキーが生活費のために作品を書いていたのは有名な話です。そんなことで表現物の、ましてやその自由の価値は決まらない。 twitter.com/seikai_bunko/s…
表現物を批判するのは良い。けれどそこには対話や議論が開かれていなければなりません。差別や性搾取、著しくは犯罪と関係しているというレッテルを貼りながら、反論の声を無視して、表現物の関係者に圧力をかけて、「炎上」させ、表現物の取り下げを図る。「焼く」という語にふさわしい行いでしょう。 twitter.com/crac_ojo/statu…
私は仁藤さんに対してぶつけられている批判のうち、公金に関する疑念こそ正当性も見いだし得ますが、根拠のない人格的な誹謗中傷や罵倒は止めるべきだと考えています。でも、その静止は、本当は、萌え絵が炎上させられ、表現者や企業・団体が中傷されていたときに、まず行われるべきものだった。
もちろんそう。馬鹿にするのも表現の自由。そして、そういう馬鹿をマンガやアニメを愛する人たちが馬鹿にするのも自由。そしてあなたが今炎上しているのも、その自由の結果です。よかったですね。お疲れ様です。 twitter.com/crac_ojo/statu…
もし私が頭ガン決まりの表現規制派のフェミニストなら、次はアニメ・漫画関係の自治体関連のキャンペーンを炎上させて、公文書公開請求と住民監査請求を乱れ打ちしますね。もし「外れ」でも、自治体の事務コストを割かせて、アニメ・漫画と自治体がタイアップするのを妨害することはできますので。
現実の中国やアフガンで虐げられている女性の人権はたいして気にしないのに、絵の中の女性の人権が気になって仕方がないツイフェミのみなさんと同じようなものじゃないでしょうか。@miraikogoods twitter.com/miraikogoods/s…
何度も何度も説明してきたことですけれど、個人的な不快感を表明するのはいいんですよ。ただ、表現物へのただの単なる不快感を、差別や性搾取、あまつさえ犯罪に結びつけることには慎重であるべきだって話をしているんです。 twitter.com/yuandundun/sta…
暇空さんに乗っかって仁藤さん叩いている人に「それはすがに言いがかりでは?」って突っ込んだら、ブロックされましたね。だんだん、なんというか、挙動があちらの皆さんと似てきたような……。
「女性支援団体がコンドームを配るなんて、性搾取を推進するのか!」って吹き上がっているみなさん、冷静になって下さい。コンドームを使う行為は別にそれ自体は性搾取でもなんでもないですよ。言ってることが一周回って、なんでもかんでも性搾取認定するフェミニストみたいになってますよ。
男女両方がセーフセックスへの意識を持って、避妊具をしっかり使うの、まっっったく悪くないと思うんですけど、なんでみなさん批判しているんですか?
コンドームは、売春のための道具じゃなくて、避妊具です。妊娠の抑止と性病の防止のためにつけるものです。コンドームをつけてセーフセックスをするって、特にやりたい盛りの若年世代にとっては非常に重要なことなので、そこを腐すのはやめましょうよ。
「貧困女性にコンドームを渡すなんて気持ち悪い」って意見がめちゃめちゃ寄せられてるんですけど、それ結局、「えっちなのはいけないと思います」ってお気持ちじゃないですか。「公金でこんな萌え絵を掲示するなんて」って叩いてた連中となにが違うんですかね。
仁藤氏やcolaboを批判したいあまり、「すべてのセックスは性搾取である」というマッキノン主義を採用するにいたったアンチフェミのみなさん、「ミイラ取りがミイラになる」ってことわざを御存知でしょうか。
というか逆に、萌え絵とかAVとか、人間のセクシュアリティの自由を称揚していたはずの人々が、colaboの支援物資の中にコンドームが含まれていたのを叩くのがよくわからない。普段言ってることと整合性とれてないですよね。
何度も何度も同じことを申し上げて恐縮ですけど、colaboの委託事業の経理をしっかりすべきというのは大前提として、女性支援そのものを否定したり、女性憎悪的な言説につなげるべきではありません。オタク文化って一点をとっても、多数の女性の表現者やファンに支えられているのですから。
なんでみなさん、敵と味方の二通りに人間を分けたがるんだろう。
青識対話罪ですか。牛丼罪に続いてまた新たな罪が創設されたようですね。みなさんお気をつけて。
表現規制反対派のかなりの人々が、漫画が動機の一つであることを否定するために、被疑者の供述の信憑性を論難する戦略をとっているのですが、これは私は筋が悪いと思います。仮に主観的な動機の一つである「としても」、漫画はなにも悪くない、と言うべきでしょう。
仁藤さん、結局は元気に日経広告を燃やしてるので、生業であるcolaboがどうなろうと、表現物を炎上させるスピリッツは萎えるどころかますます燃え盛るだけなんだなあという学びがありますね。
フェミニストのみなさんにマジで聞きたいんですけど、「差別」とか「性搾取」とか「性犯罪と地続き」ってレッテル、思い付きで貼っていいぐらい軽いものなんですか?
いや、まじめに答えてほしいんですけど、差別とか性的搾取って言葉を、「議論不要のお気持ちで他人に貼り付けていいレッテル」ぐらいのものとして扱いたいのか、それとも「社会的に許されざる行為を指す重たい言葉」として扱いたいのか、どっちなんですかね?
いや、宇崎ちゃんの献血ポスターってじゃあ何が問題だったんですかね。「胸が大きいこと」以外のなにが問題なんですか? 日経のたわわ広告は? イースト駅前クリニックの看板は? 歴史修正するのもいい加減にしませんか? twitter.com/hello_yuccoinu…