326
Pfizer-BioNTechの新型コロナワクチンの使用対象年齢が12〜15歳に拡大されました。米国FDAが緊急使用許可を認めました。これまでは16歳以上だけでした。 twitter.com/pfizer/status/…
327
ダメ研究を掲載するダメメディアに騙される医師の図。 twitter.com/Ohki_TakaoMD/s…
328
米FDAが新型コロナワクチンのブースターについて議論する金曜日の会議の資料を公開しています。
「デルタにはワクチンが効きにくい」という意見は多いですが、「ワクチンがデルタに効きにくいというよりも、接種からの時間経過による有効性の減退で説明できそう」というのがFDAの見解のようです。 twitter.com/megtirrell/sta…
329
この件では既に数百人が被害に遭っていて、中には500ドルも失った人がいるそう。
社会の混乱に乗じて、病気で不安になっている人からお金を騙し取る詐欺行為です。日本で商売している怪しい個人輸入業者も似たようなものです。本当に気をつけてください。
330
偉そうにモラルを語る社説の横のインチキ医療本の広告とかを見る度に「広告費もらってインチキ本を堂々と紹介しているこの人たちのモラルはどうなっているんだ？」と心の底から不思議に思います🤔 twitter.com/styh131582/sta…
331
重要な指摘だと思います。市町村のワクチン担当の方々、業務で忙殺されていると思いますが是非、未接種者への「あと一押し」を検討してほしいです。
news.yahoo.co.jp/byline/takayam…
332
Modernaの新型コロナワクチンの12〜17歳を対象とした臨床試験の中間解析結果が発表され、ワクチン2回接種後には発症者が出ず、プラセボ群との比較で有効性は100%(発症者が少ないので有効性の数字はあくまで参考です)。6月初めに米国FDAや海外の規制当局に対象年齢の拡大を申請予定との事。 twitter.com/moderna_tx/sta…
333
皆さんお気づきだと思いますが、今更「mRNAワクチン接種による妊娠への影響が〇〇」とか「ADEの恐れが」とか言っているアカウントは完全無視でOKです。
334
これはワクチンに関する話題を報じるメディが肝に銘じるべき事じゃないでしょうか。
両論併記が常に正しいわけではないし、「事実」と「科学的根拠」を報じるべきで、素人のタレントに「感想」や「お気持ち」を喋らせることではない。 twitter.com/Strandjunker/s…
335
つまりオミクロンに免疫逃避の性質があるにせよ、一方でワクチンによる免疫が入院・重症化・死亡を防ぐ効果は残っています。
また感染時の重症化・入院を防ぐ効果によって医療体制の逼迫が抑えられ、間接的に未接種の方でも医療機関にかかる余裕が生まれるという意味で間接的なメリットがあるでしょう
336
そもそも新型コロナワクチンが原因で大量に死亡したケースが出ているなら大問題だし、全世界に向けて発信するべきで、日本語のよく分からない雑誌に論稿出しても誰にも相手にされませんよ。まあ内容がお粗末なら専門家にはまともに相手にされないでしょうけど。
337
最後まで私の身元を明かさずにいてくれた方々には感謝していますし、Twitterを通して築いたネットワークは私の宝物です。
339
Pfizer-BioNTechがオミクロンに対するmRNAワクチンの臨床試験を開始しました。18〜55歳が対象で約1400名が参加します。
1. ワクチン2回接種者への追加接種
2. ワクチン3回接種者への追加接種
3. ワクチン未接種者への3回接種
の3コホートで試験されます。安全性及び免疫原性を調べます twitter.com/pfizer/status/…
341
論文原稿の査読の過程では、適切でない文献が引用されている場合、まともな査読者ならそれを指摘して修正するように意見する事は十分あり得ます。
「不当な圧力を受けている」と主張したいのでしょうか？ twitter.com/hanakihideaki/…
342
COVID-19による長期の影響は循環器系にも及ぶという報告がつい最近ありましたが、こちらはメンタルヘルスへの影響を調べた研究。COVID-19罹患後1年間でメンタルヘルスに顕著な悪影響があるようです。 twitter.com/bmj_latest/sta…
343
「ワクチンは危険だ！みんな騙されている！」と言っている人達が、実は某国の組織的なデマに引っかかっているなんて、笑えませんよね。
344
BioNTechより、mRNAワクチン3回接種後の血清中中和抗体のデータがScienceから発表。シュードウイルスを使った実験では、3回目接種から1ヶ月後のオミクロンに対する中和抗体の活性は、2回目接種3週間後後のオリジナルウイルスに対する中和活性と同等でした。3回目接種の有効性が改めて示されました。 twitter.com/ScienceMagazin…
345
「アストラゼネカのワクチン効きが悪いんでしょ？」という意見が散見されますが、確かに発症予防の効果はmRNAワクチンに若干劣るものの、入院や重症化を防ぐ効果は十分高くmRNAワクチンに匹敵します。希な重篤な副反応に注意した上で使うのは十分アリだと思います。 twitter.com/netsuo23/statu…
346
「ワクチン打っても重症化を抑えるだけで感染自体は抑えない、無症状感染者がウイルスをばら撒いてしまうのでむしろ危険」と言っていた方は、この現実をどう説明するのでしょうか？
347
もう少し正確に言うと「全年齢層でCOVID-19以外の死亡の確率は非接種者より高くなる事はなかった」でしょうか。
ちなみにこの研究の対象にはアジア系の人も多く含まれており「海外のデータは日本人に当てはまらない！」という反論は全く的外れですよ
348
ワクチン接種者の体内では沢山の中和抗体ができるので、もしウイルスに感染したとしても大部分は体内で複製できず体外に排出されるウイルスも少なくなり、結果として他者に感染させるリスクが低くなる、というのはある意味当然の結果ですが、それが現実世界で確認されたことの意味は大きいです。
349
🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻 twitter.com/kharaguchi/sta…
350
「ワクチン非接種者との比較」もなく従って「盲検化」もしておらず、僅か90名のデータに安全性を評価できるだけの学術的・臨床的な価値はあるんでしょうか？🤔mRNAワクチンの接種から6ヶ月経過後の安全性データは既にRCTで報告済みですし、実用化後のより大規模のデータは複数公開されています。 twitter.com/k_hirahata/sta…
2022年12月末で運用停止。 日本の国立大学で働くバイオ系の基礎研究者(非医療従事者)です。新型コロナワクチンに関して、サイエンス、エビデンス、客観性を重視した情報発信を心がけます。Japanese scientist interested in biotechnology and COVID-19 vaccines